河南省通許縣人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2023）豫0222刑初12號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河南省通許縣人民檢察院。
通許縣人民檢察院以通檢刑訴〔2023〕3號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某超犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2023年1月5日向本院提起公訴，并建議本案適用速裁程序?qū)徖?。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。通許縣人民檢察院指派檢察員杜建軍出庭支持公訴，被告人張某超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
通許縣人民檢察院指控:2021年9月25日2時(shí)10分，被告人張某超飲酒后駕駛小型汽車(chē)，沿通許縣解放路由北向南行駛至解放路北三岔路口時(shí)被執(zhí)勤民警查獲，后將其帶至通許縣中醫(yī)院抽血。經(jīng)開(kāi)封市公安司法鑒定中心鑒定，從張某超的靜脈血液中檢測(cè)出乙醇，其含量為155.7mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某超醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某超認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議對(duì)其判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
被告人張某超對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及提出的量刑建議均不持異議且簽字具結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
另查明，被告人張某超于2022年11月6日在浙江省桐鄉(xiāng)市梧桐街道振華小區(qū)被浙江省桐鄉(xiāng)市公安局抓獲，同年11月10日被通許縣公安局解回。根據(jù)疫情防控要求，通許縣公安局于2022年11月10日將被告人張某超送至指定的疫情隔離地點(diǎn)進(jìn)行醫(yī)學(xué)隔離至同年12月28日。被告人張某超因涉嫌犯詐騙罪于2021年3月17日被鄭州市公安局金水區(qū)分局刑事拘留，同年4月16日被取保候?qū)彙?/p>
上述事實(shí)，有書(shū)證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、視聽(tīng)資料等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某超犯危險(xiǎn)駕駛罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某超自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人張某超所犯危險(xiǎn)駕駛罪為判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前尚未判決的漏罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，將前罪和后罪所判刑罰，實(shí)行并罰。通許縣公安局根據(jù)疫情防控要求對(duì)預(yù)收押人員進(jìn)行醫(yī)學(xué)隔離將被告人張某超看管于指定的疫情隔離地點(diǎn)，隔離期間被告人屬于被監(jiān)管狀態(tài)，符合刑法意義上的羈押，隔離期限應(yīng)折抵刑期。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條第一款、第六十九條、第七十條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某超犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；與前詐騙罪有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣八千元，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押84日，羈押一日折抵刑期一日。被告人張某超刑期自2022年12月29日起至2024年2月4日止。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張少宇
二〇二三年一月五日
書(shū)記員 婁瑩瑩
