審理法院： 杭州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）浙杭刑終字第1007號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
杭州市江干區(qū)人民法院審理杭州市江干區(qū)人民檢察院指控被告人吳某1犯強(qiáng)奸罪、危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2015年9月1日作出（2015）杭江刑初字第268號(hào)刑事判決。吳某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2014年11月29日凌晨，被告人吳某1在駕駛證已被吊銷(xiāo)的情況下，飲酒后駕駛車(chē)號(hào)牌為皖H×××××的現(xiàn)代牌小型轎車(chē)，搭載被害人楊某行駛至杭州市江干區(qū)筧橋鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)路395-6號(hào)的海航快捷酒店，欲與楊某入住該酒店并發(fā)生性關(guān)系。在遭被害人楊某拒絕后，被告人吳某1遂將楊某拉至停在海航快捷酒店門(mén)口的上述轎車(chē)后排座位，采用暴力脅迫方式，強(qiáng)行與楊某發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)日早上，被告人吳某1在筧橋大酒店附近被民警抓獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)酒精呼氣檢測(cè)，吳某1的酒精含量為104mg／100ml，后經(jīng)血液酒精含量檢驗(yàn)，其血液中的乙醇含量為93mg／100ml，屬于醉酒駕駛。
上述事實(shí)有被害人楊某的陳述，證人雷某、陳某的證言，辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)，酒精含量呼氣測(cè)試記錄單、當(dāng)事人血樣提取登記表及乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，駕駛?cè)?、駕駛證信息、公安交通管理行政處罰決定書(shū)，住宿登記單、監(jiān)控錄像及說(shuō)明，接警單及抓獲經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍證明，以及被告人吳某1的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審以強(qiáng)奸罪，判處被告人吳某1有期徒刑三年六個(gè)月；以危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣4000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月、拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。
二審請(qǐng)求情況
被告人吳某1上訴稱(chēng)，其沒(méi)有采用暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，原判認(rèn)定其犯強(qiáng)奸罪不能成立，請(qǐng)求本院依法公正判處。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人吳某1強(qiáng)奸、危險(xiǎn)駕駛的事實(shí)，有已經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于上訴理由，經(jīng)查：接警單、被害人楊某的陳述證實(shí)，案發(fā)后，被害人即于2014年11月29日凌晨4時(shí)40分許向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱(chēng)，當(dāng)日凌晨，被告人吳某1以帶其外出吃夜宵為由，在吳駕駛的轎車(chē)內(nèi)采用暴力脅迫手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)；被告人吳某1到案后在偵查階段的供述內(nèi)容連續(xù)、穩(wěn)定，所供以吃夜宵為由將被害人楊某帶出期間，在其駕駛的轎車(chē)上不顧楊某的反抗強(qiáng)行與楊發(fā)生性關(guān)系的基本事實(shí)，能與楊某的陳述相互印證；出租車(chē)駕駛員雷某證實(shí)，2014年11月29日凌晨4時(shí)30分許，其駕車(chē)至機(jī)場(chǎng)路距離海航快捷酒店不遠(yuǎn)路段時(shí)，看見(jiàn)被害人楊某一個(gè)人過(guò)來(lái)上了其的車(chē)，當(dāng)時(shí)楊某在哭并讓其幫忙報(bào)警，后聽(tīng)楊某說(shuō)她在KTV上班，一個(gè)客人以吃夜宵為名將她帶出后在車(chē)上將她強(qiáng)奸了，其還看到楊某在報(bào)警時(shí)很緊張，就把她送到了派出所門(mén)口，并叫來(lái)民警將楊帶進(jìn)派出所；另有法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)等證據(jù)在案佐證。綜上，原判認(rèn)定被告人吳某1強(qiáng)奸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人吳某1提出不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的上訴理由，與上述證據(jù)反映的情況不符，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1違背婦女意志，使用暴力脅迫手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；吳某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為還構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予并罰。被告人吳某1如實(shí)供述危險(xiǎn)駕駛罪行，對(duì)該部分予以從輕處罰。原判定罪正確，但對(duì)有期徒刑和拘役并罰后決定執(zhí)行的刑罰不當(dāng)，本院予以糾正。原審審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十九條第二、三款、第五十二條、第五十三條、經(jīng)2011年《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》修正的《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款及最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)杭州市江干區(qū)人民法院（2015）杭江刑初字第268號(hào)刑事判決對(duì)被告人吳某1犯強(qiáng)奸罪、危險(xiǎn)駕駛罪的合并決定刑部分，維持其余部分。
二、被告人吳某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣4000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年5月28日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)蔣祖峰
代理審判員高強(qiáng)
代理審判員陳俊杰
裁判日期
二〇一五年十一月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員何國(guó)深
