北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2023）京0105刑初72號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴〔2022〕1965號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某生犯盜竊罪，于2023年1月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員周德偉出庭支持公訴，被告人張某生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
一、2021年10月15日，被告人張某生在北京市朝陽(yáng)區(qū)攤位竊取被害人何某皮草大衣1件（無(wú)法作價(jià)），被盜大衣后已起獲并發(fā)還。
二、2021年10月19日，被告人張某生在北京市朝陽(yáng)區(qū)煙酒超市內(nèi)竊取茅臺(tái)酒1瓶，被盜茅臺(tái)酒后已起獲并發(fā)還。
三、2021年10月20日，被告人張某生在北京市朝陽(yáng)區(qū)店內(nèi)竊取茅臺(tái)酒2瓶（無(wú)法作價(jià)），后張某生賠償了該店被盜茅臺(tái)酒損失并取得諒解。
被告人張某生于2021年10月31日經(jīng)電話通知后自行到案。
上述事實(shí)，被告人張某生在開(kāi)庭審理過(guò)程中沒(méi)有異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證確認(rèn)的被害人何某的陳述，證人張某、李某、龐某某的證言，茅臺(tái)酒銷(xiāo)售臺(tái)賬，微信交易明細(xì)，貴州茅臺(tái)酒股份有限公司產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表，北京京評(píng)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的工作說(shuō)明，起贓經(jīng)過(guò)，起獲經(jīng)過(guò)，扣押筆錄，扣押清單，發(fā)還清單，監(jiān)控錄像，諒解書(shū)，刑事判決書(shū)，110接處警記錄，到案經(jīng)過(guò)，戶籍材料及張某生的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某生以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控張某生犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。張某生原判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，被發(fā)現(xiàn)在原判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)將原判決所判處的刑罰，與本次所判刑罰予以并罰。張某生有多次前科且系累犯，本院對(duì)其從重處罰。鑒于張某生系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償了被盜物品損失并取得諒解，部分被盜物品已起獲并發(fā)還，本院對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十一條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第七十條、第六十九條第一、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某生犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，罰金人民幣二千元；與前罪判處的有期徒刑一年，罰金人民幣一萬(wàn)元以及前罪判處的有期徒刑一年，罰金人民幣三千元合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，前次與本次取保候?qū)徢傲b押的6日亦予以折抵刑期，即自2021年11月3日起至2023年1月27日止，罰金于本判決生效后1個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 楊妮
二〇二三年一月十日
書(shū)記員 張然
