內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）內(nèi)0422刑初184號
公訴機(jī)關(guān)巴林左旗人民檢察院。
巴林左旗人民檢察院于2022年10月27日以左檢刑訴〔2022〕165號起訴書指控被告人張某、趙某巖、李某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院立案后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。巴林左旗人民檢察院指派檢察員李文東、劉長軍出庭支持公訴，被告人張某及其指定辯護(hù)人張琦、被告人趙某巖及其指定辯護(hù)人楊昌忠、被告人李某及其指定辯護(hù)人辛欣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
（一）詐騙罪
2020年4月，被告人張某、趙某巖、李某等三人在代佳偉（已判決）的組織下，偷越國境至緬甸聯(lián)邦共和國佤邦南鄧特區(qū)（以下簡稱南鄧）、勐波縣（以下簡稱勐波）后，參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙以網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙方式對我國境內(nèi)居民實施多起詐騙，按照詐騙金額的3.5%-12%不等賺取返點，即組織成員（以下簡稱“拉手”）在微信上發(fā)布“京東兼職刷單”等詐騙消息誘騙被害人，若被害人有意向，“拉手”便將被害人的微信號等信息推送給其他組織成員（以下簡稱“槍手”），“槍手”再通過詐騙集團(tuán)事先準(zhǔn)備好的“劇本”誘騙被害人進(jìn)行“刷單”，最后將被害人財物詐騙。具體犯罪事實如下：
1.2020年4月至同年11月，被告人張某先后在詐騙團(tuán)伙內(nèi)負(fù)責(zé)“拉手”、“槍手”工作，其在南鄧、勐波兩個詐騙團(tuán)伙實施詐騙犯罪時間長達(dá)6個月以上，違法所得共計人民
幣6萬余元；
2.2020年4月至同年11月，被告人趙某巖負(fù)責(zé)“拉手”工作，其在南鄧、勐波兩個詐騙集團(tuán)實施詐騙犯罪時間長達(dá)6個月以上，違法所得共計人民幣6萬元；
3.2020年8月份至同年11月份，被告人李某負(fù)責(zé)“拉手”工作，其在勐波兩個詐騙集團(tuán)實施詐騙犯罪時間長達(dá)3個月以上，違法所得共計人民幣2.3萬元。
（二）偷越國境罪
1.2020年4月，被告人趙某巖、張某同代佳偉（已判決）等人結(jié)伙從云南省偷渡至緬甸南鄧地區(qū)；
2.2020年8月，被告人李某同李秀山（已判決）、張慧婷（已判決）等人結(jié)伙從云南省偷渡至緬甸勐波地區(qū)。
案發(fā)后，被告人李某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，被告人張某、趙某巖如實供述了自己的罪行，被告人趙某巖、李某將違法所得6萬元、2.3萬元上交至巴林左旗公安局。
公訴機(jī)關(guān)為了證明被告人的上述犯罪事實，向本院提供了受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、扣押決定書、扣押清單、無犯罪記錄證明、現(xiàn)實表現(xiàn)證明、戶籍證明、被告人張某、趙某巖、李某的供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某、趙某巖、李某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究三被告人的刑事責(zé)任。被告人張某、趙某巖、李某違反國境管理法規(guī)，偷越國境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯
了《中華人民共和國刑法》第三百二十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以偷越國境罪追究三被告人的刑事責(zé)任。被告人張某、趙某巖、李某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人張某、趙某巖、李某參加境外詐騙犯罪集團(tuán)，與他人共同故意實施詐騙犯罪行為，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，系共同犯罪；被告人張某、趙某巖、李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人李某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述了自己的罪行，系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；被告人張某、趙某巖到案后能夠如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某、趙某巖、李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請本院，依法判處。
被告人張某、趙某巖、李某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。張某的辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人張某到案后如實供述自己的犯罪事實并認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)減輕處罰；張某主觀惡性較小，社會危害性相對較低，未造成嚴(yán)重的后果，應(yīng)從輕或者減輕處罰。被告人趙某巖的辯護(hù)人辯護(hù)稱，趙某巖系從犯，應(yīng)從輕、減輕或者免除處罰；如實供述，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議適用緩刑。被告人李某的辯護(hù)人辯護(hù)稱，李某有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，
可以從寬處理；系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好并積極退贓，可以酌情從輕處罰。
經(jīng)本院審理查明:
（一）詐騙的事實
2020年4月，被告人張某、趙某巖、李某等三人在代佳偉（已判決）的組織下，偷越國境至緬甸聯(lián)邦共和國佤邦南鄧特區(qū)（以下簡稱南鄧）、勐波縣（以下簡稱勐波）后，參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙以網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙方式對我國境內(nèi)居民實施詐騙，按照詐騙金額的3.5%-12%不等賺取返點，即組織成員（以下簡稱“拉手”）在微信上發(fā)布“京東兼職刷單”等詐騙消息誘騙被害人，若被害人有意向，“拉手”便將被害人的微信號等信息推送給其他組織成員（以下簡稱“槍手”），“槍手”再通過詐騙團(tuán)伙事先準(zhǔn)備好的“劇本”誘騙被害人進(jìn)行“刷單”，最后將被害人財物詐騙。具體犯罪事實如下：
1.2020年4月至同年11月，被告人張某先后在詐騙團(tuán)伙內(nèi)負(fù)責(zé)“拉手”、“槍手”工作，其在南鄧、勐波詐騙團(tuán)伙實施詐騙犯罪時間長達(dá)6個月以上，違法所得共計人民幣20萬元；
2.2020年4月至同年11月，被告人趙某巖負(fù)責(zé)“拉手”工作，其在南鄧、勐波詐騙團(tuán)伙實施詐騙犯罪時間長達(dá)6個月以上，違法所得共計人民幣6萬元；
3.2020年8月份至同年11月份，被告人李某負(fù)責(zé)“拉手”工作，其在勐波詐騙團(tuán)伙實施詐騙犯罪時間長達(dá)3個月以上，違法所得共計人民幣2.3萬元。
（二）偷越國境的事實
1.2020年4月，被告人趙某巖、張某同代佳偉（已判決）
等人結(jié)伙從云南省偷渡至緬甸南鄧地區(qū)；
2.2020年8月，被告人李某同李秀山（已判決）、張慧婷（已判決）等人結(jié)伙從云南省偷渡至緬甸勐波地區(qū)。
案發(fā)后，被告人李某在網(wǎng)上追逃期間主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行。被告人張某、趙某巖、李某如實供述了自己的罪行并認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人趙某巖、李某分別將各自違法所得6萬元、2.3萬元上交至巴林左旗公安局。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、扣押決定書、扣押清單、無犯罪記錄證明、現(xiàn)實表現(xiàn)證明、戶籍證明、被告人張某、趙某巖、李某的供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某、趙某巖、李某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成詐騙罪。張某、趙某巖、李某違反國境管理法規(guī)，偷越國境，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成偷越國境罪。三被告人在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；三被告人與他人共同故意實施詐騙犯罪行為，系共同犯罪；在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；三被告人在境外實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，應(yīng)酌情從重處罰；被告人李某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人張某、趙某巖到案后能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人張某、趙某巖自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人李某自首并認(rèn)罪認(rèn)罰，在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度處理。辯護(hù)人辯護(hù)被告人到案后如實供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰；系從犯，
應(yīng)從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；辯護(hù)人辯護(hù)被告人如實供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見，無法律依據(jù)，本院不予采納；趙某巖的辯護(hù)人辯護(hù)應(yīng)適用緩刑的量刑建議，經(jīng)查，不符合適用緩刑的條件，該辯護(hù)意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百二十二條、第二十五條第一款、第二十七條第二款、第六十九條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四萬元；犯偷越國境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣四萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年7月9日起至2027年3月8日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人趙某巖犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元；犯偷越國境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣二萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即折抵刑期46日。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，
并處罰金人民幣五千元；犯偷越國境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、上述被告人因該偷越國境行為行政處罰實際繳納罰款折抵所判處罰金；
五、隨案移送被告人趙某巖違法所得人民幣六萬元、李某違法所得人民幣二萬三千元，予以沒收，上繳國庫。
六、繼續(xù)追繳被告人張某違法所得人民幣二十萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 代文學(xué)
人民陪審員 劉建忠
人民陪審員 候亞杰
二〇二三年一月十一日
法官 助理 梁宇琪
書 記 員 郭 彬
