德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）魯1491刑初2號
公訴機關德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院。
德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以德開檢刑訴〔2022〕192號起訴書指控被告人陳某浪犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，向本院提起公訴。后德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以被告人有遺漏的罪行為由，以德開檢刑追訴〔2023〕Z1號追加起訴決定書向本院提起追加起訴。本院于2023年1月4日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察官李某2出庭支持公訴，被告人陳某浪及指定辯護人張立峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：2022年5月下旬，被告人陳某浪在明知他人會利用信息網(wǎng)絡實施犯罪的情況下，仍在江西省南昌市將自己兩張銀行卡以1000元價格出售給他人，并配合登錄手機銀行用于信息網(wǎng)絡犯罪資金支付結算。經(jīng)審查，2022年5月30日至6月2日期間，其兩張銀行賬戶累計支付結算被害人李某1、周某等13名被害人被詐騙資金489,692元。被告人陳某浪非法獲利共計4313元。
2022年7月13日中午，XXXXXXXXXXXX民警在江西省上饒市銅業(yè)有限公司工業(yè)園工地宿舍內(nèi)將被告人陳某浪抓獲歸案，后對其犯罪行為供認不諱。
針對上述指控，公訴機關當庭出示了隨案移送的OPPO手機1部物證；受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、人口基本信息、被告人陳某浪銀行卡主體信息及交易明細、被害李某1靜銀行轉賬記錄明細、聊天記錄截圖、被告人陳某浪乘坐火車記錄等書證；被害李某1靜周某儀馮某浪等13人的陳述；被告人陳某浪的供述與辯解等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人陳某浪之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。鑒于被告人陳某浪在審理階段退繳全部違法所得并繳納罰金，公訴機關調(diào)整量刑建議為判處被告人陳某浪有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
被告人陳某浪對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人辯稱：1.被告人第一次到案時系被XXXXXXXXXXX****電話傳喚到案，應構成自首；2.被告人自愿認罪認罰簽字具結，并積極退贓和繳納罰金；3.被告人無犯罪前科，系初犯，請求對被告人陳某浪從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，本院審理期間，被告人陳某浪退繳違法所得4313元。
本院認為，被告人陳某浪為謀取非法利益，明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為他人提供手機、銀行卡幫助進行支付結算489,692元，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。對辯護人提出“被告人系自首”的辯護意見，經(jīng)查認為，被告人陳某浪被XXXXXX****電話傳喚到案并取保候審期間脫逃后被XXXXXXXXXXXX民警抓獲到案，不構成自首，故對此辯護意見不予采納。鑒于被告人到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰且簽字具結，能主動退繳全部違法所得并積極繳納罰金，依法可從輕處罰。故對其辯護人提出“被告人系初犯、認罪認罰、積極退贓和繳納罰金”的辯護意見予以采納。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第六十四條和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某浪犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；指定居所監(jiān)視居住的，二日折抵一日。罰金已繳納。）
二、隨案移送的作案工具OPPO手機1部，依法予以沒收。
三、被告人陳某浪退繳的違法所得4313元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 盧金峰
二〇二三年一月十二日
書記員 付婧瑜
