間接故意殺人未遂狀態(tài)下罪名的認(rèn)定
河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院
一審（2019）冀0108刑初732號(hào)
基本案情
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控：2019年02月22日18時(shí)許，姚某某組織馮某、盛某某、楊某某、敦某某、李某、林某某等人到河北省石家莊市裕華區(qū)某飯店二樓大廳參加聚餐，到20時(shí)30分許，馮某和盛某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，馮某拿隨身攜帶的一把彎刀朝盛某某頸部、胸部、手部揮砍數(shù)刀，致使盛某某頸部、肩部、胸部及雙手多處受傷，且尚未脫離生命危險(xiǎn)，現(xiàn)在石家莊市第一醫(yī)院治療。同桌的楊少杰在拉架時(shí)，被馮某持刀將其右眼角處劃破。經(jīng)鑒定，盛某某的傷情為輕傷一級(jí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人馮某故意殺人，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
被告人馮某辯稱，事實(shí)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，不是故意殺人，沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)，無(wú)冤無(wú)仇，去吃飯不知道被害人參加，我去參加帶著孩子，孩子在我和盛某某中間吃飯，我的眼睛高度近視，掉了眼鏡什么都看不清，認(rèn)為不構(gòu)成故意殺人罪，構(gòu)成故意傷害罪。
辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是，1.對(duì)起訴書(shū)指控的罪名有異議，認(rèn)為被告人不構(gòu)成故意殺人罪，構(gòu)成故意傷害或者其他較輕的罪名，被告人馮某主觀上沒(méi)有殺人的故意，當(dāng)天馮某帶著自己孩子一同去吃飯，同時(shí)，其他幾位朋友也有帶孩子一起去的，在打斗過(guò)程中馮某的近視眼鏡被打掉了，馮某的視力受很大的限制，打斗過(guò)程中胡亂揮刀，并無(wú)剝奪他人生命的故意；2.被告人在案發(fā)后，未逃離現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)從輕處罰；3.被告人患有抑郁、焦慮的精神疾病，在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院接受治療，長(zhǎng)期服用治療精神疾病類藥物。案發(fā)時(shí)無(wú)記憶，無(wú)法正常判斷、控制自己的行為，案發(fā)時(shí)，被告人、被害人雙方均有飲用大量白酒的行為，一時(shí)沖動(dòng)犯下的傷害行為。4.被告人與被害人系普通朋友關(guān)系，并無(wú)矛盾，被告人真誠(chéng)悔罪，希望能夠得到受害人的諒解，自愿承擔(dān)對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；5.被告人是初犯、偶犯，未受到過(guò)刑事處罰，建議對(duì)被告人從輕判處刑罰。
法院經(jīng)審理查明：2019年02月22日18時(shí)許姚某某組織馮某（被告人）、盛某某（被害人）、楊某某、敦某某、李某、林某某等人到河北省石家莊市某飯店二樓大廳參加聚餐，20時(shí)30分許飲酒后，被告人馮某和被害人盛某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，馮某拿隨身攜帶的一把彎刀朝盛某某頸部、胸部、手部揮砍數(shù)刀，致使盛某某頸部、肩部、胸部及雙手多處受傷，搶救過(guò)程中存在生命危險(xiǎn)，在石家莊市某醫(yī)院治療。同桌的楊某某在拉架時(shí)，被馮某持刀將其右眼角處劃破。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人盛某某的傷情為輕傷一級(jí)。
另查明，案發(fā)后，2019年2月22日20:50分馮某用手機(jī)電話撥打110報(bào)警。在本案審理過(guò)程中，被告人馮某及家屬以其長(zhǎng)期服用精神疾病類藥物為由向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定，經(jīng)委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為1、疾病學(xué)診斷：案發(fā)時(shí)為普通醉酒；2、刑事責(zé)任能力評(píng)定：案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。
法院審理期間，被告人馮某家屬代其賠償被害人盛某某損失共計(jì)15萬(wàn)元，取得諒解，盛某某撤回其附帶民事訴訟請(qǐng)求。
裁判結(jié)果
河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院于2020年7月28日作出（2019）冀0108刑初732號(hào)刑事判決書(shū)，判處被告人馮某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。宣判后，被告人馮某未提出上訴，石家莊市裕華區(qū)人民檢察院未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為
石家莊市裕華區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：故意殺人罪被告人主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，根據(jù)主觀故意不同分為直接故意和間接故意。本案中，被告人馮某與被害人盛某某先前沒(méi)有矛盾，沒(méi)有利害關(guān)系，事先不存在非法剝奪被害人生命的直接故意，只是酒后發(fā)生口角，逞強(qiáng)耍橫，一時(shí)激動(dòng)才行兇，根據(jù)被害人陳述在揮砍過(guò)程中被告人嘴里喊：“我他媽弄死你”，但多名證人證言、被告人供述里均沒(méi)有提到有此情節(jié)，現(xiàn)在目前證據(jù)不能證實(shí)其有殺人動(dòng)機(jī)，認(rèn)定被告人存在希望其死亡后果的主觀故意證據(jù)不充分，不符合直接故意殺人的主觀構(gòu)成要件，故不構(gòu)成直接故意狀態(tài)下的故意殺人罪。
被告人用尖刀扎向被害人頸部、頭部等身體關(guān)鍵部分，對(duì)可能發(fā)生致人死亡的后果主觀上是放任態(tài)度，但放任的結(jié)果并沒(méi)有發(fā)生，未發(fā)生被害人死亡的危害后果，故本案不構(gòu)成間接故意殺人罪。本案應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際侵犯的客體及危害后果定罪量刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯故意殺人罪，證據(jù)不充分，指控罪名有誤，應(yīng)予糾正。
本案中被告人馮某酒后發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，因酒后偶發(fā)的口角，借故生非，在公眾場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，致被害人盛某某輕傷一級(jí)、同桌的楊某某拉架時(shí)也被被告人馮某持刀劃傷右眼角，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示飯店大廳還有其他桌客人吃飯，造成現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，破壞社會(huì)公共秩序，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。被告人馮某持刀扎傷被害人造成輕傷一級(jí)的損害后果，同時(shí)也符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條規(guī)定“實(shí)施尋釁滋事行為，同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪......等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰”。故本案應(yīng)當(dāng)按照尋釁滋事罪定罪處罰。
案發(fā)后被告人撥打110報(bào)警，后在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)雖然對(duì)案發(fā)原因有所辯解，但如實(shí)供述了持刀砍人的主要犯罪事實(shí)，視為自首，可以從輕處罰。法院審理期間，被告人家屬代其賠償被害人損失，取得諒解，酌情從輕處罰。
審判人員
合議庭人員：河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院 審判長(zhǎng) 何亞輝 審判員 宋亮 人民陪審員 谷紅霞。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條、第二條、第七條
