孫某刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初341號
2024年11月22日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕301號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2024年11月7日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年11月22日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員甄先超出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年4月，被告人孫某以非法占有為目的，虛構(gòu)自己有“王者榮耀”游戲賬號并在網(wǎng)上發(fā)布50塊錢出售的虛假信息。被害人李某1看到后向其聯(lián)系購買游戲賬號，孫某冒充客服，先后以需要平臺保證金、換客服等名義騙取李某1財物。后李某1因轉(zhuǎn)賬過多銀行卡被風(fēng)控，孫某又冒充警察假裝幫李某1解封銀行卡要求李某1繼續(xù)轉(zhuǎn)賬。至案發(fā)，孫某騙取李某1共計27000余元。
就上述指控事實，公訴機關(guān)向本院提供了公安機關(guān)提取筆錄、電子數(shù)據(jù)、微信交易明細、支付寶交易明細、退贓證明、諒解書、被害人李某1的陳述、證人歐某的證言、被告人孫某的供述與辯解等證據(jù)，認為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人孫某的刑事責(zé)任。提請本院判處被告人孫某有期徒刑一年二個月，并處罰金，若符合條件可適用緩刑。
被告人孫某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明：案發(fā)后，被告人孫某已退還被害人李某127000元并取得諒解。
一審法院認為
本院認為：被告人孫某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，利用電信網(wǎng)絡(luò)騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人孫某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理；積極賠償被害人損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的評估意見，可對其宣告緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑一年六個月，并處罰金二萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫梅梅
二〇二四年十一月二十二日
書記員黃焱
