高某刑事一審刑事判決書
合肥市廬陽區(qū)人民法院
（2024）皖0103刑初446號
2024年09月30日
案件概述
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院以廬陽檢刑訴[2024]421號起訴書指控被告人高某犯危險駕駛罪，于2024年9月26日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指派檢察員柴某出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指控：2023年8月22日23時35分左右，被告人高某醉酒后駕駛皖ＡＭ××**轎車沿合肥市蒙城北路由南向北行駛至蒙城北路與耀遠路交口南側附近處時，見有交警設點檢查酒駕，高某遂將車?？吭诰嚯x檢查點約200余米的行車道上，隨后下車沿檢查點的反方向離開，執(zhí)勤交警發(fā)現(xiàn)異常后將其攔截。經(jīng)鑒定，被告人高某血液中乙醇含量為103.2ｍｇ／100ｍｌ，已達醉酒駕駛標準。公訴機關就起訴書指控的事實提交了受案登記表、立案決定書、身份及駕駛信息、吸毒檢測報告書、血樣提取登記表、公安交通管理行政強制措施憑證及行政處罰決定書、查獲經(jīng)過、前科及酒駕記錄查詢材料、酒精呼氣測試單等書證、被告人高某的供述與辯解、證人李某、董某的證言、司法鑒定意見書、執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)。公訴機關認為，被告人被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車并逃避公安機關依法檢查，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。建議判處被告人高某拘役一個月，并處罰金，如符合緩刑適用條件可適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人高某在審查起訴階段已簽署《認罪認罰具結書》，其對起訴書指控的事實及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序審理，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，在本案審理期間，被告人高某向本院預繳罰金人民幣3000元。
一審法院認為
本院認為：被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道路行駛，且逃避公安機關依法檢查，其行為已構成危險駕駛罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人高某歸案后能如實供述犯罪事實，構成坦白，可從輕處罰；其自愿認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)，可依法從寬處理。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人高某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉海燕
二〇二四年九月三十日
書記員汪倩
裁判附件
附相關的法律條文
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（二）醉酒駕駛機動車的；
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第七十二條第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條第一款拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
第七十三條第三款緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
