喬某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初331號
2024年09月29日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕283號起訴書指控被告人喬某犯危險駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年9月4日受理后，依法適用簡易程序并組成合議庭，于2024年9月18日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛、檢察官助理徐蕊出庭支持公訴，被告人喬某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年9月10日22時35分許，被告人喬某未取得機動車駕駛證酒后駕駛皖Ｃ6××**達到報廢標準的普通二輪摩托車，搭載柳某行駛至蚌埠市勝利路與中山街路口時，被執(zhí)勤民警當場查獲。民警在查獲現場對其進行呼氣式酒精檢測，測試結果為110ｍｇ／100ｍｌ，民警隨即將喬某帶至蚌埠市第二人民醫(yī)院依法進行血樣提取。2023年9月12日，經安徽民正司法鑒定所鑒定，喬某血樣乙醇含量為112ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機關提交接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、人口信息表、前科查詢結果、機動車信息查詢表、行政處罰決定書、不起訴決定書、查獲經過、呼氣式酒精檢測結果單、嫌酒后駕車駕駛人血樣提取登記表、查獲照片、照片，皖民正司鑒字［2023］毒鑒字第1193號司法鑒定意見書、鑒定意見通知書、鑒定聘請書，視頻光盤，證人柳某的證言；被告人喬某的供述與辯解等證據。
公訴機關認為，被告人喬某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人喬某五年內曾因犯危險駕駛罪被人民檢察院作相對不起訴，依法從重處罰；被告人喬某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。被告人喬某當庭表示認罪認罰。
被告人喬某對指控事實、罪名均沒有異議，但希望法院對其從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人喬某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立。被告人喬某五年內曾因危險駕駛行為被作相對不起訴，對其予以從重處罰。被告人喬某到案后能如實供述自己的犯罪事實，對其予以從輕處罰。被告人喬某當庭認罪認罰，對其予以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人喬某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內向本院繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張勇
人民陪審員李紅艷
人民陪審員趙紅波
二〇二四年九月二十九日
法官助理彭培培
書記員蘇鳳敏
