熊某危險(xiǎn)駕駛二審刑事判決書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終545號(hào)
2024年09月24日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人熊某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年7月2日作出（2024）皖1202刑初434號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人熊某提出上訴。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察官曾紀(jì)中出庭履行職務(wù)，上訴人熊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2024年4月15日23時(shí)許，被告人熊某酒后駕駛皖Ａ0××**小型汽車(chē)行駛至阜陽(yáng)市潁州區(qū)××路七里××路××西湖大道路段時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，熊某案發(fā)時(shí)靜脈血液中乙醇含量為194.6ｍｇ／100ｍｌ。
原審法院依據(jù)經(jīng)庭審查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科情況查詢(xún)證明、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、呼氣式酒精檢測(cè)單、血液樣本提取筆錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單等書(shū)證，證人丁某的證言，被告人熊某的供述和辯解，安徽明德司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，視聽(tīng)資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人熊某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人熊某血液酒精含量超過(guò)180毫克/100毫升，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人熊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院抗訴提出，熊某在一審期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院已經(jīng)根據(jù)情節(jié)對(duì)其從輕處理，現(xiàn)熊某在無(wú)新事實(shí)、新證據(jù)的情況下，以量刑過(guò)重為由提出上訴，導(dǎo)致本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件不再具備，并致一審判決罪責(zé)刑不相適應(yīng)，原判量刑已經(jīng)不再適當(dāng)，請(qǐng)求本院依法判處。阜陽(yáng)市人民檢察院認(rèn)為抗訴正確，予以支持，建議本院予以糾正。
上訴人熊某提出原判量刑過(guò)重，其家中經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致，且已經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間，出庭檢察員、上訴人熊某均未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于某訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)、上訴人的上訴理由，本院根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，綜合評(píng)判如下：
上訴人熊某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，具有一定的社會(huì)危險(xiǎn)性，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。一審期間，熊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，后檢察機(jī)關(guān)又根據(jù)其性質(zhì)情節(jié)再次建議對(duì)熊某從輕處罰。原判根據(jù)熊某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，依法采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)熊某從輕、從寬處罰。宣判后，在事實(shí)和證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，熊某無(wú)正當(dāng)理由對(duì)量刑提出上訴，對(duì)其從寬處理的量刑基礎(chǔ)不復(fù)存在，不應(yīng)再對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度處理。故檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)成立，本院予以采納。上訴人熊某的上訴意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為：上訴人熊某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。因一審宣判后出現(xiàn)新的情況，導(dǎo)致對(duì)上訴人量刑不當(dāng)，本院依法予以改判。綜上，根據(jù)上訴人熊某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、第二百三十七條第二款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院（2024）皖1202刑初434號(hào)刑事判決，即被告人熊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
二、上訴人（原審被告人）熊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年九月二十四日
法官助理靳曉南
書(shū)記員顧海龍
