人某、劉某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2023）皖0604刑初228號
2024年09月14日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）208號起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月9日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察官韓光波出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2021年2月至2023年10月間，被告人劉某在經(jīng)營其位于淮北市烈山區(qū)××花園××棟××室的品嘗砂鍋店過程中，采用私自調(diào)整燃?xì)獗頂?shù)值、外接管道、更換燃?xì)獗淼姆绞奖I用天然氣價值計47511.83元。2023年10月4日，劉某盜取燃?xì)獗换幢比A潤燃?xì)夤净殛牥l(fā)現(xiàn)后報警。
2024年1月23日，劉某向淮北華潤燃?xì)庥邢薰狙a交燃?xì)饪?8000元，獲得了被害人的諒解。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物價值計47511.83元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人劉某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金。
公訴機關(guān)提交了物證、書證、證人證言、現(xiàn)場勘查、辨認(rèn)筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、被告人供述等證據(jù)。
被告人劉某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年2月至2023年10月期間，被告人劉某在淮北市烈山區(qū)××花園××棟××室其經(jīng)營的品嘗砂鍋店，采用私自調(diào)整燃?xì)獗頂?shù)值、外接管道、更換燃?xì)獗淼姆绞?，盜取淮北華潤燃?xì)庥邢薰咎烊粴鈨r值計47511.83元。2023年10月4日，劉某盜取燃?xì)獗辉摴净楣ぷ魅藛T發(fā)現(xiàn)后報警。2024年1月22日，劉某主動到淮北市××隊投案。劉某已向淮北華潤燃?xì)庥邢薰狙a交燃?xì)饪?，并取得諒解?/p>
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的燃?xì)獗?；受案登記表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科情況核查證明、天然氣使用合同、扣押清單、用水及用電清單、燃?xì)獗碛涗洝⒒橥ㄖ獑?、燃?xì)赓M充值信息、數(shù)額認(rèn)定情況說明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證；證人牛某、劉某、況鐵軍、張某、李某證言；被害單位的情況說明；案發(fā)現(xiàn)場勘驗、檢查及辨認(rèn)筆錄；拆解燃?xì)獗硪曨l；微信、支付寶交易記錄等電子數(shù)據(jù)；被告人劉某供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。劉某在偵查階段如實供述其犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。劉某退賠被害單位損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。劉某符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王旭
二〇二四年九月十四日
書記員孫浩
