趙某詐騙二審刑事裁定書
安徽省淮北市中級人民法院
（2024）皖06刑終148號
2024年12月30日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某犯詐騙罪一案，于2024年11月28日作出（2024）皖0603刑初493號刑事判決。趙某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷，訊問上訴人趙某，聽取辯護人及淮北市人民檢察院的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：2023年9月至同年12月期間，被告人趙某虛構(gòu)用酒事實，先后多次從淮北市相山區(qū)金鳳凰攝影圖片社陳天（價值人民幣42020元）、相王府賓館沈曉杰（價值人民幣144980元）、淮北博瑞特酒店孫凱利（價值人民幣35200元）、明星打字社許俊（價值人民幣83600元）、口子國際酒店李祥（價值人民幣87120元）等人處騙取口子窖二十年型白酒，用于個人抵債。其中，案發(fā)前趙某已償還陳天4950元、沈曉杰2萬元、許俊2萬元、李祥6.56萬元。
另查明，被告人趙某于2022年7月27日出差借用徐某的信用卡，后以出交通事故為由從徐某信用卡中刷出49800元，又以需要還信用卡欠款為由將徐某的信用卡留下使用。2023年7月25日，被告人趙某歸還信用卡欠款50000元，當日又刷卡消費39690元、7310元，后通過微信及銀行賬號轉(zhuǎn)賬歸還徐某19500元。
原審法院依據(jù)戶籍信息及前科情況核實證明，到案經(jīng)過，鑒定意見等書證，證人趙某等人的證言，被害人徐某等人的陳述，被告人趙某的供述與辯解等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原審法院認為：被告人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物309870元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。結(jié)合趙某的供述、證人喬某等人的證言等在案證據(jù)可以認定喬某等人在出借給趙某錢款時并非基于錯誤認識而處置自己的財產(chǎn)，趙某從喬某等人處借款的行為不構(gòu)成詐騙罪，對趙某及其辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納，對公訴機關(guān)該部分指控不予采信。趙某在案發(fā)前退還的款項應從犯罪數(shù)額中予以扣除。趙某歸案后能如實供述主要犯罪事實，當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。趙某對被害人被騙財物損失依法予以退賠。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣六萬元；二、被告人趙某對被害人被騙財物損失予以退賠。
上訴人主張
趙某上訴稱：對一審判決存有異議，二審愿意退賠受害人經(jīng)濟損失。二審期間，經(jīng)對趙某訊問，趙某對一審判決認定的事實無異議，其欲在二審期間籌錢退賠被害人、交納罰金。
其辯護人提出：對一審法院查明的事實和認定的罪名無異議，但一審判決對于上訴人趙某具有的如實供述犯罪事實、自愿認罪、系初犯、偶犯、主觀惡性小并真誠悔過等法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)未予充分考慮，致量刑過重，請二審法院依法改判，對趙某從輕、減輕處罰。
淮北市人民檢察院認為：一審法院認定上訴人趙某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪定性準確，量刑適當，審判程序合法。趙某雖上訴稱其愿意全部償還被害人經(jīng)濟損失，但其目前并無償還能力。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，認定上述事實的證據(jù)均經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，合法有效。二審期間，上訴人及其辯護人均未提交新的證據(jù)，對原判認定的事實及證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
本院認為：上訴人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物309870元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。趙某在案發(fā)前退還的款項應從犯罪數(shù)額中予以扣除。趙某歸案后能如實供述主要犯罪事實，當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。原審法院已充分考慮趙某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)等，對其量刑并無不當，辯護人提出一審法院對趙某量刑過重的相關(guān)辯護意見不能成立，本院不予支持。趙某對被害人被騙財物損失依法予以退賠。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長鄭海鷗
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年十二月三十日
法官助理劉姿媛
書記員孫雨
