吳某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初683號(hào)
2024年09月12日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕559號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官吳昊出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2024年6月10日22時(shí)30分許，被告人吳某1醉酒后駕駛皖Ａ0××**號(hào)小型轎車(chē)，沿××快速路由東向西行駛至××路與××交口的××路高架橋匝道口處時(shí)，與護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成護(hù)欄受損。經(jīng)他人報(bào)警，吳某1被民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。隨即民警將吳某1帶至合肥民福生物醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)室依法提取其血樣以備鑒定。經(jīng)委托安徽全誠(chéng)司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，吳某1的血液樣品中乙醇含量為191.8ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，吳某1負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，吳某1已賠償交通護(hù)欄損失。
公訴機(jī)關(guān)提供了被告人戶籍證明、駕駛員及車(chē)輛信息、110接警單、歸案經(jīng)過(guò)、交通設(shè)施損壞賠償單等書(shū)證；查獲、抽血和天網(wǎng)監(jiān)控視頻；被告人血樣提取筆錄；涉案乙醇含量司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；道路交通事故認(rèn)定書(shū)；行車(chē)軌跡情況說(shuō)明及圖片；證人沈某、陳某的證言；被告人吳某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人吳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。吳某1醉酒駕車(chē)造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，血液酒精含量超過(guò)180mg/100mL，應(yīng)酌情從重處罰；歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰；已賠償事故損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員甘超
二〇二四年九月十二日
書(shū)記員阮容
