王某盜竊一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初422號
2024年09月11日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕380號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2024年9月2日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年9月11日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員王風雷出庭支持公訴，被告人王某及辯護人袁泉生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2023年8、9月份，被告人王某在蕭縣某女裝店上班時，將老板徐某的華為手機偷走。經蕭縣價格認證中心認定，被盜華為ｍａｔｅ50ＲＳ手機在價格認定基準日的認定價格為人民幣6881元。
2024年6月20日，被告人王某經蕭縣某局民警電話傳喚到案，于2024年8月15日如實供述了犯罪事實?，F(xiàn)涉案手機已返還給被害人徐某，賠償了徐某損失，并取得了諒解。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了戶籍證明、前科查詢證明、到案及發(fā)破案經過、接受證據(jù)材料清單、扣押決定書及扣押清單、發(fā)還清單、收條及被害人徐某出具的諒解書、蕭縣某局出具的情況說明、收款收據(jù)、光盤制作說明等書證，證人王某、吳某某、杜某、陳某、馮某等人的證言，被害人徐某的陳述，蕭縣某局制作的現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，蕭縣價格認證中心出具的價格認定結論書，視聽資料徐某與王某等人的通話錄音、王某與杜某的微信通話錄音刻錄的光盤六張，被告人王某的供述和辯解等證據(jù)證明。
公訴機關認為，被告人王某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，量刑時適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；退賠了被害人被盜華為牌手機一部，賠償了被害人經濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上所述，建議判處被告人王某拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣五千元。提請本院依法判處。
被告人王某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰并簽字具結，在開庭審理中亦無異議。
被告人王某的辯護人袁泉生的辯護意見是：被告人王某有法定從輕處罰的坦白情節(jié)，有法定從寬處理的自愿認罪認罰情節(jié)，有酌定從輕處罰的退賠被害人手機，同時賠償被害人經濟損失8萬元并取得諒解情節(jié)，預繳罰金5000元情節(jié)，建議對被告人王某從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
另查明：2024年6月22日，被害人徐某收到被告人王某賠償款80000元（實際賠償6萬元，含被告人王某的丈夫馮某給徐某出具的20000元欠條），同日，徐某出具了諒解書，對被告人王某的行為表示諒解。同年7月4日，被害人徐某收到被告人王某盜竊的華為ｍａｔｅ50ＲＳ手機一部。同年9月5日，被告人王某在本院預繳罰金人民幣5000元。同年9月10日，被告人王某的丈夫馮某將其給徐某出具2萬元欠條的欠款2萬元支付給徐某。
一審法院認為
本院認為：被告人王某以非法占有為目的，盜竊徐某華為手機一部，價值6881元，數(shù)額較大，構成盜竊罪。公訴機關指控被告人王某犯盜竊罪的罪名成立。關于辯護人提出被告人王某有法定從輕處罰的坦白情節(jié)，有法定從寬處理的自愿認罪認罰情節(jié)，有酌定從輕處罰的退賠被害人被盜手機、賠償經濟損失8萬元并取得諒解、預繳罰金5000元的酌定從輕處罰情節(jié)，建議對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，經查，被告人王某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；退賠了被害人徐某的被盜華為牌手機一部，同時又賠償被害人徐某經濟損失8萬元并取得諒解，在本院預繳罰金5000元，予以酌定從輕處罰。綜上所述，對被告人王某予以從輕處罰，并適用緩刑，故辯護人的上述辯護意見與查明事實相符，予以采信。公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第六十一條，第六十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員侯永猛
二〇二四年九月十一日
法官助理周貴陽
書記員王晶晶
