景某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初239號(hào)
2024年09月09日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕194號(hào)起訴書指控被告人景某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年7月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，于2024年9月6日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官郭潔、檢察官助理徐蕊出庭支持公訴，被告人景某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年12月11日21時(shí)01分許,被告人景某酒后駕駛皖Ｃ0××**小型轎車沿蚌埠市涂山路由西向東行駛至工農(nóng)路與涂山路路口西100米處右拐駛?cè)胂镒訒r(shí),執(zhí)勤交警示意其停車接受檢查,景某未停車,加速行駛至巷子后停車，后被趕到現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)勤民警查獲。民警在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè),測(cè)試結(jié)果為88ｍｇ／100ｍｌ，民警隨即將景某帶至蚌埠市海天中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院依法進(jìn)行血樣提取。2023年12月12日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定,景某血樣乙醇含量為86.2ｍｇ／100ｍｌ。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、戶籍信息、查獲經(jīng)過(guò)、行駛證和機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、查獲現(xiàn)場(chǎng)車輛及抽血照片、查獲經(jīng)過(guò)等書證；被告人景某的供述和辯解；安徽民正司法鑒定所皖民正司鑒[2023]毒鑒字第1518號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書；視頻光盤等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人景某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人景某在發(fā)現(xiàn)交警查緝點(diǎn)時(shí)加速行駛逃避檢查，依法從重處罰；被告人景某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；被告人景某五年內(nèi)因飲酒受過(guò)行政處罰，對(duì)其不宜使用緩刑。被告人景某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人犯危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人景某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月11日21時(shí)01分許,被告人景某酒后駕駛皖Ｃ0××**小型轎車沿蚌埠市涂山路由西向東行駛至工農(nóng)路與涂山路路口西100米處右拐駛?cè)胂镒訒r(shí),執(zhí)勤交警示意其停車接受檢查,景某未停車,加速行駛至巷子后停車，后被趕到現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)勤民警查獲。民警在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè),測(cè)試結(jié)果為88ｍｇ／100ｍｌ，民警隨即將景某帶至蚌埠市海天中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院依法進(jìn)行血樣提取。2023年12月12日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定,景某血樣乙醇含量為86.2ｍｇ／100ｍｌ。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果單、戶籍信息、駕駛證信息查詢表、機(jī)動(dòng)車信息查詢表、行政處罰決定書、蚌埠市寶贏建材有限公司工商信息、查獲經(jīng)過(guò)、嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷怼⒉楂@照片、車輛照片、情況說(shuō)明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，皖民正司毒鑒字[2023]毒鑒字第1518號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定意見(jiàn)通知書、鑒定聘請(qǐng)書，視頻光盤，被告人景某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人景某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人景某逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，對(duì)其從重處罰。被告人景某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對(duì)其予以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人景某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)邵衛(wèi)東
人民陪審員趙波濤
人民陪審員王新然
二〇二四年九月九日
法官助理彭培培
書記員蘇鳳敏
