審理法院： 吉林省敦化林業(yè)法院
案 號： （2014）敦林刑初字第42號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-06-18
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
吉林省敦化林業(yè)檢察院以敦林檢刑訴（2014）第30號起訴書指控被告人喬某1犯強奸罪，于2014年5月12日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年6月18日不公開開庭審理了本案。吉林省敦化林業(yè)檢察院指派助理檢察員王新宇出庭支持公訴，被告人喬某1及其辯護人安玉鐸、尚連科到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2014年2月1日11時許，被告人喬某1途遇受害人莊某某后，將其帶至黃泥河林業(yè)局民心家園7號樓4單元202室的家中，在明知莊某某患有精神疾病不能正確表達自己意志的情況下，于當日12時30分許，次日凌晨3時許，先后兩次在其家中與莊某某發(fā)生性行為，經(jīng)鑒定，莊某某系精神分裂癥、無性自我防衛(wèi)能力。
以上事實有被告人供述、被害人陳述，證人證言以及鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄、照片，其他書證等證據(jù)，以上證據(jù)均能相互印證，足以證明被告人喬某1犯強奸罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)并認為，被告人喬某1違背婦女意志，在明知被害人系不能正確表達自己意志的精神病人的情況下，與被害人發(fā)生性行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪追究刑事責任，請依法判處。
被告人喬某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均未提出異議。其辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名未提起異議，但提出應認定為被告人喬某1強奸一次。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人喬某1于2014年2月1日11時許，在黃泥河鎮(zhèn)新開路途中遇見被害人莊某某，而后將被害人莊某某帶至其居住的民心家園7號樓4單元202室家中，在明知被害人莊某某患有精神疾病不能正確表達自己意志的情況下，被告人喬某1于當日12時30分與被害人莊某某發(fā)生性行為，而后將被害人莊某某留至家中，并于次日凌晨3時再次與被害人莊某某發(fā)生性行為。
經(jīng)鑒定，被害人莊某某系精神分裂癥；無性自我防衛(wèi)能力。
上述事實有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證下列證據(jù)予以證實：
1、被告人喬某1供認稱，2014年2月1日11時許，我
上平房喂馬回來的途中碰見這個女的，我知道她和正常人不一樣，她要到我家去串門，后來她到我家說我家挺暖和，就在我家洗澡，她洗完以后也讓我洗澡，洗完澡我就想和她發(fā)生關(guān)系，當時是中午12點半，我的生殖器沒有硬，插了幾下，沒有插進去，我們就睡覺了。半夜她又摸我給我摸醒了，我打燈一看是凌晨3點，就和她發(fā)生了性關(guān)系。早上我起來做飯的時候，她告訴我有人敲門，我戴上助聽器打開門一看，有警察來了，之后我就被帶到公安局了。
2、被害人莊某某陳述，證實被告人喬某1將其帶至被告人喬某1家，并住了一宿的事實。
3、證人陳某甲、陳某乙、莊某某的證言，均證實害人莊某某患有精神病，2014年2月1日從家出走，一宿沒回家，并向公安機關(guān)報案和在被告人喬某1家找到莊某某的事實。
4、證人曹某某、楊某某、史某某、韓某某、藏某某、張某某、劉某某、姜某某、王某某的證言，均證實被害人莊某某和正常人不一樣，精神不太正常，說話和正常人也不一樣，總是跑題，眼神直勾勾的，我們大家都知道她精神不好。
5、檢查筆錄，證明黃泥河森林公安局于2014年2月2日11時委托黃泥河林業(yè)局職工醫(yī)院的婦產(chǎn)科，對被害人莊某某進行婦科檢查及提了DNA檢材的事實。
6、延邊腦科醫(yī)院2009年9月28日病情介紹信，證明被害人莊某某精神分裂未定型的事實。
7、中國殘疾人聯(lián)合會殘疾人證，證明被害人莊某某為精神殘疾人的事實。
8、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場物證照片，證明被告人喬某1與被害人莊某某發(fā)生性行為的現(xiàn)場情況。
9、光盤2張，證明公安機關(guān)在訊問被告人喬某1時，被告人喬某1如實地供述自己犯罪事實的情況。
10、歸案情況說明，證明2014年2月2日10時許，黃泥河森林公安局接到報案后，出警在被告人喬某1家找到被害人莊某某，并對被告人喬某1傳喚訊問的事實。
11、鑒定意見，證明被害人莊某某精神分裂證；無性自我防衛(wèi)能力的事實。
本院認為
本院認為，被告人喬某1違背婦女意志，在明知被害人患有精神病，不能正確表達自己意志的情況，與被害人發(fā)生生性行為，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人喬某1犯強奸罪事實清楚，罪名成立。對公訴機關(guān)提出的量刑建議，符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。對被告人喬某1辯護人提出的被告人喬某1案發(fā)后，能如實地供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好；被告人喬某1在與被害人發(fā)生性行為時沒有使用暴力，脅迫或者其他手段，且被害人也是愿意的；被告人喬某1為聽力殘疾人，聽力殘疾等級為三級；被告人喬某1無前科劣跡，屬初犯、偶犯，應當酌定從輕處罰的辯護意見，符合客觀事實，本院予以采納。對被告人喬某1的辯護人提出的應認定為被告人喬某1強奸一次的辯護意見。經(jīng)查，被告人喬某1于2014年2月1日12時30分與被害人發(fā)生性行為，次日凌晨3時再次與被害人發(fā)生性行為，故辯護人提出的辯護意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人喬某1能如實地供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款（強奸罪）之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人喬某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊林業(yè)中級法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長龔風平
審判員李國華
審判員高志巖
裁判日期
二〇一四年六月十八日
書記員
書記員徐曉華
