審理法院： 石家莊市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）石刑終字第00532號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-10-14
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
石家莊市橋西區(qū)人民法院審理石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指控原審被告人喬某1、胡某犯強(qiáng)奸罪一案，于2014年7月4日作出（2014）西刑初字第00174號(hào)刑事判決，原審被告人喬某1、胡某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2013年5月11日19時(shí)許，被告人喬某1將被害人王某從石家莊市火車站廣場(chǎng)帶至石家莊市橋西區(qū)華星路1號(hào)喬某1租住的平房?jī)?nèi)。后喬某1以王某偷了他錢為借口，以報(bào)警相脅迫，并毆打王某，強(qiáng)行與王某發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)晚21時(shí)左右，喬某1打電話叫來被告人胡某，并告知胡某王某不敢反抗，讓胡某和王某發(fā)生性關(guān)系，在王某不愿意的情況下，胡某在喬某1租住處強(qiáng)行與王某發(fā)生了性關(guān)系。
2013年6月5日10時(shí)許，王某到該局報(bào)案稱于2013年5月11日19時(shí)許，在石家莊市火車站廣場(chǎng)被一男子騙至一平房?jī)?nèi)，先后被該男子和其叫來的一男子強(qiáng)奸。公安人員確定喬某1有重大作案嫌疑。2013年6月5日17時(shí)，公安人員將喬某1傳喚至該局，喬某1供述與了胡某強(qiáng)奸王某的事實(shí)。2013年8月12日8時(shí)左右，該中隊(duì)民警在胡某租住處將胡某抓獲。
上述事實(shí)有：被告人喬某1、胡某的供述；被害人王某的陳述；石家莊市公安局公交分局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；被害人王某辨認(rèn)筆錄證實(shí)；作案現(xiàn)場(chǎng)照片；石家莊市公安局指揮部調(diào)度指揮中心證明；石家莊市公安局公交分局調(diào)取喬某1用其身份證購(gòu)買火車票記錄；石家莊市公安局公交分局刑警三中隊(duì)出具的到案經(jīng)過說明；被告人喬某1、胡某戶籍證明；石家莊市橋西區(qū)人民法院刑事判決書等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人喬某1違背被害人王某意志，使用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人胡某明知王某受喬某1脅迫，不敢反抗、在王某不愿意情況下強(qiáng)行與王某發(fā)生了性關(guān)系，其行為也構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人喬某1辯稱2013年5月11日并沒見過王某，而是去了許昌，但被告人喬某1不能提供去許昌的證據(jù)，且公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的喬某1自2012年12月6日至2014年3月20日購(gòu)買的火車票并沒有喬某1去許昌的火車票。被告人喬某12013年5月11去許昌的辯稱，不予支持。被告人喬某1在公安機(jī)關(guān)供述、被害人王某在公安機(jī)關(guān)供述及當(dāng)庭陳述均證實(shí)被告人喬某1以報(bào)警相威脅，使用暴力，強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系，被告人喬某1當(dāng)庭沒有與王某發(fā)生性關(guān)系的辯稱是一種翻供行為，不予支持。被告人喬某1在公安機(jī)關(guān)供述，其給胡某打電話說這個(gè)女的被我攥著把柄，不敢反抗，可以發(fā)生關(guān)系。被害人王某在公安機(jī)關(guān)及當(dāng)庭陳述胡某接電話后來到喬某1住處強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，被告人胡某關(guān)于王某同意發(fā)生性關(guān)系，不是強(qiáng)奸罪的辯稱，不予支持。被告人喬某1曾因犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑六年六個(gè)月，在刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，應(yīng)當(dāng)與未執(zhí)行完畢的刑期數(shù)罪并罰。本院為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)婦女的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第七十一條、第六十九條、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
1、被告人喬某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，與前罪有期徒刑六年六個(gè)月，未執(zhí)行刑期三年十一個(gè)月零三天并罰，合并執(zhí)行有期徒刑八年。
2、被告人胡某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
二審請(qǐng)求情況
原審被告人喬某1上訴及其辯護(hù)人辯稱，被害人是自愿與喬某1發(fā)生性關(guān)系，喬某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
原審被告人胡某上訴稱，被害人是自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人喬某1在公安機(jī)關(guān)供述證實(shí)，2013年5月中旬19時(shí)許，我在石家莊市火車站西廣場(chǎng)西頭的臺(tái)階上看到一名女子，聽我朋友說這個(gè)女的挺開放，所以生出了和她發(fā)生關(guān)系的念頭。因?yàn)槟桥臎]有帶身份證，于是我湊過去對(duì)她說可以請(qǐng)她吃頓飯，并幫她找個(gè)身份證買張車票，這個(gè)女的同意了。于是我打了一輛車，去中華大街天鵝湖洗浴東側(cè)的一個(gè)小飯店。在小飯店請(qǐng)她吃完飯后，我和她一起步行回到我在火車站北側(cè)鐵道邊的租住處。進(jìn)屋后，她在我房間里呆著，我出去上了個(gè)廁所回來后她要走，我感覺累了沒有留她。送她到大門口。我回到屋里后發(fā)現(xiàn)床單動(dòng)過了，床單下壓的錢包內(nèi)少了360元錢。我急忙追出去找到她，問她是否偷了我的錢，她剛開始不承認(rèn)，我很生氣把她拉回屋內(nèi)扇了她臉幾巴掌，她害怕了才承認(rèn)了。我要報(bào)警，她害怕了，我趁機(jī)要求她和我發(fā)生關(guān)系，然后我就不追究此事了。她同意和我發(fā)生關(guān)系后，我讓她脫掉衣服躺在床上用陰莖插進(jìn)她陰道和她發(fā)生了性關(guān)系，過程中她沒有反抗。性交快完時(shí)，我把陰莖掏出來把精液射在地上。
我干完之后，打電話給我的朋友老胡，告訴他我這里有個(gè)女的可以讓他干一炮（發(fā)生性關(guān)系）。老胡問我怎么回事，我告訴了他事情的原因，并告訴他這個(gè)女的被我攥著把柄，不敢反抗。于是老胡來到我租住地方，老胡進(jìn)了我屋子，我給他介紹了一下情況。見那個(gè)女的沒有反對(duì)，胡哥就上床用陰莖插入女子陰道和她發(fā)生了性關(guān)系。干完后老胡就回家了。第二天早上，我給胡哥打電話，讓他把這個(gè)女的介紹到保定上班，胡哥于是騎電動(dòng)車來我家把女的接到一個(gè)中介公司去了。
2.被告人胡某在公安機(jī)關(guān)供述證實(shí)，2013年5月份的一天，具體時(shí)間記不清了，大約是晚上九點(diǎn)多，大個(gè)（喬某1）給我打電話說我這有好事，有個(gè)女的，還要找工作，讓我趕緊過去。我明白他說的“好事”意思是和那個(gè)女的發(fā)生性關(guān)系，我過了大約十幾分鐘來到大個(gè)租房的地方，我推開門，大個(gè)在他租的房間里站著，那個(gè)女的在床上躺著，蓋著被子。那個(gè)女的在床上躺著也沒有什么表情，大個(gè)對(duì)那個(gè)女的說：大哥已經(jīng)來了，又能給你介紹工作，你就讓大哥“干”一下，那個(gè)女的沒有說話，沒說同意，沒說不同意。大個(gè)說的“干”就是和那個(gè)女的發(fā)生性關(guān)系。大個(gè)說去一下廁所，我就用木板支上大個(gè)租房的門，然后我就脫了下身的衣服，上床拉開被子和那個(gè)女的發(fā)生了性關(guān)系。我還沒辦完事，大個(gè)就推門進(jìn)來我也就從那個(gè)女的身上爬起來，穿上自己的衣服。我說工作只能找箱包廠、服裝廠，其他記不清了，我已經(jīng)到家了，大個(gè)又打電話說那個(gè)女的偷了他一百七八十塊錢。
3.被害人王某在公安機(jī)關(guān)陳述證實(shí)，2013年5月中旬19時(shí)許，我被兩名男子先后強(qiáng)奸。先強(qiáng)奸我的男子說我偷了他的錢，我說沒偷他的錢，他就朝我的臉上打了幾巴掌，他還威脅我要報(bào)警讓警察把我抓住，并提出如果和他發(fā)生性關(guān)系，他就可以不報(bào)警不追究此事了。我這時(shí)害怕了，就和他發(fā)生了性關(guān)系，但是我一直沒有承認(rèn)偷他的錢物。我沒有偷他的錢，他只是想找個(gè)借口，抓住我的把柄，趁機(jī)與我發(fā)生性關(guān)系罷了。我沒有偷他的錢，他說我偷他的錢，他又提出發(fā)生性關(guān)系可以解決此事，當(dāng)時(shí)他又打我，我沒辦法，才和他發(fā)生性關(guān)系。第一個(gè)男子強(qiáng)奸我后，他又給另外一個(gè)打電話，電話中說什么沒聽太清楚。第二個(gè)男子（瘸子）應(yīng)該知道第一名男子已經(jīng)威脅過我，并把我強(qiáng)奸的事。因?yàn)榈诙凶觼砗?，給我說第一名男子打電話讓他來玩我，我不想和他發(fā)生關(guān)系，他就強(qiáng)行和我發(fā)生了關(guān)系。
被害人王某當(dāng)庭對(duì)被告人喬某1、胡某的辯解予以否認(rèn)，當(dāng)庭陳述2013年5月11日晚上七點(diǎn)多從邢臺(tái)來石家莊，準(zhǔn)備買回唐山的票，沒買上。在火車站碰到喬某1，我不認(rèn)識(shí)喬某1，我倆打的同一輛車，我要去柏林莊，他也上車了，他把我拉到一個(gè)我不認(rèn)識(shí)的地方，他去買東西把我鎖在屋子里，他讓我喝買的飲料我沒喝，他硬把我按在床上，他威脅我，硬脫了我的衣服，和我發(fā)生了關(guān)系，他說沒有錢吃飯了，我急于脫身，把我身上八十塊零錢給他了。我出來正打110，他又追上我把我拉回去。他說我拿他錢，打了我，我沒有拿他錢。他還給胡某打電話，電話內(nèi)容我沒有聽清。他讓胡某和我發(fā)生關(guān)系。他就一直在旁邊站著。胡某強(qiáng)行扒了我的衣服和被子和我發(fā)生性關(guān)系。
4.石家莊市公安局公交分局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)位于石家莊市橋西區(qū)華星路1號(hào)平方院內(nèi)一間平房，在其平房?jī)?nèi)床上發(fā)現(xiàn)一件白色藍(lán)黃花紋床單、一件粉紅色格子床單和一條白色藍(lán)花花小被子。上述物品被現(xiàn)場(chǎng)提取。附提取痕跡、物證登記表。
5.被害人王某辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人喬某1、胡某是強(qiáng)奸她的人。
6.作案現(xiàn)場(chǎng)照片。
7.石家莊市公安局指揮部調(diào)度指揮中心證明證實(shí)，2013年5月11日21時(shí)33分許，110報(bào)警服務(wù)臺(tái)接一群眾用手機(jī)015××××0357報(bào)警，通話時(shí)長(zhǎng)8秒鐘，但對(duì)方一直沒說話。
8.石家莊市公安局公交分局調(diào)取喬某1用其身份證自2012年12月6日至2014年3月20日購(gòu)買火車票記錄，沒有記載2013年5月11日被告人喬某1購(gòu)買去許昌的火車票。
9.石家莊市公安局公交分局刑警三中隊(duì)出具的到案經(jīng)過證實(shí)，2013年6月5日10時(shí)許，王某到該局報(bào)案稱于2013年5月11日19時(shí)許，在石家莊市火車站廣場(chǎng)被一男子騙至一平房?jī)?nèi)，先后被該男子和其叫來的一男子強(qiáng)奸。公安人員確定喬某1有重大作案嫌疑。2013年6月5日17時(shí)，公安人員將喬某1傳喚至該局，喬某1供述與了胡某強(qiáng)奸王某的事實(shí)。2013年8月12日8時(shí)左右，該中隊(duì)民警在胡某租住處將胡某抓獲。
10.被告人喬某1、胡某戶籍證明證實(shí)二人具有刑事責(zé)任能力。
11.石家莊市橋西區(qū)人民法院刑事判決書證實(shí)被告人喬某1于2011年2月10日因犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月。
以上證據(jù)經(jīng)一審質(zhì)證，二審核實(shí)，內(nèi)容客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人喬某1違背被害人王某意志，使用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。原審被告人胡某明知王某受喬某1脅迫，不敢反抗、在王某不愿意情況下強(qiáng)行與王某發(fā)生了性關(guān)系，其行為也構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予懲處。原審被告人喬某1上訴及其辯護(hù)人辯稱，被害人是自愿與喬某1發(fā)生性關(guān)系，原審被告人胡某上訴稱，被害人是自愿與其發(fā)生性關(guān)系的理由與本案事實(shí)不符，該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定被告人喬某1、胡某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)王峰
審判員邵彩然
審判員張寧
裁判日期
二〇一四年十月十四日
書記員
書記員王婷
