審理法院： 聊城市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）聊刑二終字第55號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-08-13
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院審理東昌府區(qū)人民檢察院指控原審被告人殷某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪一案，于2014年6月30日作出（2014）聊東刑初字第211號(hào)刑事判決，原審被告人殷某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，審查辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
2014年4月9日凌晨，被告人殷某1在聊城市東昌府區(qū)振興路與新紡街交叉口一胡同內(nèi)，持水果刀對(duì)被害人李某某實(shí)施威脅、毆打，當(dāng)場(chǎng)劫取現(xiàn)金2500元及聯(lián)想牌手機(jī)一部（價(jià)值200元）。隨后被告人殷某1繼續(xù)恐嚇、威脅被害人李某某，強(qiáng)行與之發(fā)生了性關(guān)系。經(jīng)鑒定，李某某傷情屬輕微傷。
原審法院還認(rèn)定，案發(fā)后，被告人殷某1主動(dòng)退回所搶手機(jī)和現(xiàn)金，賠償被害人李某某經(jīng)濟(jì)損失5000元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：物證作案工具水果刀照片、被搶手機(jī)照片；書(shū)證醫(yī)院門(mén)診病歷、銀行取款憑證等；被害人李某某陳述；被告人殷某1供述；法醫(yī)物證鑒定書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等鑒定意見(jiàn)；扣押、發(fā)還物品清單、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖及照片等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人殷某1以非法占有為目的，使用暴力手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人殷某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好；能夠主動(dòng)退回?fù)尳儇?cái)物，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，對(duì)其依法可從輕處罰。被告人殷某1犯有搶劫罪和強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二百六十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第六十九條、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人殷某1有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑三年零六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣5000元。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，被告人殷某1不服，以“一審量刑過(guò)重”為由提出上訴。其辯護(hù)人提出與此相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院查明
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且對(duì)經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人殷某1以非法占有為目的，采用暴力手段劫取婦女財(cái)物，又強(qiáng)行與該婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪和強(qiáng)奸罪，且應(yīng)數(shù)罪并罰。關(guān)于上訴人殷某1所提“一審量刑過(guò)重”的上訴理由及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人殷某1在上訴理由中所述的其認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及取得被害人諒解等情節(jié)，原審判決已給予認(rèn)定，并在對(duì)其量刑時(shí)予以考量；現(xiàn)上訴人及其辯護(hù)人又以此為由要求再?gòu)妮p處罰，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)楊章杰
審判員閆蕾
代理審判員何林林
裁判日期
二〇一四年八月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員王相敬
