審理法院： 廈門市中級人民法院
案 號： （2014）廈刑初字第42號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-07-18
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
福建省廈門市人民檢察院以廈檢刑訴（2014）30號起訴書指控被告人陳某1犯搶劫罪、強奸罪，于2014年3月11日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。廈門市人民檢察院指派代理檢察員豐致輝出庭支持公訴，被告人陳某1及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
一審請求情況
福建省廈門市人民檢察院指控，2013年5月至8月間，被告人陳某1駕駛摩托車在廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)、內厝鎮(zhèn)、新店鎮(zhèn)等地，以獨自勞作的農民、廢品收購人員、水果銷售人員等為作案目標，以購買蔬菜、水果、銷售廢品為名騙取被害人信任，爾后伺機以持刀威脅、持木棍、鋤頭或徒手毆打被害人等方式對被害人進行搶劫、強奸。經查，期間被告人陳某1共實施搶劫9起、強奸1起，搶得財物可估價值3742元（人民幣，下同），并造成3人輕傷、2人輕微傷。
2013年8月10日17時許，被告人陳某1在廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)鄭坂村小周里5號被公安機關抓獲。陳某1歸案后，如實供述了公安機關尚未掌握的兩起搶劫事實以及其他主要犯罪事實。
為支持指控，公訴人當庭訊問了被告人陳某1，出示并宣讀了被告人陳某1的原供述、被害人鐘某、許某乙、沈某、洪某乙、姜某、洪某丙、陳某乙、陳某丙、李某乙等人的陳述、證人李某甲、鄧某、路某、洪某甲、許某甲、陳某甲等人的證言及相關物證、書證等證據。
本院認為
起訴認為，被告人陳某1以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段多次持械搶劫他人財物，搶得財物可估價值3742元，數額較大，并致3人輕傷、2人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項之規(guī)定，應以搶劫罪追究刑事責任。被告人陳某1違背婦女意志，強行與他人發(fā)生性關系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應以強奸罪追究刑事責任。被告人陳某1一人犯兩罪，依法應當數罪并罰。被告人陳某1因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內又犯本罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人陳某1預備實施本案最后一起搶劫時系因意志以外的原因未能著手實施，系犯罪預備，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人陳某1歸案后如實供述司法機關尚未掌握的兩起搶劫犯罪事實以及其他搶劫、強奸主要犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白。提請本院依法判處。
被告人陳某1對起訴指控的事實及罪名均無異議。其辯護人針對陳某1所具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，提出如下辯護意見：1.陳某1歸案后如實供述偵查機關尚未掌握的兩起搶劫事實，并如實供述其他犯罪事實，具有坦白情節(jié)；2.陳某1實施的最后一起搶劫系犯罪預備，對該起可比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰；3.陳某1當庭自愿認罪。綜上，請求對陳某1從輕處罰。
經審理查明，2013年5月至8月間，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)、內厝鎮(zhèn)、新店鎮(zhèn)等地，以獨自勞作的農民、廢品收購人員、水果銷售人員等為作案目標，以購買蔬菜、水果、銷售廢品為名騙取被害人信任，爾后伺機以持刀威脅、持木棍、鋤頭柄、扁擔或徒手毆打被害人等方式，先后對9名被害人實施搶劫，并強奸其中1人，搶得財物可估價值3742元，造成3人輕傷、2人輕微傷。具體事實如下：
1.2013年5月13日9時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)下坂村附近，以要賣廢銅線給被害人鐘某為名，將鐘某騙至馬巷鎮(zhèn)火炬園二期民安大道靠近內官村的路邊綠化帶，掏出隨身攜帶的水果刀威脅鐘某將身上的錢款交出。在遭到反抗后，陳某1動手擊打鐘某頭部數下致其暈倒在地，并撕毀鐘某所穿的衣褲進行搜身，當場搶走黃金手鐲一個（價值1128元）、黃金戒指一枚（價值無法鑒定）及手機一部（價值無法鑒定），而后駕車逃離現場。
2.2013年6月6日14時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)內厝鎮(zhèn)玖玖駕校附近，以要賣廢銅線給被害人許某乙為名，將許某乙騙至馬巷鎮(zhèn)古垵村與市頭村的交界路段。隨后，陳某1持隨身攜帶的木棍擊打許某乙的頭部、肩背部等部位數下，致許受傷，并當場搶走許某乙身上的現金200余元后駕車逃離現場。經鑒定，被害人許某乙所受損傷程度系輕微傷。
3.2013年6月30日20時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)西亭村附近，以要賣廢品給被害人沈某為名，要沈某次日中午到馬巷鎮(zhèn)山亭村路口等其。次日中午12時許，被害人沈某依約來到馬巷鎮(zhèn)山亭村路口，被告人陳某1駕車將沈某帶至馬巷鎮(zhèn)后蓮村附近的偏僻田地。之后，陳某1以手掐沈某脖子、徒手毆打沈某頭部、肩部等手段對被害人實施搶劫，當場搶走沈某身上的現金900余元及金耳環(huán)一對（價值無法鑒定），而后駕車逃離現場。經鑒定，被害人沈某所受損傷程度系輕傷。
4.2013年7月中旬的一天13時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)內垵村靠近翔安大道的農田附近，以購買黃瓜為名與獨自在農田勞作的被害人洪某乙交談，并趁洪某乙不備將其摔倒在地，爾后強行對洪某乙搜身并當場搶走金耳環(huán)一對（價值無法鑒定），后駕車逃離現場。
5.2013年7月27日13時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)新店鎮(zhèn)技師學院附近的山坡上，將正在該地游玩的被害人姜某及同伴路某所使用的手推車藏匿，并借機將姜某騙至山頂處。爾后被告人陳某1持放在手推車內的四爪鐵扒手毆打被害人姜某頭部致其受傷倒地，當場搶走姜某三星手機一部（價值無法鑒定）及灰色腰包一個（內有現金200余元、公交IC卡等物品），后逃離現場。經鑒定，被害人姜某所受損傷程度系輕傷二級。
6.2013年8月4日11時左右，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)后蓮村曾厝天馬微電子有限公司東門對面的一處菜地，以購買絲瓜為名與獨自在農田勞作的被害人洪某丙交談，并趁洪某丙不備，持洪某丙耕作用的鋤頭柄朝洪某丙的背部等部位毆打數下致其受傷，當場搶走洪某丙身上的諾基亞NOKIA1000RH-130手機一部（價值154元）及現金560余元，后駕車逃離現場。經鑒定，被害人洪某丙所受損傷程度系輕微傷。案發(fā)后，被害人洪某丙的手機被撿回。
7.2013年8月6日11時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)洪溪村路口靠近翔安大道的田地里，以購買茄子為由騙取被害人陳某乙信任。陳某乙遂帶陳某1回到陳某乙位于洪溪村的家中，將兩筐茄子裝載在陳某乙所駕駛的摩托車上，之后由陳某1駕摩托車帶路，兩人各駕駛一部摩托車離開陳某乙家中。當兩人駕車行至翔安區(qū)新店鎮(zhèn)祥吳天橋紅綠燈往內厝鎮(zhèn)約2公里處時，被告人陳某1將摩托車停下，持從陳某乙家中所拿的扁擔擊打正騎摩托車前行的陳某乙的頭部，致其摔下并暈倒，當場搶走陳某乙身上的現金500余元及天翼牌手機一部（價值無法鑒定）后逃離現場。經鑒定，被害人陳某乙所受損傷程度系輕傷一級。
8.2013年8月6日12時許，被告人陳某1在對被害人陳某乙實施完搶劫后，又駕駛摩托車返回廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)洪溪村陳某乙的家中，以陳某乙出車禍要帶陳某乙的妻子被害人陳某丙到車禍現場為由，將陳某丙載至翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)市頭村附近的林1回11號電線塔北側石頭房門口。陳某1又以陳某乙受傷在石頭房里休息為名將陳某丙騙進該石頭房，隨后掏出隨身攜帶的折疊刀威脅陳某丙，并不顧陳某丙的反對強行與其發(fā)生性關系。之后，被告人陳某1又威脅被害人陳某丙，當場搶走其手機一部（價值無法鑒定）及現金人民幣100余元后駕車逃離現場。
9.2013年8月7日10時許，陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)古垵村附近，發(fā)現正在駕駛三輪車賣水果的被害人李某乙后，決定將其騙至廈門市翔安區(qū)新店垃圾處理廠附近山上的一處偏僻破房子處實施搶劫，遂以要購買李某乙所有水果并讓其將水果幫忙送到上述地址為由，讓李某乙駕駛三輪車跟在陳某1摩托車后面。途中，李某乙因害怕出事獨自駕車掉頭離開。
2013年8月10日17時許，被告人陳某1在廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)鄭坂村小周里5號被公安機關抓獲。陳某1歸案后，主動交代了公安機關尚未掌握的搶劫洪某乙、李某乙的事實；并如實供述了公安機關已經掌握的其余搶劫及強奸事實。
以上事實，被告人陳某1在庭審過程中亦無異議，且有被害人鐘某、許某乙、沈某、洪某乙、姜某、洪某丙、陳某乙、陳某丙、李某乙的陳述、證人李某甲、鄧某、路某、洪某甲、許某甲、陳某甲的證言、辨認筆錄、物證照片、病歷材料、廈門市價格認證中心價格鑒定結論書、廈門市公安局翔安分局法醫(yī)學臨床檢驗鑒定書、現場勘驗檢查工作記錄、監(jiān)控錄像、提取筆錄、扣押物品清單、到案經過、情況說明、廣東省深圳市南山區(qū)人民法院（1999）深南法刑初字第1-233號刑事判決書、廣東省深圳市福田區(qū)人民法院（2006）深福法刑初字第801號刑事判決書、釋放證明書、戶籍證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某1以非法占有為目的，采用暴力或者以暴力相威脅的手段，先后9次劫取他人財物，搶得財物可估價值共計人民幣3742元，并致3人輕傷、2人輕微傷，其行為已構成搶劫罪。被告人陳某1違背婦女意志，強行與他人發(fā)生性關系，其行為亦已構成強奸罪。起訴指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1一人犯兩罪，依法應予數罪并罰。被告人陳某1在第九起搶劫過程中，由于其意志以外的原因而未能著手實施犯罪，系犯罪預備，對該起犯罪可比照既遂犯從輕處罰。被告人陳某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人陳某1歸案后主動交代司法機關尚未掌握的二起搶劫事實，并如實供述自己的主要罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；庭審中自愿認罪，亦可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二百三十六條第一款、第二十二條、第五十七條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人陳某1犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯強奸罪，判處有期徒刑四年，數罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
二、責令被告人陳某1退賠被害人鐘某經濟損失人民幣1128元、被害人許某乙經濟損失人民幣200元、被害人沈某經濟損失人民幣900元、被害人姜某經濟損失人民幣200元、被害人洪某乙經濟損失人民幣560元、被害人陳某乙經濟損失人民幣500元、被害人陳某丙經濟損失人民幣100元。
三、扣押在案的作案工具雅迪燃油助力車1部、鑰匙4把、車輛合格證1本，均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余強
代理審判員張愷豐
代理審判員洪維
裁判日期
二〇一四年七月十八日
書記員
代書記員林華琦
