審理法院： 貴陽市中級人民法院
案 號： （2014）筑刑再終字第1號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-05-15
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
原審被告人楊某1、張某2、余某3分別犯組織賣淫罪、強奸罪、容留賣淫罪一案，貴州省息烽縣人民法院于2011年10月28日作出（2010）息刑初字第100號刑事判決。原審被告人楊某1、張某2、余某3不服，提出上訴。本院于2012年2月15日作出（2012）筑刑一終字第12號刑事裁定。楊某1不服，向貴州省高級人民法院申訴。貴州省高級人民法院于2013年10月12日作出（2013）黔高調(diào)刑監(jiān)字第55號再審決定書，指令本院再審。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，貴陽市人民檢察院指派檢察員詹洪波出庭履行職務(wù)，楊某1及其辯護人楊金友出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原一審認定，2010年底，被告人楊某1、張某2商量帶女性到江蘇省賣淫。2011年2月28日，被告人楊某1在息烽縣遇到吳某某（女，12歲）、黃某某，當晚將吳某某、黃某某帶至小寨壩鎮(zhèn)黑神廟秋林旅社，被告人楊某1明知吳某某不滿十四周歲而與其發(fā)生了性行為。次日，被告人張某2按照楊某1的要求匯款2000元給楊某1，被告人楊某1便以外出打工為名，將吳某某、黃某某帶到江蘇省張家港市，要求二人賣淫。被告人張某2、楊某1與余某3商定，由被告人余某3提供自己所開發(fā)廊為賣淫場所，并提取一定費用，容留吳某某、黃某某在該發(fā)廊賣淫。吳某某賣淫三天后不愿賣淫，被告人張某2、楊某1對其毆打并進行威脅，吳某某趁其不備逃出并報警，被告人楊某1、張某2、余某3被抓獲。原判認定上述犯罪事實的證據(jù)有被告人楊某1、張某2、余某3的戶籍證明、抓獲經(jīng)過、前科判決書、釋放證明、婦檢結(jié)果、現(xiàn)場勘查照片、筆錄、辨認筆錄、照片、證人證言、被害人陳述及各被告人的供述等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
原判認為，被告人楊某1、張某2以營利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣淫活動，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人楊某1明知被害人系未滿十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰；被告人余某3為他人從事賣淫活動提供活動場所，其行為已構(gòu)成容留賣淫罪。被告人楊某1曾因犯被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內(nèi)又重新犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條、第二百三十六條、第三百五十九條、第二十五條第一款、第六十九條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪，判處有期徒刑五年，總和刑期有期徒刑十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元；二、被告人張某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元；三、被告人余某3犯容留賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。宣判后，原審被告人楊某1、張某2、余某3不服，楊某1以“其行為不構(gòu)成組織賣淫罪，原判量刑過重”為理由，提出上訴；其辯護人以相同的理由進行辯護。張某2以“有立功表現(xiàn)”為理由，提出上訴。余某3“原判量刑畸重”為理由，提出上訴。原公訴機關(guān)在法定期限內(nèi)對一審判決未提出異議。
經(jīng)二審審理查明，原判認定上訴人楊某1犯組織賣淫罪、強奸罪、張某2犯組織賣淫罪、余某3犯容留賣淫罪的犯罪事實清楚。原判決書列舉了認定本案事實的證據(jù)，所列證據(jù)已在一審開庭審理時當庭舉證、質(zhì)證，查證屬實。在本案審理過程中，上訴人楊某1、張某2、余某3及其楊某1的辯護人均未提出新的證據(jù)。本院對原審判決認定的事實和證據(jù)予以確認。關(guān)于上訴人楊某1及其辯護人提出楊某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，原判量刑過重的上訴理由和辯護意見。經(jīng)查，上訴人楊某1伙同張某2以營利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣淫活動；在此過程中，還與未滿14周歲的幼女發(fā)生性行為，其行為分別構(gòu)成組織賣淫罪和強奸罪，且上訴人楊某1系累犯。原判根據(jù)楊某1的犯罪行為，依照法律的規(guī)定對其定罪量刑正確。上訴人楊某1的上訴理由和辯護意見不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人張某2提出有立功表現(xiàn)的上訴理由。經(jīng)查，張某2在上訴中稱其檢舉他人的犯罪事實，但無相關(guān)的證據(jù)予以證實。故其上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人余某3提出原判量刑畸重的上訴理由。經(jīng)查，余某3提供自己的發(fā)廊為他人用作賣淫場所，并提取一定的費用，容留他人賣淫。根據(jù)法律的規(guī)定依法應(yīng)在五年以下定罪量刑。原判根據(jù)余某3的犯罪事實，依照法律的規(guī)定判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元正確。上訴人余某3的上訴理由不能成立，不予采納。
二審法院認為
原二審認為，上訴人楊某1、張某2以營利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣淫活動，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)依法處罰；上訴人楊某1明知被害人系未滿十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰；上訴人余某3為他人從事賣淫活動提供場所，其行為已構(gòu)成容留賣淫罪，應(yīng)依法處罰。楊某1曾因強奸罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)又重新犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。原判認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人楊某1、張某2、余某3的上訴理由不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項“原判認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”、第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。
原二審裁定生效后，楊某1不服，向貴州省高級人民法院申訴。楊某1及其辯護人認為原審適用法律錯誤，依法應(yīng)予撤銷，具體事實及理由如下：一、組織賣淫罪的賣淫者必須達到三人以上，才能構(gòu)成組織賣淫罪，楊某1不構(gòu)成組織賣淫罪；二、楊某1犯前罪強奸罪時不滿18周歲，依法不夠成累犯；三、原一、二審量刑畸重。
本院查明
本院再審審理查明的事實與原一、二審判決認定的事實一致，本院予以確認。本院另查明：楊某1犯前罪強奸罪的時間為2009年8月18日，當時其未滿十八周歲。
本院認為
本院認為，原審被告人張某2以營利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；原審被告人余某3為他人從事賣淫活動提供場所，其行為已構(gòu)成容留賣淫罪。原判對原審被告人張某2、余某3的定罪準確，量刑適當，本院依法予以維持。原審被告人楊某1以營利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣淫活動，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人楊某1明知被害人系未滿十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。原判對楊某1犯組織賣淫罪和強奸罪實行數(shù)罪并罰，定罪正確。楊某1及其辯護人認為其行為不構(gòu)成組織賣淫罪的申訴理由不成立，本院不予以支持?！吨腥A人民共和國刑法修正案（八）》第六條將刑法第六十五條第一款修改為“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！贝送?，《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國刑法修正案（八）﹥時間效力問題的解釋》第三條第（一）款規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在2011年4月30日以前再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用修正前刑法第六十五條的規(guī)定：但是，前罪實施時不滿十八周歲的，是否構(gòu)成累犯，適用修正后刑法第六十五條的規(guī)定。”楊某1前罪實施時未滿十八周歲，依照法律規(guī)定，楊某1不構(gòu)成累犯，楊某1及其辯護人認為其不構(gòu)成累犯的申訴理由成立，本院予以支持。故，原審判決認定事實清楚，但適用法律部分錯誤，本院依法予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、《中華人民共和國刑法修正案（八）》第六條、《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國刑法修正案（八）﹥時間效力問題的解釋》第三條第（一）款以及《中華人民共和國刑法》第三百五十八條、第二百三十六條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、撤銷本院（2012）筑刑一終字第12號刑事裁定；
二、維持貴州省息烽縣人民法院（2010）息刑初字第100號刑事判決第二、三項判決，即：二、被告人張某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2016年3月15日止，罰金在本判決生效之日起一月內(nèi)繳納）；三、被告人余某3犯容留賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2015年3月16日止，罰金在本判決生效之日起一月內(nèi)繳納）；
三、撤銷貴州省息烽縣人民法院（2010）息刑初字第100號刑事判決第一項判決，即：被告人楊某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪，判處有期徒刑五年，總和刑期有期徒刑十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2021年3月15日止，罰金在本判決生效之日起一月內(nèi)繳納）；
四、原審被告人楊某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪，判處有期徒刑四年零六個月，總和刑期有期徒刑十年，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2020年3月15日止，罰金在本判決生效之日起一月內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長陳紅
代理審判員李廣
代理審判員劉梅
裁判日期
二〇一四年五月十五日
書記員
書記員陳瑤
