審理法院： 滁州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）滁刑終字第00075號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-04-28
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
安徽省明光市人民法院審理的明光市人民檢察院指控原審被告人朱某1、李某2、衷某3犯強(qiáng)奸罪一案，于2014年2月19日作出（2014）明刑初字第00015號(hào)刑事判決。原審被告人朱某1、衷某3不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。滁州市人民檢察院指派檢察員王俊出庭履行職務(wù)，上訴人朱某1及其辯護(hù)人馬敬海、上訴人衷某3及其辯護(hù)人王繼明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2013年8月，被告人朱某1、李某2、衷某3因工作原因經(jīng)常入住明光市“如家賓館”，并與該賓館前臺(tái)女收銀員魯某乙相識(shí)。2013年9月15日23時(shí)許，李某2到“如家賓館”住宿，在吧臺(tái)辦理住宿登記時(shí)，李以有事要和魯說(shuō)為由讓魯去其房間，隨后李入住該賓館210房間；到房間后，李打電話(huà)再次讓魯?shù)?10房間談事情。次日零時(shí)許，魯來(lái)到該賓館210房間敲門(mén)，李把房門(mén)打開(kāi)讓魯進(jìn)去，魯拒絕，李強(qiáng)行將魯拽入房?jī)?nèi)，扒去魯?shù)囊路?，?duì)魯實(shí)施奸淫。
2013年9月17日晚，被告人朱某1到“如家賓館”大廳與魯某乙閑聊，次日2時(shí)許，登記住宿到該賓館的105房間。朱在房間里打電話(huà)給魯稱(chēng)要和其談?wù)?，魯進(jìn)入朱的房間后，朱強(qiáng)行扒魯?shù)囊路?，欲?shí)施奸淫，后魯大聲喊叫，朱怕被人發(fā)現(xiàn)才讓魯離開(kāi)。之后，朱以肚子疼為由叫魯來(lái)到其房間，朱趁機(jī)將魯抱住按倒在床上，欲與魯發(fā)生性關(guān)系，魯拒絕，朱便威脅魯說(shuō)：“我捂死你算了！”隨后用手捂住魯?shù)目诒?，并將魯?shù)膬芍皇肿プ〔蛔屍浞纯?，?qiáng)行將魯奸污。事后，魯昏倒在吧臺(tái)旁，被朱發(fā)現(xiàn)后將其扶起。當(dāng)日14時(shí)許，朱以要給魯買(mǎi)避孕藥為由，將魯約至明光市“羅馬皇宮”浴場(chǎng)309房間，在房間內(nèi)，朱再次強(qiáng)行對(duì)魯實(shí)施了奸淫。
2013年9月16日凌晨，魯某乙因被李某2奸淫后一直在吧臺(tái)哭泣，這時(shí)，被告人衷某3進(jìn)入賓館發(fā)現(xiàn)后對(duì)魯進(jìn)行了安慰，魯遂對(duì)衷某3心生好感。2013年9月18日晚，衷某3打電話(huà)告知魯其入住明光市“7天連鎖酒店”315房間，并約魯于次日早上見(jiàn)面。魯因遭到李某2、朱某1的奸淫，也想向衷訴說(shuō)，便于2013年9月19日6時(shí)許來(lái)到“7天連鎖酒店”315房間，在房間內(nèi)，衷強(qiáng)行對(duì)魯實(shí)施了奸污。事后，魯稱(chēng)：“我不想活了，我們到另一個(gè)世界見(jiàn)吧！”衷回應(yīng)說(shuō)：“你神經(jīng)病吧！”當(dāng)天上午魯某乙在回家的途中購(gòu)買(mǎi)了“百草枯”農(nóng)藥。當(dāng)天15時(shí)許，魯在家中喝了半瓶蓋的農(nóng)藥后出門(mén)，來(lái)到明光市南湖公園，并用手機(jī)給朱某1、李某2發(fā)了信息，后朱某1在南湖公園內(nèi)找到魯并將其送往醫(yī)院搶救。
原審法院另查明：被告人李某2、衷某3的親屬積極賠償了被害人魯某乙的經(jīng)濟(jì)損失，魯某乙對(duì)李某2、衷某3的行為表示諒解。
一審法院認(rèn)為
原審法院依據(jù)被害人魯某乙的陳述，證人魯某甲、劉某、孟某等人證言，案發(fā)經(jīng)過(guò)，視聽(tīng)資料，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，戶(hù)籍證明、賠償協(xié)議、收條、諒解書(shū)等書(shū)證及三被告人的供述等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)后認(rèn)為，被告人朱某1、李某2、衷某3違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)奸婦女，并造成被害人自殺（未遂）的嚴(yán)重后果，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。朱某1、李某2、衷某3系自首，依法可減輕處罰。李某2、衷某3積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人朱某1、李某2、衷某3的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（五）項(xiàng)、第六十七條第一款之規(guī)定，認(rèn)定：被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑九年；被告人李某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年零六個(gè)月；被告人衷某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年零六個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
上訴人朱某1及其辯護(hù)人提出，上訴人的犯罪情節(jié)較輕，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果；被害人魯某乙自身存在過(guò)錯(cuò)，朱某1賠償受害人損失取得受害人諒解。原判量刑過(guò)重，要求撤銷(xiāo)原判，依法從輕判處。
上訴人衷某3及其辯護(hù)人提出，上訴人的犯罪情節(jié)較輕，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。原判量刑過(guò)重，要求撤銷(xiāo)原判，依法從輕判處。
出庭檢察人員意見(jiàn)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定朱某1、衷某3、李某2強(qiáng)奸受害人并致受害人喝藥自殺（未遂）的犯罪事實(shí)以及衷某3、李某2積極賠償受害人損失并取得諒解等事實(shí)已被一審判決中列舉的經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間，上訴人及辯護(hù)人沒(méi)有提供能夠影響二人犯罪事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，故本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和采信的證據(jù)予以確認(rèn)。
另查明，二審期間上訴人朱某1親屬與被害人達(dá)成和解協(xié)某朱某1賠償受害人1萬(wàn)元，被害人對(duì)上訴人朱某1行為表示諒解。
關(guān)于上訴人朱某1、衷某3及辯護(hù)人提出二上訴人的犯罪情節(jié)較輕，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，本案病案材料、被害人魯某乙的陳述、三名原審被告人的供述、相關(guān)證人證言等證據(jù)證實(shí)三名原審被告人均對(duì)被害人魯某乙實(shí)施了奸淫行為，由于三人的犯罪行為，最終導(dǎo)致魯某乙喝農(nóng)藥自殺（未遂）的嚴(yán)重后果，故對(duì)二上訴人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于上訴人朱某1及其辯護(hù)人提出被害人魯某乙自身存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被害人魯某乙的陳述、上訴人朱某1的供述證實(shí)朱某1主觀上具有奸淫被害人的故意，客觀上違背被害人的意志，采用暴力手段對(duì)被害人實(shí)施了奸淫的行為，被害人魯某乙在案發(fā)過(guò)程中并無(wú)不當(dāng)行為，朱某1及其辯護(hù)人主張被害人有過(guò)錯(cuò)無(wú)任何客觀依據(jù)證明，故對(duì)朱某1及其辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人朱某1、衷某3與原審被告人李某2違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)奸婦女，并造成被害人自殺（未遂）的嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。案發(fā)后，朱某1、李某2、衷某3主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可減輕處罰。李某2、衷某3積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確。原審綜合考慮衷某3、李某2的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害性，并充分考慮上述從輕、減輕等量刑情節(jié)在法定幅度內(nèi)量刑適當(dāng)，對(duì)衷某3及其辯護(hù)人關(guān)于量刑過(guò)重意見(jiàn)不予采納。鑒于朱某1在魯某乙喝藥后尋找魯某乙并將魯送往醫(yī)院搶救且在二審期間賠償受害人損失，可酌情從輕處罰，對(duì)朱某1及辯護(hù)人相關(guān)意見(jiàn)予以采納，依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（五）項(xiàng)、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字00015號(hào)刑事判決第二、第三項(xiàng)，即被告人李某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年零六個(gè)月；被告人衷某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年零六個(gè)月。
二、撤銷(xiāo)安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字00015號(hào)刑事判決第一項(xiàng)即被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑九年。
三、上訴人朱某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年零六個(gè)月。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李文業(yè)
代理審判員陳麗
代理審判員張偉
裁判日期
二〇一四年四月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員張群英
