劉某1刑事一審刑事判決書
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初61號
2024年07月18日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2024]56號起訴書指控被告人劉某犯危險駕駛罪，于2024年7月16日向本院提起公訴，并建議適用速裁程序審理。本院依法適用速裁程序，
審判員陳新標獨任審判，于2024年7月18日公開開庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官許治宏出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人許海亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
2024年5月15日23時許，被告人劉某1酒后駕駛車牌號為皖ＪＤ××**的小型客車行駛至信行三路爛尾樓處，與路邊樹木相碰，致皖ＪＤ××**的小型客車受損、劉某1本人受傷、樹木損壞的交通事故。民警到場后，對劉某1進行呼氣式酒精檢測，結果為186ｍｇ／100ｍｌ，后民警將劉某1帶至黃山市第三人民醫(yī)院進行血樣采集。經安徽公立司法鑒定所鑒定，劉某1血樣中乙醇含量平均值為168.3ｍｇ／100ｍＬ。經交警部門認定，劉某1在本起道路交通事故中負全部責任。
公訴機關為證實起訴書所指控的犯罪事實，向法庭提供了以下證據(jù)材料：1．戶籍信息、到案經過、飲酒后駕駛前科查詢記錄、違法犯罪記錄查詢、行政處罰決定書、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單、當事人血樣提取筆錄及照片、電子發(fā)票及微信付款憑證截圖等書證；2．證人謝某、宋某、陳某的證言；3．被告人劉某1的供述和辯解；4．安徽公立司法鑒定所司法鑒定意見書；5．道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書；6．視聽資料說明書及光盤2張。
公訴機關認為，被告人劉某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。劉某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。劉某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關建議判處被告人劉某1拘役一個月十五日，適用緩刑，并處罰金。
被告人劉某1對指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰并簽字具結，同意適用速裁程序，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議均無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，劉某1已賠償被害人經濟損失人民幣2600元。
一審法院認為
本院認為：被告人劉某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。劉某1醉酒駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任，酌情從重處罰；劉某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；劉某1積極賠償被害人財產損失，酌情從輕處罰。劉某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考量劉某1的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，本院認為公訴機關量刑建議適當，予以采納。
為維護公共交通管理秩序，依法懲處醉酒危險駕駛犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第一款及第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人劉某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳新標
二〇二四年七月十八日
書記員詹芷欣
