王某1刑事一審刑事判決書(shū)
太和縣人民法院
（2024）皖1222刑初499號(hào)
2024年07月16日
案件概述
太和縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]396號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，太和縣人民檢察院指派檢察員劉永剛出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太和縣人民檢察院指控：2024年5月3日21時(shí)40分許，被告人王某1酒后駕駛皖Ｋ2××**大眾牌小型轎車(chē)，沿太和縣城關(guān)鎮(zhèn)鏡湖路自東向西行駛至民政局家屬院門(mén)前處，與前同方向臨時(shí)停靠在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的董某駕駛的皖ＫＶ××**,大眾牌小型轎車(chē)發(fā)生刮碰，造成車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王某1駕車(chē)逃逸。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，王某1承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，其靜脈血中乙醇濃度＞300ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒駕駛。案發(fā)后，王某1與董某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了到案經(jīng)過(guò)、前科查詢(xún)、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人董某、段某證言，被告人王某1供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人王某1的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人王某1拘役四個(gè)月，并處罰金八千元。
被告人王某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及公訴機(jī)關(guān)量刑建議無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
本院查明事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，2024年5月24日，被告人王某1發(fā)生交通事故后逃逸的行為，被太和縣公安局行政處罰罰款1000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某1發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰；到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；與事故相對(duì)方某賠償協(xié)議，獲得諒解，可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署具結(jié)書(shū)，可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員祝兵
二〇二四年七月十六日
書(shū)記員胡洋
