審理法院： 臨沂市中級人民法院
案 號： （2017）魯13刑終431號
案件類型： 刑事
案 由： 盜竊罪
裁判日期： 2017-10-16
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
山東省蘭陵縣人民法院審理蘭陵縣人民檢察院指控原審被告人劉某1犯盜竊罪、搶劫罪、強奸罪;原審被告人王緒義犯搶劫罪、強奸罪；原審被告人周得國犯搶劫罪一案，于2017年6月20日作出（2016）魯1324刑初266號刑事判決。原審被告人劉某1、王緒義、周得國均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原審判決認定：
（一）盜竊罪
2009年5月31日夜里，被告人劉某1與趙某(另案處理)結伙，至蘭陵縣卞莊街道辦事處西埝頭村朱某經(jīng)營的“朱家門診”，盜竊現(xiàn)金3000元、老版人民幣2套及藥品一宗，價值共計10000元。
上述事實，有經(jīng)原審庭審舉證、質(zhì)證并確認的被害人朱某、李某的陳述、被告人劉某1的供述等證據(jù)證實。
（二）搶劫罪、強奸罪
1、2011年前后，被告人劉某1、王緒義結伙持匕首至蘭陵縣車輞鎮(zhèn)唐莊村劉某家中，搶得現(xiàn)金200元、手機2部。在搶劫過程中，被告人王緒義對崔某2實施了強奸。
2、2011年前后，被告人劉某1、周得國結伙至蘭陵縣卞莊街道辦事處西埝頭村付某租住房內(nèi)，搶得現(xiàn)金20000元。
3、2012年冬天的一天凌晨3時許，被告人劉某1、王緒義結伙至蘭陵縣卞莊街道辦事處西埝頭村張海云租住房內(nèi)，搶得現(xiàn)金300元。
4、2014年1月2日22時許，被告人劉某1、周得國結伙至蘭陵縣蘆柞鎮(zhèn)金莊村王某1家中，搶得玉石20塊，價值共計8000元。
5、2015年8月1日23時許，被告人劉某1持匕首至蘭陵縣向城鎮(zhèn)滿村滿清海家中，搶得現(xiàn)金200元及農(nóng)行卡2張，并于次日持卡至銀行支取現(xiàn)金200元。
上述事實，有經(jīng)原審庭審舉證、質(zhì)證并確認的被害人劉某、崔某1、付某等人的陳述；發(fā)破案、抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，指認現(xiàn)場照片，刑事判決書及被告人供述等證據(jù)證實。
一審法院認為
原審法院認為，被告人劉某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，侵犯了他人的財產(chǎn)所有權，其行為構成盜竊罪。被告人劉某1、王緒義、周得國以非法占有為目的，以暴力手段入戶劫取他人財物，侵犯了他人的財產(chǎn)所有權和人身權，其行為均構成搶劫罪。被告人王緒義以暴力、脅迫手段，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系；被告人劉某1幫助他人強行與婦女發(fā)生性關系；以上二被告人的行為均構成強奸罪。被告人劉某1、王緒義一人犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。被告人王緒義在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪，應當撤銷假釋，把前罪未執(zhí)行的刑罰與本罪所判處的刑罰實行并罰。三被告人歸案后，如實供述了自己實施搶劫的犯罪事實。被告人劉某1在盜竊罪中當庭自愿認罪,在強奸罪中系從犯。故根據(jù)被告人劉某1、王緒義、周得國犯罪的事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可酌定對三被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百六十三條第（一）項、第（四）項、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十一條、第八十六條第一款之規(guī)定，判決如下：一、撤銷山東省濟寧市中級人民法院于2010年4月25作出的(2010)濟刑執(zhí)第4634號刑事裁定書中“對罪犯王某2準予假釋及假釋考驗期自假釋之日起計算，至2012年5月4日止”部分；二、被告人劉某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣20000元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年零六個月，并處罰金人民幣30000元；犯強奸罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑十六年零六個月，并處罰金人民幣50000元；三、被告人王緒義犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年零六個月，并處罰金人民幣3000元；犯強奸罪，判處有期徒刑四年；與本院(2006)蒼刑初字第328號刑事判決書中“被告人王某2犯搶劫罪，判處有期徒刑六年”未執(zhí)行的刑罰合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑十五年零六個月，并處罰金人民幣3000元；四、被告人周得國犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年零六個月，并處罰金人民幣30000元。
二審請求情況
宣判送達后，原審被告人劉某1、王緒義、周得國均不服，提出上訴。原審被告人劉某1提出“沒有強奸，也沒看到王緒義強奸；帶公安抓捕周得國，主動提供王緒義的手機號碼及住址以協(xié)助公安抓捕”的上訴理由。原審被告人王緒義提出“沒有實施強奸行為；強奸、搶劫第一起的案發(fā)時間因證據(jù)不足無法認定，不應撤銷假釋；應認定為從犯”的上訴理由。原審被告人周得國提出“沒有持刀，應認定為從犯，量刑過重”的上訴理由。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實、適用的證據(jù)與一審相同。
另查明，上訴人劉某1因涉嫌犯搶劫罪被傳喚到案后又如實供述了
其伙同他人實施盜竊的犯罪事實，現(xiàn)有證據(jù)不能證實該起盜竊犯罪事實司法機關已掌握，其所犯盜竊罪依法應當以自首論。
本院認為
本院認為，上訴人劉某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪。上訴人劉某1、王緒義、周得國以非法占有為目的，以暴力手段入戶劫取他人財物，其行為均構成搶劫罪。上訴人王緒義以暴力、脅迫手段，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系；上訴人劉某1幫助上訴人王緒義強行與婦女發(fā)生性關系；以上二上訴人的行為均構成強奸罪。上訴人劉某1、王緒義一人犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。上訴人劉某1歸案后如實供述搶劫犯罪事實，有坦白情節(jié)；所犯盜竊罪構成自首；所犯強奸罪系從犯，對上訴人劉某1所犯搶劫罪、強奸罪、盜竊罪均予以從輕處罰。鑒于原審判決已經(jīng)對其盜竊罪從輕處罰，量刑并無不當，本院不再予以從輕。上訴人王緒義、周得國歸案后如實供述搶劫犯罪事實，有坦白情節(jié)，對所犯搶劫罪均予以從輕處罰。
關于上訴人劉某1所提“沒有強奸，也沒看到王緒義強奸”的上訴理由及上訴人王緒義所提“沒有實施強奸行為”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某1在偵查機關四次關于強奸的供述穩(wěn)定，且與上訴人王緒義、被害人崔某2的陳述相互印證。根據(jù)二被告人供述及被害人的陳述可以認定上訴人王緒義實施了強奸行為，構成強奸罪；上訴人劉某1雖然沒有實施強奸行為，但與上訴人王緒義系共同犯罪，原審判決認定其構成強奸罪的共犯，符合法律規(guī)定。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于上訴人劉某1所提“帶領公安人員抓捕周得國，主動提供王緒義的手機號碼及住址以協(xié)助公安抓捕”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某1在同案犯王緒義、周得國歸案前，在偵查機關供述了其伙同上訴人王緒義、周得國搶劫、強奸的犯罪事實及上訴人的住址等基本信息，偵查機關根據(jù)其供述將上訴人王緒義、周得國抓獲歸案，該供述系其“應當供述”的內(nèi)容。故該上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
關于上訴人王緒義所提“應認定為從犯”的上訴理由及上訴人周得國所提“沒有持刀和分贓，應認定為從犯”的上訴理由，經(jīng)審理認為，三人系共同故意犯罪，均積極實施，雖分工不同，但所起作用相當，不宜區(qū)分主、從犯。上訴人周得國在第四起搶劫犯罪中，沒有分贓的事實，原審法院已經(jīng)予以認定并對其從輕處罰，本院對此不予重復評價。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于上訴人王緒義所提“強奸、搶劫第一起的案發(fā)時間因證據(jù)不足無法認定，不應撤銷假釋”的上訴理由，經(jīng)審理認為，根據(jù)上訴人王緒義、劉某1的供述及被害人劉某、崔某2的陳述，均因時間太長，記不清具體案發(fā)時間，且處警人員出具的說明僅僅證實是在2011年前后，時間模糊，不能證明具體案發(fā)時間，認定上訴人王緒義在假釋考驗期內(nèi)犯罪，證據(jù)不足。故該上訴理由成立，本院予以采納。
綜上，原審判決定罪準確，審判程序合法，但對上訴人劉某1所犯盜竊罪沒有認定自首；認定上訴人王緒義在假釋考驗期限內(nèi)犯罪，事實不清，證據(jù)不足，應予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、
第二百六十三條第（一）項、第（四）項、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第二款、第三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持山東省蘭陵縣人民法院（2016）魯1324刑初266號刑事判決第二項、第四項對被告人周得國的定罪量刑部分及第三項中對被告人王緒義犯搶劫罪、強奸罪的定罪量刑部分，即“被告人劉某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二萬元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年零六個月，并處罰金人民幣三萬元；犯強奸罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑十六年零六個月，并處罰金人民幣五萬元。被告人周得國犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年零六個月，并處罰金人民幣三萬元。被告人王緒義犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年零六個月，并處罰金人民幣三千元；犯強奸罪，判處有期徒刑四年。”
二、撤銷山東省蘭陵縣人民法院（2016）魯1324刑初266號刑事判決第一項及第三項中對被告人王緒義決定執(zhí)行的刑期，即“撤銷山東省濟寧市中級人民法院于2010年4月25日作出的（2010）濟刑執(zhí)字第4634號刑事裁定書中‘對罪犯王續(xù)義準予假釋及假釋考驗期自假釋之日起計算，至2012年5月4日止’部分，與本院（2006）蒼刑初字第328號刑事判決中‘被告人王續(xù)義犯搶劫罪，判處有期徒刑六年’未執(zhí)行的刑罰合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑十五年零六個月，并處罰金人民幣三千元?！?/p>
三、上訴人王緒義犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年零六個月，并處罰金人民幣三千元；犯強奸罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2030年8月4日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)向原審法院繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張文峰
審判員鄭華
審判員劉召祥
裁判日期
二〇一七年十月十六日
書記員
書記員陳穎
