周某1刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初68號
2024年05月30日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴［2024］57號起訴書指控被告人周某某犯詐騙罪，于2024年4月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官胡倩茹、檢察官助理徐超出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2022年10月，被告人周某1與被害人王某通過網絡相識，后二人添加微信好友。在聊天過程中，周某1隱瞞已婚事實，謊稱其是在讀大學生，使用網圖冒充自拍照，在騙取王某信任后，主動表示愿意與對方建立“戀愛關系”。“網戀”期間，周某1討要紅包，并以需要住院費、車禍和解金、案件保證金等多種理由，從王某處騙取錢財共計人民幣（以下幣種同）108862.82元，周某1將騙得的財物全部用于個人及其家庭日常開銷。
公訴機關為證明上述指控，向法庭出示并提交了相關證據。公訴機關認為，被告人周某1以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人周某1被公安機關抓獲歸案后，如實供述全部犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人周某1認罪認罰，依法可以從寬處理。建議對被告人周某1判處有期徒刑三年六個月，并處罰金三萬元，若在審判階段退出剩余違法所得，建議再酌情從輕處罰，并考慮適用緩刑。
被告人周某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結書。其辯護人提出的辯護意見是：1、對公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名不持異議。2、被告人系坦白，依法可以從輕處罰。3、被告人系初犯，無犯罪前科。4、被告人已簽署認罪認罰具結書，認罪悔罪態(tài)度好，依法可以從寬處理。5、被告人已退賠被害人全部經濟損失并取得被害人諒解，可以從輕處罰。綜上，懇請法院對被告人從輕判處并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明：2022年10月，被告人周某1與被害人王某通過網絡相識，后二人添加微信好友。在聊天過程中，周某1隱瞞已婚事實，謊稱其是在讀大學生，使用網圖冒充自拍照，在騙取王某信任后，主動表示愿意與對方建立“戀愛關系”?！熬W戀”期間，周某1討要紅包，并以需要住院費、車禍和解金、案件保證金等多種理由，從王某處騙取錢財共計108862.82元，周某1將騙得的財物全部用于個人及其家庭日常開銷。
2022年7月20日，被告人周某1被涇縣公安局抓獲歸案，到案后如實供述了全部犯罪事實。截止起訴前，被告人周某1陸續(xù)退賠被害人王某經濟損失31600元。
案件審理期間，被告人周某1親友代為賠償了被害人王某剩余經濟損失77262.82元并取得諒解。
上述事實，有經法庭調查程序查證屬實的書證人口信息、到案經過、婚姻登記記錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、轉賬憑證、微信轉賬記錄、聊天記錄、諒解書；被害人王某的陳述；被告人周某1的供述和辯解；扣押、提取筆錄；電子數(shù)據等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人周某1以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人多次實施詐騙，酌情從重處罰。被告人到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人全部經濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。辯護人以上述理由建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見，予以采納。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人周某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后三日內向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長朱林華
人民陪審員黃秋林
人民陪審員狄勝
二〇二四年五月三十日
書記員韓婷
