李某刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省亳州市中級人民法院
（2024）皖16刑申27號
2024年05月28日
案件概述
你因犯故意殺人罪一案，不服亳州市中級人民法院作出的（2023）皖16刑終538號刑事裁定，向本院提出申訴。你申訴的理由：一、利辛縣公安局委托安徽某某司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》鑒定錯誤。申訴人李某某患有嚴(yán)重精神分裂癥，案發(fā)時完全不能辨認(rèn)自己行為，應(yīng)屬于無刑事責(zé)任能力。1、鑒定機(jī)構(gòu)未對李某某的既往病史進(jìn)行鑒定。安徽某某司法鑒定所的鑒定材料只包括了申訴人的供述、證人證言及有限病歷材料，未調(diào)取參考李某某病歷及服藥歷史，偏離客觀實(shí)際。2、鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)已修改。根據(jù)司法鑒定管理局發(fā)布的《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》（SF/ZJD0104002—2016)中明確了評定被鑒定人精神狀態(tài)的醫(yī)學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn)，包括《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》（CCMD-3)和《國際疾病分類一精神與行為障礙》第10版（ICD-10)。根據(jù)國家衛(wèi)生健康委員會《關(guān)于印發(fā)國際疾病分類第十一次修訂本（ICD-11)中文版的通知》要求：“二、積極推進(jìn)ICD-11中文版全面使用，自2019年3月1日起，各級各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)全面使用ICD-11進(jìn)行疾病分類和編碼”，根據(jù)該通知要求，應(yīng)當(dāng)適用最新的“ICD-11”進(jìn)行分類。本案中，安徽某某司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》所依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》（CCMD-3)和《國際疾病分類一精神與行為障礙》第10版（ICD-10)。3、申訴人李某某在案發(fā)時存在病理性精神障礙因素。二、申訴人李某某行為屬于假象防衛(wèi)過當(dāng)，主觀上不存在故意殺人的意圖，應(yīng)當(dāng)改判為無罪。三、申訴人具有自首情節(jié)，在案件審理過程中得到了被害人親屬出具的諒解書，應(yīng)當(dāng)予以釋放。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審經(jīng)審理查明，2023年5月27日，李某某和其母親李某在利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)某某酒店某某房間登記住宿。2023年6月5日中午，李某某與李某、被害人楊某在通話中發(fā)生爭吵。當(dāng)日下午3時許，楊某和李某前往該酒店某某房間找李某某，多次敲門李某某拒不開門，后李某聯(lián)系酒店服務(wù)員將李某某所在的某某房間門打開后，李某某持刀多次刺向楊某胸口處，致使楊某后退受傷倒地，經(jīng)搶救無效死亡。2023年7月7日，經(jīng)安徽某某司法鑒定所鑒定，李某某患精神分裂癥，受疾病的影響，本案案發(fā)時控制能力顯著削弱，具有限定刑事責(zé)任能力。證明上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證質(zhì)證。原審認(rèn)為，李某某多次供述其在被害人等人進(jìn)入其所在的酒店房間前就產(chǎn)生了行兇意圖，并持具有殺傷性的刀具等待，案發(fā)時又連續(xù)捅刺被害人胸部；李某某主觀上對其行為可能造成他人傷亡的后果系明知，仍持刀捅刺被害人關(guān)鍵部位，客觀上造成了被害人死亡的后果，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。李某某患有精神分裂癥，案發(fā)時具有限定刑事責(zé)任能力，又系自首，并取得被害人近親屬諒解，依法可以減輕處罰。原審據(jù)此判決并無不當(dāng)。原審證據(jù)中的司法鑒定意見書，系公安機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定后出具。在申訴時，申訴人提交的證據(jù)經(jīng)審查并不足以推翻該鑒定結(jié)論。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。你的申訴理由不能成立，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。
特此通知。
二〇二四年五月二十八日
