孫某刑事一審刑事判決書
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初147號
2024年05月28日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕119號起訴書指控被告人孫某忠犯危險駕駛罪，于2024年5月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官張某武出庭支持公訴，被告人孫某忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年6月21日15時，被告人孫某1酒后駕駛普通二輪摩托車回家，行駛至滬某線4X9公里500米時，撞到汪某停靠在路邊的人力三輪車，致被告人孫某1受傷，兩車損壞。經(jīng)提取血樣送安徽金盾司法鑒定所鑒定，被告人孫某1血液中乙醇含量為142.22ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)全椒縣某某局交通管理大隊認定，被告人孫某1負事故的全部責任。
公訴機關(guān)提交了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、前科查詢證明、歸案經(jīng)過、道路交通事故調(diào)查報告、取保候?qū)彌Q定書、病歷材料、戶籍信息資料、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行政處罰決定書、調(diào)解協(xié)議書、認罪認罰具結(jié)書等書證，道路交通事故認定書，司法鑒定意見書，呼氣酒精含量檢測結(jié)果單，血液樣本提取筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，視聽資料光盤，被害人汪某的陳述，被告人孫某1的供述與辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為：被告人孫某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人孫某1認罪認罰，可以從寬處理。建議判處拘役三個月，如符合社區(qū)矯正條件可適用緩刑，并處罰金。
被告人孫某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意
適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明：事發(fā)后，被告人孫某1因事故受傷被送至醫(yī)院救治，立案偵查后，被告人孫某1經(jīng)某某機關(guān)電話通知主動投案，歸案后如實供述犯罪事實。被告人孫某1已與被害人達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解。被告人孫某1此次醉駕因無證駕駛無號牌的機動車上道路行駛的違法行為，被處行政罰款五百元。被告人提交了繳款單予以證實。
一審法院認為
本院認為：被告人孫某1在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人孫某1醉酒后無證駕駛無號牌的機動車上道路行駛，造成交通事故且負事故全部責任，酌情從重處罰；自動投案，歸案后如實供述其罪行，當庭自愿認罪，是自首，依法從輕處罰；自愿認罪認罰，依法從寬處理；與被害人達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某1的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人孫某1已繳納行政罰款五百元，遵循禁止重復(fù)評價原則，應(yīng)予折抵罰金。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣四千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員王旭
二〇二四年五月二十八日
書記員何啟航
