袁某某危險駕駛罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終265號
2024年05月24日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人袁某某犯危險駕駛罪一案，于2024年2月29日作出（2024）皖1202刑初120號刑事判決。宣判后，原審被告人袁某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員李會會、彭文莉出庭履行職務(wù)，上訴人袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2023年11月8日22時許，被告人袁某某酒后駕駛皖Ｋ0××**號牌小型汽車行駛至阜陽市潁州區(qū)××道××路××京九路路段時），被阜陽市交警支隊五大隊民警現(xiàn)場查獲。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，袁某某案發(fā)時靜脈血液中乙醇含量為176.6ｍｇ／100ｍＬ。
一審法院裁判
原判以被告人供述與辯解、鑒定意見及相關(guān)書證等證據(jù)確認上述事實，并依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十四條、第五十二條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：被告人袁某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元（已預(yù)繳）。
上訴人主張
上訴人袁某某提出：1.他具有坦白、認罪認罰情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從寬處罰；2.他系夜間行車，道路人流量不大，酒精含量不高，社會危害性不大，且家中有孩子和老人需要撫養(yǎng)，希望法庭能夠考慮他的實際情況，對其適用緩刑。
出庭檢察員認為：原判認定袁某某危險駕駛的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人的行為不符合適用緩刑的條件，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人袁某1、出庭檢察員均未提出影響本案定罪量刑新的事實和證據(jù)。因此，對一審認定的事實和證據(jù)本院予以確認。
二審法院認為
關(guān)于應(yīng)否對袁某1適用緩刑的問題。經(jīng)查，案發(fā)時袁某1靜脈血液中乙醇含量為176.6mg/100ml，并非酒精含量不高；依據(jù)我國飲食習(xí)俗，晚餐飲酒者不在少數(shù)，因夜間酒后駕車導(dǎo)致交通事故頻繁發(fā)生，夜間酒駕危害更大，故袁某1認為其是夜間行車，道路人流量不大，故社會危害性不大的理由顯然是不能成立的；且原判已充分考慮其所具有的坦白、當(dāng)庭表示認罪認罰情節(jié)，依法予以從寬處罰，量刑并無不妥。因此，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納；出庭檢察員的意見成立，本院予以采納。
本院認為：上訴人袁某1夜間醉酒在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李梅
審判員韋偉
審判員王剛
二〇二四年五月二十四日
書記員顧海龍
