石某某、劉某某等非法狩獵罪一審判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初28號
2024年05月27日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕18號起訴書指控被告人石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某犯非法狩獵罪于2024年2月29日向本院提起公訴，同年3月20日，公益訴訟起訴人銅陵市郊區(qū)人民檢察院以被告人石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某破壞了生態(tài)環(huán)境，損害了社會公共利益為由，向本院提起附帶民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序進(jìn)行審理。2024年4月25日，本院公開開庭進(jìn)行了審理，銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官黃幸福、檢察官助理錢艷娟出庭支持公訴指派檢察官胡冬生、檢察官助理朱敏出庭擔(dān)任附帶民事公益訴訟起訴人，石付剛等五名被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用方法進(jìn)行狩獵，捕獲野生鳥類共計(jì)15000余只，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究各被告人刑事責(zé)任。石付剛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；石宗端、石某某、石錦霞在共同犯罪中起次要作用，系從犯；石宗端、石某某、石錦霞、劉某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；石宗端、石某某、劉某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議對被告人石某某判處有期徒刑一年十個月；被告人石宗端判處有期徒刑一年十個月；被告人劉某某判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。其他被告人請法庭酌情判決。
針對上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了證人潘某1、潘某2、許某等人的證言，出示了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、人員信息、前科查詢信息、江西百信司法鑒定中心司法鑒定意見書、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、被告人石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某的供述與辯解等證據(jù)。
附帶民事公益訴訟起訴人認(rèn)為，被告石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用方法進(jìn)行狩獵損害了公共利益，五被告對生態(tài)環(huán)境造成侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償和賠禮道歉的民事責(zé)任，依法追究刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任。請求法院判令被告石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某承擔(dān)本案非法狩獵野生鳥類所造成生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用人民幣233500元，其中石付剛對全部公益損害依法承擔(dān)連帶責(zé)任，石宗端、石某某、石錦霞、劉某某在其各自參與獵捕范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；判令五被告依法連帶承擔(dān)本案生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)鑒定費(fèi)用人民幣800元；判令五被告就非法狩獵破壞生態(tài)環(huán)境、損害社會公共利益行為向社會公開賠禮道歉。
針對上述請求，附帶民事公益訴訟起訴人當(dāng)庭詢問了被告，出示了受案登記表、立案決定書、樅陽縣人民政府關(guān)于劃定陸生野生動物禁獵區(qū)和禁獵期的通告、江西百信司法鑒定中心司法鑒定意見書、安徽師范大學(xué)野生動植物種及其產(chǎn)品鑒定中心評估報(bào)告書、搜查筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)筆錄、被告人石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某的供述與辯解等證據(jù)。
被告人石宗端、石某某、劉某某均對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人石付剛對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議，但認(rèn)為自己的非法獲利只有14萬元，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，并表示xx機(jī)關(guān)扣押的人民幣103530元作為生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)的賠償費(fèi)用；被告人石錦霞對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。五附帶民事公益訴訟被告對于附帶民事公益訴訟的訴訟請求、事實(shí)和理由均無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年9月,被告人石付剛先后邀集被告人石宗端、石某某、石錦霞三人，前往銅陵市郊區(qū)老洲鎮(zhèn)、樅陽縣湯溝鎮(zhèn)境內(nèi)隨機(jī)選擇稻田、蘆葦蕩附近，適用捕鳥網(wǎng)和誘鳥器獵捕野生鳥類后對外出售。石付剛安排石宗端、石某某、石錦霞將各自捕獲的野生鳥類交由石付剛確認(rèn)數(shù)量之后養(yǎng)在石付剛租住的居民樓及搭建的烏棚內(nèi)，后由石付剛對外銷售，銷售所得由石付剛支配，石宗端、石某某、石錦霞三人則按照約定從石付剛處獲取報(bào)酬。2023年9月至11月期間，石付剛和石錦霞二人共同捕獲野生鳥類3700余只，石某某捕獲野生鳥類4000余只，石宗端捕獲野生鳥類4000余只。石付剛將捕獲的野生鳥類分批多次出售至江蘇宜興和廣東某地，非法獲利14萬元，石宗端非法獲利五千元，石某某非法獲利七千元，石錦霞非法獲利一萬元。
2023年10月至11月期間，被告人劉某某發(fā)現(xiàn)石付剛等
人通過獵捕野生鳥類出售獲利后，從石付剛處獲取捕鳥網(wǎng)和
誘鳥器，在其位于樅陽縣××鎮(zhèn)××村的魚塘附近獵捕野生鳥類共計(jì)3722只，出售給石付剛，至案發(fā)前雙方尚未結(jié)算。
2023年11月16日，xx機(jī)關(guān)從石付剛租住的民房及搭建的鳥棚內(nèi)現(xiàn)場查獲野生鳥類共計(jì)5996只(其中鳥類活體5225只，鳥類死體771只)。經(jīng)江西百信司法鑒定中心鑒定，現(xiàn)場查獲野生鳥類中，國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物3只，國家“三有”保護(hù)野生動物5993只。并扣押被告人石付剛?cè)嗣駧?03530元。
另查實(shí)，2022年9月至11月期間，石付剛、石宗端、石某某、石錦霞四人在銅陵市郊區(qū)和樅陽縣境內(nèi)采用前述方法獵捕野生鳥類并出售，捕獲鳥類數(shù)量和非法獲利不詳；2021年9月至11月期間，石付剛、石宗端、石某某三人在銅陵市郊區(qū)和樅陽縣境內(nèi)采用前述方法獵捕野生鳥類并出售，捕獲鳥類數(shù)量和非法獲利不詳。
在本院審理期間，被告人石某某退還非法所得7000元，被告人劉某某繳納生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)賠償費(fèi)用20000元。
上述事實(shí)，被告人暨附帶民事公益訴訟被告石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某在開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、人員信息、前科查詢信息、樅陽縣人民政府關(guān)于劃定陸生野生動物禁獵區(qū)和禁獵期的通告、江西百信司法鑒定中心司法鑒定意見書、安徽師范大學(xué)野生動植物種及其產(chǎn)品鑒定中心評估報(bào)告書、搜查筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)筆錄、證人潘某1、潘某2、許某等人的證言、被告人石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
對于被告人石付剛辯護(hù)人的意見：1.根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的《樅陽縣人民政府關(guān)于劃定陸生野生動物禁獵區(qū)和禁獵期的通告》，樅陽縣行政區(qū)域內(nèi)均為禁獵區(qū)，全年均為禁獵期。本案被告人非法狩獵的行為違反了該通告。2.司法鑒定程序通則第十一條規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理辦案機(jī)關(guān)的司法鑒定委托，江西百信司法鑒定中心出具的鑒定意見書并未違反該條規(guī)定。3.搜查筆錄，辨認(rèn)筆錄中關(guān)鍵性的見證人懷某系xx機(jī)關(guān)內(nèi)部人員，未提交證據(jù)證明，經(jīng)審查，搜查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)真實(shí)合法。故對該辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。
關(guān)于被告人石付剛、石錦霞的辯護(hù)人對被告人適用緩刑的意見：被告人石付剛邀集他人在禁獵區(qū)、禁獵期進(jìn)行非法狩獵，捕獲野生鳥類15000余只，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，被告人石宗端、石某某、石錦霞積極參與且四被告人還在2022年9月至11月、2021年9月至11月在同一地點(diǎn)進(jìn)行非法狩獵，捕獲數(shù)量不詳?shù)囊吧B類，社會危害性較大，依法不宜適用緩刑。故對該辯護(hù)意見，不予采納。
關(guān)于各附帶民事公益訴訟被告的賠償責(zé)任認(rèn)定：被告人石付剛邀集其他被告在禁獵區(qū)、禁獵期進(jìn)行非法狩獵，出售謀取非法利益，造成生態(tài)環(huán)境的破壞，應(yīng)承擔(dān)修復(fù)的全部費(fèi)用233500元的連帶責(zé)任。其他四附帶民事公益訴訟被告在非法狩獵的鳥類數(shù)量基本相當(dāng)，造成的環(huán)境損害程度也基本相當(dāng)，故其他四附帶民事公益訴訟被告對生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用，應(yīng)各自承擔(dān)四分之一即58375元的連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人暨附帶民事公益訴訟被告石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用方法進(jìn)行狩獵，捕獲野生鳥類共計(jì)15000余只，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，五名被告人的行為均已構(gòu)成非法狩獵罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人石付剛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石宗端、石某某、石錦霞、劉某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人石宗端、石某某、石錦霞、劉某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；被告人石宗端、石某某、劉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，石付剛、石錦霞當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請求符合相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事公益訴訟被告應(yīng)當(dāng)就其侵權(quán)行為賠償相關(guān)損失及費(fèi)用，本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款，《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第一千一百六十八條、第一千二百二十九條、第一千二百三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人石付剛犯非法狩獵罪，判處有期徒刑二年四個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月16日起至2026年3月15日止。）
二、被告人石宗端犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月16日起至2025年9月15日止。）
三、被告人石某某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月16日起至2025年9月15日止。）
四、被告人石錦霞犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月16日起至2025年9月15日止。）
五、被告人劉某某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
六、被告人石付剛違法所得人民幣十四萬元、石宗端違法所得人民幣五千元、石錦霞違法所得人民幣一萬元，繼續(xù)追繳，上交國庫。被告人石某某繳納的非法所得人民幣七千元，予以沒收，上交國庫。
七、附帶民事公益訴訟被告石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某承擔(dān)本案非法狩獵野生鳥類所造成生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用人民幣二十三萬三千五百元。石付剛對生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用人民幣二十三萬三千五百元承擔(dān)全部連帶責(zé)任，石宗端、石某某、石錦霞、劉某某各自承擔(dān)人民幣五萬八千三百七十五元的生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用的連帶責(zé)任。
八、附帶民事公益訴訟被告石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某依法連帶承擔(dān)本案生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)鑒定費(fèi)用人民幣八百元。
九、附帶民事公益訴訟被告石付剛、石宗端、石某某、石錦霞、劉某某就非法狩獵破壞生態(tài)環(huán)境、損害社會公共利益行為向社會公開賠禮道歉。
十、xx機(jī)關(guān)扣押的被告人石付剛?cè)嗣駧攀f三千五百三十元用于賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用。xx機(jī)關(guān)扣押的捕鳥工具予以沒收，其他扣押物品由xx機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李金鳳
審判員汪云鵬
人民陪審員王林
二〇二四年五月二十七日
法官助理陶頔
書記員曹丹丹
