馬某刑事一審刑事判決書(shū)
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初145號(hào)
2024年05月24日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴（2024）117號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員趙軍橋出庭支持公訴，被告人馬某及碭山縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人苗馨月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月4日17時(shí)46分，被告人馬某酒后駕駛皖ＬＵ××**黑色吉利牌小型轎車(chē)行駛至碭山縣世紀(jì)名城小區(qū)北門(mén)時(shí)，與葛某1駕駛的皖ＬＧ××**白色日產(chǎn)牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞及被害人受輕微傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，馬某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)至世紀(jì)名城小區(qū)南門(mén)時(shí)被碭山縣XXX民警抓獲。經(jīng)碭山縣XXX交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，馬某的送檢血樣中乙醇含量為329.43ｍｇ／100ｍｌ。
被告人馬某于2024年2月8日被傳喚至碭山縣XXX接受訊問(wèn)，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、被害人葛某1的陳述及被告人馬某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。馬某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，可從輕處罰，建議判處其拘役四個(gè)月十五日，并處罰金人民幣一萬(wàn)七千元。
被告人馬某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：馬某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕在逃人員，具有立功情節(jié)；其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年2月4日17時(shí)46分，被告人馬某酒后駕駛皖ＬＵ××**黑色吉利牌小型轎車(chē)，行駛至碭山縣世紀(jì)名城小區(qū)北門(mén)，與葛某1駕駛的皖ＬＧ××**白色日產(chǎn)牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞及葛某1受輕微傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，馬某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)至世紀(jì)名城小區(qū)南門(mén)時(shí)被碭山縣XXX民警抓獲。經(jīng)碭山縣XXX交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，馬某的送檢血樣中乙醇含量為329.43ｍｇ／100ｍｌ。
另查明，被告人馬某于2024年2月8日被書(shū)面?zhèn)鲉镜桨附邮苡崋?wèn)，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。于2024年2月26日被碭山縣XXX刑事拘留，同月29日被取保候?qū)彙?/p>
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、被害人葛某1的陳述及被告人馬某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人馬某具有立功情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)不能相互印證，與馬某的供述亦不吻合，且無(wú)證明線(xiàn)索來(lái)源的證據(jù)及調(diào)查核實(shí)材料。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告人馬某有立功情節(jié)。對(duì)辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為，被告人馬某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。馬某造成交通事故負(fù)全部責(zé)任，且事后逃逸，可從重處罰。其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人建議從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月十五日，并處罰金人民幣一萬(wàn)七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已折抵四日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)王冬梅
審判員張超
人民陪審員侯幸
二〇二四年五月二十四日
法官助理衡慧敏
書(shū)記員董琦
