肖某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初137號
2024年05月14日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴［2024]98號起訴書指控被告人肖某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員馮杰出庭支持公訴，被告人肖某及其辯護(hù)人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）陳天飛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月18日下午，被告人肖某到利辛縣××鎮(zhèn)××裝飾城××莊李某家自建房，后進(jìn)入二樓,用腳把門踹開進(jìn)入房間，在床頭柜前的桌子中盜走金銀首飾和現(xiàn)金若干，總計(jì)價(jià)值31913元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了相關(guān)書證、視聽資料、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、扣押筆錄、提取筆錄、辨認(rèn)筆錄、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人肖某入戶盜竊他人財(cái)物，有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，肖某系累犯應(yīng)對其從重處罰，建議判處三年以上有期徒刑。
被告人肖某辯稱，其認(rèn)罪，但其沒有盜竊3000元現(xiàn)金、黃金耳環(huán)、金750項(xiàng)鏈、價(jià)值300元的其他小飾品。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1．在案的證據(jù)不足以證明指控的3000元現(xiàn)金、黃金耳環(huán)系肖某竊??；2．被盜的飾品應(yīng)按照原購買價(jià)格或回收價(jià)格認(rèn)定，不應(yīng)按照價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定的價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定；3．肖某具有坦白情節(jié)，被害人已獲得部分賠償，建議對肖亮判處三年以下有期徒刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年12月18日下午，被告人肖某到利辛縣××鎮(zhèn)××裝飾城××莊被害人李某家，后踹門進(jìn)入房間，在房間內(nèi)盜走黃金項(xiàng)鏈2條、金750項(xiàng)鏈1條，彩金手鐲1對、黃金戒指1枚、5Ｇ黃金戒指1枚，銀耳環(huán)1個(gè)，總計(jì)價(jià)值人民幣27396元。肖某將所盜部分金銀首飾售賣給楊賀良得款人民幣20066元。2024年1月11日，楊某某向某某縣公安局刑偵大隊(duì)退款人民幣2萬元；同日某某縣公安局從肖某處扣押價(jià)值2834元的4.66克黃金戒指1枚；后李某從某某縣公安局刑偵大隊(duì)處領(lǐng)取人民幣2萬元、4.66克黃金戒指1枚。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1.受案登記表、立案決定書：證明該案的受案、立案的相關(guān)情況。
2．抓獲經(jīng)過、傳喚證、拘留證、逮捕證等刑事強(qiáng)制措施手續(xù)：證明肖某因涉嫌犯盜竊罪，于2024年1月10日被抓獲到案，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
3．戶籍及前科查詢、刑事判決書：證明肖某主體身份及犯罪前科查詢情況。
4．楊某某提交的書證材料及現(xiàn)金：證明楊某某和肖某之間的微信聊天及微信交易記錄。楊某某向公安機(jī)關(guān)退出2萬元現(xiàn)金。
5．韓某提交的書證材料：證明韓某提交購買足金戒指、金750項(xiàng)鏈的單據(jù)憑證，及向中國黃金的支付憑證。
6．發(fā)還清單：證明李某從某某縣公安局刑偵大隊(duì)領(lǐng)取黃金戒指一枚、現(xiàn)金人民幣2萬元。
7．光盤情況說明：證明在案視聽資料的來源及內(nèi)容。
（二）視聽資料：證明案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)情況。
（三）價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書：證明2024年3月11日，經(jīng)利辛縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案黃金項(xiàng)鏈1條、彩金手鐲1對，價(jià)格6100元；黃金項(xiàng)鏈（22.6克）1條，價(jià)格13749元；涉案金750項(xiàng)鏈1條，價(jià)格2113元；5G黃金戒指，價(jià)格2550元；黃金戒指，價(jià)格2834元。
（四）辨認(rèn)筆錄：證明肖某辨認(rèn)盜竊位置位于利辛縣××鎮(zhèn)××裝飾城××莊自建房二樓李某家；經(jīng)楊某某辨認(rèn)，賣給其首飾的人為肖某。
（五）扣押筆錄、決定書、稱重筆錄：證明2024年1月11日，某某縣公安局從肖某處扣押4.66克黃金戒指1枚。
（六）提取筆錄及清單：證明公安機(jī)關(guān)對肖某手機(jī)微信及交易內(nèi)容進(jìn)行提取，肖某微信賬戶從楊某某處收入人民幣20066元。
（七）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片：證明2023年12月19日，某某縣公安機(jī)關(guān)對被盜現(xiàn)場李某家中現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)的情況。
（八）被害人陳述
1．李某陳述：2023年12月18日21時(shí)許其下班回家發(fā)現(xiàn)家里的門鎖有撬動(dòng)的痕跡。經(jīng)調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天下午有一男子砸門而入，十多分鐘后，抱著一個(gè)白色的塑料盒走了。其家一共丟了兩個(gè)黃金項(xiàng)鏈、一個(gè)彩金項(xiàng)鏈、一副兩個(gè)Ｋ金手鐲、兩個(gè)黃金戒指、一對黃金耳環(huán)、一個(gè)銀耳環(huán)，還有其媳婦以前買的一些小首飾，3千元現(xiàn)金?，F(xiàn)金有別人給的也有銀行取的,時(shí)間太長了，分不清哪些是取的，也沒有取款記錄。丟失的黃金耳環(huán)和黃金項(xiàng)鏈買的時(shí)間比較長，當(dāng)時(shí)用現(xiàn)金買的，發(fā)票沒有了。被盜的東西原都是放在臥室床頭東邊化妝臺下面的一個(gè)白色塑料盒子里。
2．韓某陳述：李某是其丈夫。其家當(dāng)時(shí)一共丟了三條項(xiàng)鏈、一對手鐲、兩個(gè)戒指、一個(gè)銀耳環(huán),還有一對黃金耳環(huán)、一些雜七雜八的小首飾，3千元現(xiàn)金。被盜的一條彩金項(xiàng)鏈?zhǔn)?021年6月1日買的，其手機(jī)上存的有發(fā)票，購買價(jià)格是1980元；一個(gè)戒指是2021年2月5日在老鳳祥銀樓買的5Ｇ黃金的，重2.66克，有發(fā)票；“三金”是2019年12月26號從中國黃金買的，發(fā)票沒有了，只有當(dāng)時(shí)的微信付款記錄；還有一些雜七雜八的小首飾，加一起就值300元；丟的首飾還有其婆婆放的一條純金項(xiàng)鏈大概重20多克；一對純金耳環(huán)，大概有2克；一個(gè)銀耳環(huán)，買的時(shí)候50元左右。
（九）證人證言
楊某某證言：其現(xiàn)在在利辛縣××鎮(zhèn)××路東側(cè)開了一家金銀加工店，平時(shí)主要回收黃金等貴金屬，并幫助別人手工打造金銀首飾收取一定的加工費(fèi)。肖某最近一段時(shí)間賣給其兩次東西，第一次肖某賣給其1條足金項(xiàng)鏈、1條彩金項(xiàng)鏈、1個(gè)足金戒指、2個(gè)彩金鐲子，其給了他9288元；第二次肖某賣給其一條22.6克多的足金項(xiàng)鏈，其給了他10778元。彩金項(xiàng)鏈?zhǔn)?8Ｋ的，外表款式其不記得了。收肖某的東西都被其賣了。
（十）被告人肖某的供述與辯解：其曾因盜竊被判處六個(gè)月。2023年12月中下旬的一天下午，其來到金匯裝飾城旁邊村莊一個(gè)帶院子的自建房，其上二樓，踹開門進(jìn)到屋里，在臥室床頭柜的桌子下面發(fā)現(xiàn)一個(gè)盒子，其把其中的兩條項(xiàng)鏈包裝盒都拿走了，走到樓下了,其看只有兩條項(xiàng)鏈沒有多少錢，就又返回二樓這家里把剩下的三個(gè)盒子跟盒子里的一些金銀首飾都拿走了?；氐郊液?，其發(fā)現(xiàn)一共偷了黃金項(xiàng)鏈兩條、K金項(xiàng)鏈一條、足金戒指兩個(gè)、K金手鐲兩個(gè)、還有一個(gè)銀戒。偷的東西分兩次賣給人民路東風(fēng)浴池旁邊的一個(gè)金銀加工店了，老板用微信給其轉(zhuǎn)的賬。第一次賣了一個(gè)足金細(xì)項(xiàng)鏈、一個(gè)K金項(xiàng)鏈、兩個(gè)K金手鐲、一個(gè)足金戒指，總共賣了9000多元。第二次賣了一條粗點(diǎn)的黃金項(xiàng)鏈，賣了一萬多元。還有一個(gè)金戒指其戴著，沒賣，銀戒指被其扔了。其沒在這家看到現(xiàn)金和金耳環(huán)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人肖某盜竊他人財(cái)物，有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于肖某辯稱其沒有盜竊3000元現(xiàn)金、黃金耳環(huán)、金750項(xiàng)鏈、價(jià)值300元的其他小飾品的辯解，及與之相同的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某、韓某的陳述均能證明失竊的物品存在一條彩金項(xiàng)鏈，同時(shí)提供了相關(guān)購買手續(xù)，楊某某證言能夠證明肖某賣給其1條彩金項(xiàng)鏈，以上證據(jù)與肖某在偵查階段的供述能夠相互印證，足以證明，金750項(xiàng)鏈系被肖某盜竊的事實(shí)，故對此節(jié)辯解不予采納；關(guān)于指控的3000元現(xiàn)金、黃金耳環(huán)、價(jià)值300元的其他小飾品，僅有被害方的言辭證據(jù)予以證實(shí)，不足以排除合理懷疑故不予認(rèn)定，對與之相關(guān)的辯解及辯護(hù)意見予以采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的，被盜飾品不應(yīng)按照價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定的價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定的辯護(hù)意見，經(jīng)查，金銀等貴金屬的價(jià)格會(huì)隨著市場行情而變化，且本案被盜的各類金首飾，除考慮本身的金屬材料價(jià)值外，還應(yīng)考慮其加工費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)等成本，按照原購買價(jià)格或回收價(jià)格認(rèn)定被盜首飾價(jià)格顯屬不當(dāng)，在案的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書系某某縣價(jià)格認(rèn)定中心依法依規(guī)作出的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論，具有客觀公正性，應(yīng)予采信，故對此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的，建議對肖某判處三年以下有期徒刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，肖某入戶盜竊，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”50%以上，應(yīng)認(rèn)定為有“其他嚴(yán)重情節(jié)”且系累犯，對其應(yīng)從重處罰，故對此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。肖某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，到案后能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為坦白，部分財(cái)物已退賠被害人，可對其從輕處罰，對與此相同的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人肖某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月10日起至2027年1月9日止。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人肖某繼續(xù)退賠給被害人李某人民幣四千五百六十二元。
三、對被告人肖某的違法所得人民幣二萬零六十六元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王妍
審判員陳洪旭
人民陪審員紀(jì)月云
二〇二四年五月十四日
法官助理高妮娜
書記員代飛
