周某刑事一審刑事判決書(shū)
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初102號(hào)
2024年04月29日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕77號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某蕾犯交通肇事罪，于2024年2月27日向本院提起公訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2024年3月15日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2024年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許永出庭支持公訴，被告人周某蕾及其辯護(hù)人賈亞峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2022年8月6日17時(shí)34分許，被告人周某1駕駛皖ＦＤ0××**號(hào)小型轎車(chē)沿101省道由北向南行駛至蕭縣永固鎮(zhèn)春潤(rùn)酒店北路段時(shí)，因觀(guān)察疏忽，逆向駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相向薛某1駕駛的小鳥(niǎo)牌電動(dòng)兩輪車(chē)、王某駕駛的榮事達(dá)牌電動(dòng)兩輪車(chē)、薛某2駕駛的雅迪牌電動(dòng)兩輪車(chē)相撞，造成薛某1受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，王某受傷。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，王某的損傷程度為重傷二級(jí)。蕭縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定周某1負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人周某1肇事后在現(xiàn)場(chǎng)向出警民警投案,并于2022年9月8日經(jīng)蕭縣公安局民警電話(huà)傳喚到案,如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人周某1的供述，書(shū)證到案經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等，鑒定意見(jiàn)蕭縣公安司法鑒定中心（蕭）公（司）鑒（死因）字〔2022〕80號(hào)鑒定書(shū)、安徽天和司法鑒定所皖天和司鑒所［2022］交鑒字第58號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、安徽永泰司法鑒定所安徽永泰司鑒所［2024］臨鑒字第61號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，視聽(tīng)資料光盤(pán)一張，證人薛某2、薛某3的證言，被害人王某的陳述等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某1行車(chē)時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某1經(jīng)電話(huà)傳喚到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償了被害人薛某2近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，取得了被害人王某的諒解，依法可對(duì)其從輕處罰、從寬處理。量刑建議判處被告人周某1有期徒刑一年六個(gè)月以上二年六個(gè)月以下，適用緩刑。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人周某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)本案定性不持異議，認(rèn)為被告人周某1構(gòu)成自首，賠償了被害人薛某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，與被害人王某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并取得了諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其從輕處罰、從寬處理并適用緩刑。當(dāng)庭提交了調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條各一份。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年8月6日17時(shí)34分許，被告人周某1駕駛皖ＦＤ0××**號(hào)小型轎車(chē)沿101省道由北向南行駛至蕭縣永固鎮(zhèn)春潤(rùn)酒店北路段時(shí)，因觀(guān)察疏忽，逆向駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相向薛某1駕駛的小鳥(niǎo)牌電動(dòng)兩輪車(chē)、王某駕駛的榮事達(dá)牌電動(dòng)兩輪車(chē)、薛某2駕駛的雅迪牌電動(dòng)兩輪車(chē)相撞，造成薛某1受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，王某受傷。被告人周某1肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)向出警民警投案。經(jīng)蕭縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，周某1負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)蕭縣公安司法鑒定中心鑒定，薛某1符合外力作用至顱腦損傷死亡；經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，王某的損傷程度為重傷二級(jí)。2022年9月8日被告人周某1經(jīng)蕭縣公安局民警電話(huà)傳喚到案,如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
另查明，案發(fā)后被告人周某1主動(dòng)賠償了被害人薛某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解；與被害人王某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并取得王某的諒解。
上述事實(shí)，有被告人周某1的供述，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書(shū)證到案經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條等，鑒定意見(jiàn)蕭縣公安司法鑒定中心（蕭）公（司）鑒（死因）字〔2022〕80號(hào)鑒定書(shū)、安徽天和司法鑒定所皖天和司鑒所［2022］交鑒字第58號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、安徽永泰司法鑒定所安徽永泰司鑒所［2024］臨鑒字第61號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，視聽(tīng)資料光盤(pán)一張，證人薛某2、薛某3的證言，被害人王某的陳述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人周某1構(gòu)成自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償了被害人薛某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，與被害人王某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并取得了諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其從輕處罰、從寬處理并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人周某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院
或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)吳孝麗
人民陪審員張紅
人民陪審員李莎莎
二〇二四年四月二十九日
法官助理孟浩然
書(shū)記員趙銀鳳
