陳某刑事一審刑事判決書
界首市人民法院
（2024）皖1282刑初94號
2024年04月15日
案件概述
界首市人民檢察院以界檢刑訴〔2024〕80號起訴書指控被告人陳某某犯開設(shè)賭場罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。界首市人民檢察院指派檢察員葛國飛、檢察官助理劉遠哲出庭支持公訴，被告人陳某某及辯護人蘇朋才到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年春季期間，被告人陳某1在其位于界首市××鎮(zhèn)××莊的家中、王集鎮(zhèn)先鋒賓館、臨泉九沐堂足浴店等地組織人員賭博共計7次，每場參賭人員十余人，每場抽水漁利1000元，違法所得共計7000元。案發(fā)后，被告人陳某1已退出全部違法所得。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某1開設(shè)賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。被告人陳某1系坦白，自愿認罪認罰，可以從輕處罰。被告人陳某1退出全部違法所得，可對其酌情從輕處罰。建議判處陳某1有期徒刑一年，可適用緩刑，并處罰金。公訴機關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科證明、扣押決定書、扣押清單、退贓款憑證、辨認筆錄，證人劉某、陳某1、李某、楊某、陳某2、陳某3、陳某4、趙某1、趙某2等人的證言，被告人陳某1的供述等證據(jù)證實。
被告人陳某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是：被告人陳某1具有坦白，自愿認罪認罰，退出全部違法所得等情節(jié)，建議對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人陳某1退出全部違法所得7000元被界首市人民檢察院扣押。被告人陳某1于2024年4月2日預(yù)繳納罰金八千元。在審理過程中，界首市人民檢察院委托界首市司法局對被告人陳某1進行社區(qū)影響評估，經(jīng)評估，被告人陳某1具備社區(qū)矯正條件。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某1開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，對其從輕處罰；被告人陳某1退出全部違法所得，對其酌情從輕處罰。結(jié)合界首市司法局出具的調(diào)查評估意見書，依法可對被告人陳某1適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人關(guān)于被告人陳某1具有坦白，自愿認罪認罰，退出全部違法所得等情節(jié)，建議對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照經(jīng)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣八千元（已預(yù)繳納）；
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、被告人陳某1違法所得7000元，予以追繳（已追繳），由扣押機關(guān)界首市人民檢察院上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員田娟
二〇二四年四月十五日
法官助理馮爽
書記員牛晨月
