李某、張某等刑事二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終103號
2024年03月18日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人李某、孫某某、劉某某、張某某犯偷越國（邊）境罪一案，于2023年12月29日作出（2023）皖1222刑初896號刑事判決。原審被告人李某、張某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2024年3月14日公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員曾紀中、檢察官助理韋甡甡出庭履行職務。上訴人李某及其辯護人梁超，上訴人張某某及其指定辯護人趙永亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：1.2019年4月，李某同父親李某經(jīng)云南省某邊境偷渡至緬甸勐波縣考察項目，第二天又一同偷渡回國；2.2019年5月初，李某同張某、姚某、徐某、張龍和、譚正新結伙經(jīng)云南省瀾滄縣邊境，偷渡至緬甸勐波縣。十余天后,一人偷渡回國；3.2019年6月，李某、劉某某、張某某、孫某某結伙經(jīng)云南省孟連縣邊境，偷渡至緬甸勐波縣。幾日后，張某某、孫某某一同偷渡回國，劉某某一人偷渡回國。待了一月左右，李某與姚某、楊某一同偷渡回國；4.2019年8月初，李某同楊某、王建民、馬路路的兩個朋友結伙經(jīng)云南省孟連縣邊境，偷渡至緬甸勐波縣,十余天后，一人偷渡回國；5.2020年6、7月份，孫某某經(jīng)云南省某邊境，偷渡至緬甸邦康一工地務工，四、五個月后，經(jīng)口岸投案回國。
原判認定上述事實，有經(jīng)一審庭審舉證、質證的受案登記表、立案決定書、監(jiān)視居住決定書、取保候審決定書、行政處罰決定書及繳款單、前科情況核查表、歸案情況說明、出入境記錄查詢等書證，證人陶某、徐某、楊某、張某、李某、姚某的證言，被告人李某、張某某、孫某某、劉某某的供述，辨認筆錄等證據(jù)證實。
一審法院認為
據(jù)此，原審法院認為，被告人李某、孫某某、劉某某、張某某違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境,情節(jié)嚴重，其行為構成偷越國（邊）境罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某、孫某某、劉某某、張某某經(jīng)公安機關電話通知主動到案后如實供述其罪行，均系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人李某、孫某某、劉某某自愿認罪認罰并簽署具結書，可以從寬處理。關于被告人張某某的辯護人提出對其免予刑事處罰的辯護觀點，與被告人的罪責刑不相符，不予采納。經(jīng)調查評估，對被告人孫某某、劉某某、張某某宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。根據(jù)四被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)及調查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第三百二十二條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第七十六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：一、被告人李某犯偷越國（邊）境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元（行政罰款四千八百元折抵罰金，余款罰金二百元已繳納）；二、被告人孫某某犯偷越國（邊）境罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣五千元（行政罰款四千八百元折抵罰金，余款罰金二百元已繳納）；三、被告人劉某某犯偷越國（邊）境罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）；四、被告人張某某犯偷越國（邊）境罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
上訴人主張
李某上訴提出，其犯罪情節(jié)較輕，社會危害性小和主觀惡性小，系初犯，自愿認罪認罰，悔罪表現(xiàn)明顯并具有自首情節(jié)。對其適用緩刑不致于危害社會，一審量刑不當，請求依法改判對其適用緩刑。辯護人認為，李某具有上述減輕或從輕處罰的情節(jié)，應改判適用緩刑。
張某某上訴提出，其犯罪情節(jié)較輕，無社會危害性和主觀惡性，系初犯，自愿認罪認罰，悔罪表現(xiàn)明顯并具有自首情節(jié)，具有一定的社會貢獻，一審量刑過重，請求依法改判對其免予刑事處罰。辯護人認為，張某某犯罪情節(jié)輕微，且具有多項法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，對其改判免予刑事處罰，更能體現(xiàn)罪責刑相適應原則。
出庭檢察員認為，本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審相同，且經(jīng)一審庭審舉證、質證的證據(jù)予以證實。二審期間，上訴人李某、張某某及其辯護人均未提交影響本案事實認定的新證據(jù)，故對原判認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
本院認為，上訴人李某、張某某與原審被告人孫某某、劉某某違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境，情節(jié)嚴重，其行為均已構成偷越國（邊）境罪，應依法懲處。李某、張某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。李某自愿認罪認罰并簽署具結書，可以從寬處理。張某某庭審中自愿認罪，可以酌情從輕處罰。原判根據(jù)李某、張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)等對李某判處有期徒刑六個月并處罰金五千元，對張某某判處拘役四個月，緩刑八個月并處罰金三千元，量刑適當。李某、張某某關于原判量刑過重的上訴理由及辯護人的辯護意見不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法。出庭檢察員維持原判的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長鄧繼軍
審判員王遠東
審判員羅亞敏
二〇二四年三月十八日
書記員劉慶
