熊某刑事一審刑事判決書(shū)
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初82號(hào)
2024年03月14日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕70號(hào)起訴書(shū)指控被告人熊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人熊某及其辯護(hù)人王亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控，2024年1月13日晚上6時(shí)許，被告人熊某在本市貴池區(qū)葡萄園大酒店飲酒，21時(shí)57分許，其酒后駕駛皖ＲＸ××**號(hào)小型轎車(chē)由池州市貴池區(qū)杏村東街往池州市貴池區(qū)建設(shè)西路方向行駛。22時(shí)03分許，熊某駕車(chē)駛?cè)胭F池區(qū)書(shū)香名邸小區(qū)內(nèi)部道路，因鳴笛與他人發(fā)生糾紛，由住戶(hù)報(bào)警，被池州市公安局貴池分局民警當(dāng)場(chǎng)查獲，后移交至池州市××隊(duì)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精測(cè)試儀測(cè)試，測(cè)試儀顯示熊某體內(nèi)酒精含量為121ｍｇ／100ｍＬ，隨后執(zhí)勤民警將熊某帶至池州市人民醫(yī)院抽取兩份血樣，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，熊某血液樣品中乙醇含量為136.68ｍｇ／100ｍＬ。
被告人熊某已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn),到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、血樣提取筆錄、行政強(qiáng)制措施憑證、行政處罰決定書(shū)、前科查詢(xún)記錄、呼氣式酒精檢測(cè)單、保險(xiǎn)單等書(shū)證，證人佘某、陳某的證言，被告人熊某的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人熊某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有坦白情節(jié)。
被告人熊某對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序。被告人熊某辯稱(chēng)其構(gòu)成自首；辯護(hù)人王亮的辯護(hù)意見(jiàn)為，1.熊某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，有自首情節(jié)；2.熊某駕駛的車(chē)輛性能良好，之前路段由代駕駕駛，醉駕時(shí)間僅6分鐘，非高峰期，社會(huì)危害性不大，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人熊某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。被告人熊某系被動(dòng)到案，不宜認(rèn)定為自首，被告人及辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人熊某二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰，予以從重處罰；其具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。綜合考量本案被告人前科記錄、血樣中乙醇含量等因素，不宜判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人熊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陶林
二〇二四年三月十四日
書(shū)記員王庭玉
