鄧某某、馬某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初93號
2024年03月12日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]47號起訴書指控被告人馬某某、鄧某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年3月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年3月5日公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員朱靜出庭支持公訴，被告人馬某某、鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2023年6月份,被告人馬某1為牟取非法利益,在微信朋友圈發(fā)布“辦理貸款”信息,為“跑分”團(tuán)伙尋找卡源。同年6月12日,被告人鄧某2前往四川省成都市找到被告人馬某1,其在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的情況下,仍按照馬某1安排,將其中國郵政儲蓄銀行卡（6217××××0514）提供給上線用于接收錢款并提供刷臉驗證。經(jīng)查,2023年6月12日,被告人鄧某2上述銀行卡“貸”流入資金合計890296元,其中涉及被電信詐騙被害人曹某、張某、吳某、黃某、黃愛貴被騙錢款合計225431元。被告人鄧某2非法獲利1000元,被告人馬某1非法獲利500元，案發(fā)后被告人鄧某2、馬某1已退出上述違法所得。
案發(fā)后,被告人馬某1賠償曹某2萬元,被告人鄧某2賠償曹某2萬元,曹某對馬某1、鄧某2的行為表示諒解。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1.銀行流水、歸案經(jīng)過、戶籍證明等書證;2.證人曹某、張某等人的陳述;3.被告人馬某1、鄧某2的供述與辯解;4.辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人馬某1、鄧某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍為其提供幫助,情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人馬某1案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某2歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人馬某1、鄧某2案發(fā)后能積極退賠被害人曹某損失，并取得被害人曹某的諒解，酌情可以從輕處罰。據(jù)此，公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第一、第三款，第二十五條第一款之規(guī)定，依法對二被告人予以判處。
被告人馬某1、鄧某2對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議。
經(jīng)審理查理的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人馬某1、鄧某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍為其提供幫助,情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馬某1案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鄧某2歸案后能如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人馬某1、鄧某2案發(fā)后能積極退賠被害人曹某損失，并取得被害人曹某的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第五十二條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人馬某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人鄧某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人馬某1退出的違法所得500元和被告人鄧某2退出的違法所得1000元，依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張明躍
二〇二四年三月十二日
法官助理趙丹丹
書記員蘇遷
