王某1刑事二審刑事裁定書
安徽省滁州市中級人民法院
（2024）皖11刑終64號
2024年03月13日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院審理南譙區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯詐騙罪一案，于2024年2月1日作出（2023）皖1103刑初330號刑事判決。宣判后，原審被告人王某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2024年3月12日公開開庭進行了審理。滁州市人民檢察院指派檢察員楊松、檢察官助理鄭金貴出庭履行職務，上訴人王某及其指定辯護人張萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2022年6至9月，被告人王某任職于廣東省中山市某某汽貿(mào)公司，并通過抖音、微信等平臺開展汽車銷售業(yè)務。被害人王某富、莫某會、覃某坤等先后通過上述方式聯(lián)系王某購車，王某在職期間乃至離職后，虛構購車手續(xù)費、訂金、首付款等理由，騙取王某富47800元、莫某會10900元、覃某坤3000元。
一審法院裁判
原判依據(jù)檢查筆錄，刑事攝影照片，微信聊天、交易記錄，員工入職表，協(xié)議書，刑事判決書，釋放證明，被害人王某富、莫某會、覃某坤的陳述，證人劉某、許某平的證言，被告人王某的供述等證據(jù)認定上述事實，并認為：被告人王某以非法占有為目的，采取虛構事實的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，依法應當從重處罰。當庭自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關的量刑意見恰當，予以采信。經(jīng)該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金五萬元；二、責令被告人王某退賠被害人王某富47800元；退賠被害人莫某會10900元；退賠被害人覃某坤3000元。
上訴人主張
王某上訴及其辯護人主要提出：一審量刑過重，罰金過高。
滁州市人民檢察院出庭檢察人員意見：一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明，原判所列證實被告人王某1犯詐騙罪事實的全部證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質證、查證屬實。二審期間，無證據(jù)推翻相關事實及證據(jù)，本院對原判認定的事實及所列證據(jù)依法予以確認。
二審法院認為
本院認為：上訴人王某1犯詐騙罪的事實清楚,證據(jù)確實充分。原審法院依據(jù)其犯罪事實、性質及犯罪情節(jié)作出的判決，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。王某1及其辯護人關于一審量刑過重，罰金過高的上訴理由、辯護意見無事實和法律依據(jù),本院不予采納。對滁州市人民檢察院出庭檢察人員意見依法予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李文業(yè)
審判員張金玲
審判員許汪
二〇二四年三月十三日
書記員朱振超
