黎某1危險駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初89號
2024年03月13日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]80號起訴書指控被告人黎某某犯危險駕駛罪，于2024年3月7日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人黎某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律師事務(wù)所律師張玲俐為被告人黎某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年10月17日凌晨,被告人黎某1醉酒后駕駛云Ｄ7××**號小型普通客車,從巢湖市半湯路大恒智慧有限公司出發(fā),先后沿半湯路、長江路由西向東行駛。1時33分許,當(dāng)其行駛至長江路江南風(fēng)情街路段處被現(xiàn)場執(zhí)勤民警查獲,民警對其進行呼氣式酒精檢測,后將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽取血樣送檢。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,其送檢血樣中乙醇含量為176.8ｍｇ／100ｍｌ,屬醉酒。
到案后,被告人黎某1如實供述其醉酒后駕駛機動車上道路行駛的犯罪事實。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人黎某1醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人認罪認罰，可以從寬處理。其到案后能如實供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人黎某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人黎某1醉酒后在道路上駕駛機動車,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某1曾因飲酒駕駛機動車受過行政處罰，現(xiàn)再次醉酒駕駛機動車，應(yīng)從嚴處罰。其到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。其能自愿認罪認罰，依法可從寬處理。結(jié)合被告人黎某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黎某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，緩刑二個月，并處罰金人民幣四千三百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年三月十三日
法官助理程林
