孫某某、開(kāi)某某搶劫罪二審裁定書(shū)
安徽省高級(jí)人民法院
（2023）皖刑終238號(hào)
2024年03月13日
案件概述
安徽省亳州市中級(jí)人民法院審理亳州市人民檢察院指控原審被告人孫某某、開(kāi)某某犯搶劫罪一案，于2023年11月26日作出（2023）皖16刑初20號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人孫某某、開(kāi)某某均不服，分別提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
安徽省亳州市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)認(rèn)定：
2003年5月至10月，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼（已被執(zhí)行某刑）、郝傳紅（已判刑）等人在安徽省亳州市譙城區(qū)、河南省××縣××多次入戶搶劫。其中，孫某某參與搶劫十二起，搶劫財(cái)物價(jià)值人民幣17990元；開(kāi)某某參與搶劫八起，搶劫財(cái)物價(jià)值人民幣13800元。案發(fā)后，被告人孫某某、開(kāi)某某潛逃，期間為躲避偵查，孫某某辦理了名為劉世民（身份證號(hào)：41232619********，戶籍地：河南省夏邑縣××鄉(xiāng)××村××號(hào)）的身份證，開(kāi)某某辦理了名為劉超（身份證號(hào)：41142619********，戶籍地：河南省夏邑縣××鎮(zhèn)××村××號(hào)）的身份證。具體事實(shí)如下：
一、2003年8月22日凌晨2時(shí)許，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼、郝傳紅持匕首、磚等作案工具，到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××街何某1家，蒙面入室毆打何某1、何某2，搶走現(xiàn)金人民幣3600余元、電水井一個(gè)、黑提包等物品，總價(jià)值人民幣3800元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.關(guān)于顏集街何某2被搶案勘查筆錄說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)圖載明：公安機(jī)關(guān)未提取到相關(guān)痕跡、物證，但注明何某2家系經(jīng)營(yíng)面粉廠。
2.亳州中院（2004）亳刑初字第037號(hào)刑事附帶民事判決及安徽省高級(jí)人民法院（2004）皖刑終字第351號(hào)刑事附帶民事裁定載明：該起犯罪事實(shí)已被上述法律文書(shū)確認(rèn)。
3.被害人何某1陳述:其家位于亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××街上。2003年8月22日凌晨2時(shí)許，其聽(tīng)到屋外有動(dòng)靜便起床查看，見(jiàn)屋外站著兩個(gè)人，其中一人手里拿著棍、一人拿著礦燈。其中一人用瓦片將其右胳膊打傷。后其沒(méi)敢反抗，等對(duì)方離開(kāi)后其報(bào)警。當(dāng)時(shí)其父親頭部受傷縫合了三針、其弟弟也受傷。其家被搶了3500元現(xiàn)金、一個(gè)電水井和一個(gè)提包（內(nèi)有約100元現(xiàn)金）。
4.被害人何某2陳述:其系何某1的父親。2003年8月22日凌晨1點(diǎn)多，有三名男子進(jìn)到其家里，其被驚醒后準(zhǔn)備起床被一人用礦燈照，后對(duì)方用堅(jiān)硬的物品砸了其頭部幾下。對(duì)方在打其時(shí)，其小兒子醒了，對(duì)方用匕首朝其小兒子頭部刺了一下。對(duì)方又用水澆其頭部然后用被子蓋住其頭部。接著便在其屋里翻找錢財(cái)。對(duì)方在其屋內(nèi)搶了一百七八十元現(xiàn)金和一個(gè)價(jià)值200元的電水井。
5.同案人郝傳紅（郝紅站）供述：2003年其伙同何金盼、孫豐收、開(kāi)某某在亳州市譙城區(qū)、河南省××縣××鎮(zhèn)實(shí)施搶劫。2003年7月份的一天凌晨，其伙同何金盼、孫豐收、開(kāi)某某到顏集鎮(zhèn)顏集街上蒙面入室搶劫了何某1的面粉廠。當(dāng)時(shí)何金盼拿了一把匕首，其在面粉廠門口望風(fēng)。搶劫時(shí)何金盼、孫豐收將何某1和他的兒子打傷，這次搶了3000多元現(xiàn)金，其分了750元。
6.同案人何金盼供述：大約2003年8月份的一天夜里三點(diǎn)鐘，其和開(kāi)某某、孫豐收、郝紅站四人在顏集面粉廠搶劫了。當(dāng)時(shí)面粉廠里面睡了三個(gè)人。其等進(jìn)去后便威脅三人：“別動(dòng)，動(dòng)就打死你”。然后在面粉廠搶了二千元現(xiàn)金。
7.被告人開(kāi)某某供述：其和何金盼、孫豐收、紅站預(yù)謀毆打何喜，到何喜家后何金盼、孫豐收進(jìn)入，其和紅站在屋外。兩人不久出來(lái)，何金盼說(shuō)打了何喜，他們有沒(méi)有拿何喜家的東西其不知道。
8.被告人孫某某供述：其和何金盼、開(kāi)某某、紅站四人到何喜家實(shí)施犯罪，其和何金盼進(jìn)到屋內(nèi)，何金盼和何喜的兒子廝打，搶了有二百元錢但事后發(fā)現(xiàn)系假幣。
二、2003年8月22日凌晨4時(shí)許，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼、郝傳紅搶劫何某1家后又到河南省××縣××鎮(zhèn)邢營(yíng)窯廠劉某1家，持匕首、磚等作案工具，跺門入室，毆打劉某1，搶走紅旗渠牌香煙3條、彩蝶牌香煙4條、紅芒果牌香煙6條、黃河牌香煙3條、綠芒果牌香煙4條等物品，總價(jià)值人民幣400元。被劉某1的鄰居邢某1發(fā)現(xiàn)并喊人時(shí)，何金盼又跺門進(jìn)入邢某1家，撞倒邢某1，翻錢未果，后因驚動(dòng)群眾，四人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片載明：2003年8月22日9時(shí)20分，公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某1代銷店進(jìn)行勘查，現(xiàn)場(chǎng)位于虞城縣××鎮(zhèn)××村窯廠，現(xiàn)場(chǎng)提取磚頭兩塊。
2.被害人劉某1陳述:2003年8月22日4時(shí)18分，其在位于河南省××縣××鎮(zhèn)××村窯廠的小商店內(nèi)休息，其開(kāi)門準(zhǔn)備上廁所時(shí)兩個(gè)蒙面人強(qiáng)行進(jìn)入商店，其中一人用磚朝其頭上砸，另外一人把煙箱里的香煙都拿走了。當(dāng)時(shí)窯廠會(huì)計(jì)室的邢某1也在大喊，后來(lái)得知邢某1也被搶劫了，對(duì)方還把邢某1的臉弄傷。因?yàn)楦G廠職工聽(tīng)到呼喊便起床，搶劫的人逃離現(xiàn)場(chǎng)。其被搶了價(jià)值400元左右的香煙。
3.被害人邢某1陳述:2003年8月22日早上四五點(diǎn)鐘，其聽(tīng)見(jiàn)劉某1大喊，他屋里還有翻動(dòng)物品的聲音。其感覺(jué)有小偷便站在門外朝外喊，突然一個(gè)人跺其屋里的門，由于其挨著門便被撞倒。該男子從其身上踩過(guò)去并在屋里翻東西。由于窯廠職工起來(lái)了，對(duì)方便離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)方搶走了窯廠的開(kāi)支收據(jù)等條據(jù)。
4.證人廖某的證言：其在虞城縣界溝鎮(zhèn)邢營(yíng)窯廠工作。2003年8月22日夜里，其在窯廠內(nèi)看到一個(gè)蒙臉的搶劫分子，該搶劫分子還向其扔磚頭。
5.證人譚某的證言：2003年8月22日4時(shí)30分，劉某1經(jīng)營(yíng)的煙酒店及隔壁屋的邢某1被搶。其和職工起來(lái)后，看見(jiàn)兩個(gè)蒙面人，其中一個(gè)人用磚頭砸其等。
6.同案人郝傳紅（郝紅站）供述：搶劫后當(dāng)夜，其四人又到河南省界溝鎮(zhèn)小邢營(yíng)窯廠搶劫了一家煙酒店。搶劫煙酒店時(shí)何金盼拿的匕首遺落在現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)何金盼、孫豐收把門推開(kāi)，煙酒店內(nèi)的人反抗，當(dāng)時(shí)搶了煙等物品。搶劫時(shí)住在煙酒店旁邊的一名女子發(fā)現(xiàn)后喊人，何金盼從煙酒店出來(lái)跺開(kāi)該女子的門將該女子打傷。窯廠工人聽(tīng)見(jiàn)動(dòng)靜后都起來(lái)了，其四人逃跑。
7.同案人何金盼供述：2003年8月份的一天夜，其伙同開(kāi)某某、孫豐收、郝紅站第二次在河南邢營(yíng)窯廠進(jìn)行搶劫，當(dāng)時(shí)搶劫的是邢營(yíng)窯廠里的一個(gè)小賣部。開(kāi)某某、孫豐收、郝紅站到小賣部的一名年長(zhǎng)男子摁倒，其在外望風(fēng)。旁邊住的一名女子喊叫，其躲開(kāi)該女子屋子的門，把該女子摁倒。其到該女子的屋里找錢沒(méi)找到，后因窯廠工人發(fā)現(xiàn)，其四人逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)當(dāng)晚，其四人還去了顏集街上的一家面粉廠實(shí)施搶劫，先搶的面粉廠后搶的窯廠。
8.被告人開(kāi)某某供述：其參與搶劫了何喜的面粉廠。其和何金盼、豐收、紅站一起作案。其已經(jīng)交代的事實(shí)都可以判某刑了，其他的交代不交代無(wú)所謂了，其交代的已經(jīng)夠多的了。
9.被告人孫某某供述：供述參與了搶劫何喜面粉廠，辯解參與搶劫五六次，具體細(xì)節(jié)記不清了。
三、2003年8月26日凌晨2時(shí)許，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼、郝傳紅翻墻進(jìn)入河南省××縣××鎮(zhèn)集南波爾山羊配種站，持刀將王某1扎成輕傷，毆打并致代某、呂某輕微傷，搶走現(xiàn)金人民幣100余元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片載明：2003年8月26日8時(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)王某1被搶劫案的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，現(xiàn)場(chǎng)位于河南省××縣××鎮(zhèn)××村王某1租房處?，F(xiàn)場(chǎng)提取鞋印一枚。
2.虞城縣公安局刑事技術(shù)室出具的王某1損傷程度鑒定意見(jiàn)載明：王某1的傷情評(píng)定為輕傷。
3.虞城縣公安局刑事技術(shù)室出具的呂某、閆亞珍損傷程度鑒定意見(jiàn)（P572-573）載明：呂某、代某的傷情評(píng)定為輕微傷。
4.證人韓某1的證言：其系王某1的鄰居。2003年8月26日2時(shí)15分，其聽(tīng)到鄰居大喊讓其過(guò)去。其趕過(guò)去后看到王某1身上有血，他妻子和母親身上都有血。后其和鄰居把王某1家人送醫(yī)治療。
5.證人韓某2的證言：案發(fā)當(dāng)夜凌晨?jī)牲c(diǎn)多，其和妻子被王某1家的吵鬧聲驚醒，到王某1家后看到王某1和他妻子、母親身上都有血。
6.證人焦某的證言：證明內(nèi)容同韓某2。
7.被害人王某1陳述：2003年8月26日凌晨，其從鄭州洽談波爾山羊業(yè)務(wù)出差回到家中。其剛休息沒(méi)多久聽(tīng)到有人敲門，后一名男子進(jìn)入其屋中。該男子持刀向其要錢，其說(shuō)錢在褲子里，該男子奪走其褲子從里面找到一百元錢，期間其握住他拿刀的手，并將對(duì)方打倒。該男子起來(lái)后與其搏斗，后逃跑。其追到南邊門前，對(duì)方某1一人用磚砸到其大腿根處，其趕緊關(guān)上門，對(duì)方離開(kāi)。其在與該男子搏斗時(shí)，對(duì)方某1一人用磚頭砸其母親呂某和妻子代某。
8.被害人代某陳述：事發(fā)當(dāng)夜，其和婆婆呂某在堂屋門口的床上休息，其突然被人砍了一刀，其昏迷了。其清醒后撥打了報(bào)警電話。
9.被害人呂某陳述：2003年8月26日夜里，其和兒媳代某在院子里睡時(shí)被人用磚砸了頭部，其右肩被刀扎傷。
10.同案人何金盼供述：2003年7月份的一天夜，其伙同開(kāi)某某、郝紅站搶劫了界溝鎮(zhèn)附近一家山羊配種站。當(dāng)時(shí)有兩個(gè)婦女睡在堂屋門口的床上，屋里床上睡一名男子。郝紅站把女子叫醒，持匕首威脅女子拿錢。女子反抗后雙方便和開(kāi)某某、郝紅站廝打。郝紅站用磚頭砸的女子，開(kāi)某某用匕首扎的男子。這次搶了100元左右的現(xiàn)金。
11.同案人郝傳紅（郝紅站）供述：搶劫何某1四天后的夜里，其伙同何金盼、開(kāi)某某、孫某某到河南省××縣××鎮(zhèn)××街上搶劫了一家飼養(yǎng)波爾山羊的村民，實(shí)施搶劫時(shí)開(kāi)某某望風(fēng)。其三人進(jìn)入院內(nèi)，堂屋門口睡了兩名女子，屋里睡了一名男子。何金盼持刀逼兩名女子拿錢，其和孫豐收在屋里翻東西。男子醒來(lái)反抗，其和該男子打起來(lái)。其用磚、椅子將該男子砸傷，這家人均被打傷，后來(lái)?yè)屃爽F(xiàn)金100元。搶劫界溝街上飼養(yǎng)波爾山羊的村民時(shí)孫豐收打了院內(nèi)的兩個(gè)女子。
12.被告人開(kāi)某某供述：其還和孫某某、何金盼到河南界溝街上的一家養(yǎng)羊的人家，這家就一只羊?qū)ｉT用于配種。當(dāng)時(shí)也是豐收提議的，豐收說(shuō)不給錢就打戶主。其當(dāng)時(shí)沒(méi)有進(jìn)去，何金盼自己爬墻頭進(jìn)入，當(dāng)時(shí)何金盼和屋內(nèi)的人廝打，后來(lái)逃離現(xiàn)場(chǎng)。這一次紅站是否參與其記不清了。另當(dāng)庭稱孫某某參與了本起。
13.被告人孫某某供述：還有一次何金盼、紅站到界溝鎮(zhèn)偷種羊，何金盼給其打電話但其沒(méi)去，后來(lái)何金盼說(shuō)作案時(shí)和對(duì)方打起來(lái)，種羊也沒(méi)有搶到。
四、2003年10月7日凌晨2時(shí)許，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼、郝傳紅持木棍等作案工具，到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××街黃某診所處，跺門入室，毆打被害人黃某、徐某1母女，搶走女式包一個(gè)。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片載明：2003年10月7日，公安機(jī)關(guān)對(duì)被害人黃某被搶劫一案的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)位于亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××街黃某診所內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)提取手電一個(gè)、磚三塊、楊樹(shù)枝一個(gè)、撅頭一個(gè)。
2.提取筆錄載明：2003年10月8日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)何金盼的供述在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××莊提取到徐某2被搶的黑色挎包，內(nèi)有相關(guān)物品。
3.被害人黃某陳述：其在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)西邊經(jīng)營(yíng)一家個(gè)體診所。2003年10月7日3時(shí)許，其和女兒徐某2在診所里休息時(shí)聽(tīng)到撲通的聲音，其睜開(kāi)眼見(jiàn)一男子拿個(gè)手電筒站在其床前，另一個(gè)男子站在徐某2床頭前，還有一名男子在屋里翻東西。站在其床頭前的男子戴個(gè)帽子，該男子用半塊磚朝其頭上砸了一下并威脅其不要?jiǎng)?。其叫房東的名字，該男子又朝其頭上砸，其被砸了五次。其聽(tīng)見(jiàn)女兒徐某2說(shuō)：“我認(rèn)識(shí)你”，然后一名男子用東西砸青青，青青不說(shuō)話了。其擔(dān)心青青出事便堅(jiān)持起來(lái)，青青也跟著起來(lái)。這三名男子慌張從診所前門跑出去。房東兩口子過(guò)來(lái)后，青青電話報(bào)警。其被搶的物品包括一個(gè)礦燈、一個(gè)手機(jī)充電器、半盒香煙和一個(gè)女士挎包。其診所外面的燈被砸毀了。
4.被害人徐某2陳述：2003年10月7日2時(shí)許，其和母親黃某在診所里睡覺(jué)時(shí)聽(tīng)到屋內(nèi)有動(dòng)靜，其醒后看到屋里有三個(gè)人，這三個(gè)人用白色物品遮住臉只露眼睛。一人站在其床頭，一人站在其母親床頭，還有一人在屋里翻東西。站在其床頭的人用木棍打其，其當(dāng)時(shí)就呼喊然后用被子蒙住頭，另外一個(gè)人也在打其母親。其母親擔(dān)心其便拼命起來(lái)，其也站起來(lái)，其與母親和對(duì)方對(duì)抗，后來(lái)這三人離開(kāi)。不久鄰居趕來(lái)，其報(bào)警。其認(rèn)識(shí)打其的人是何金盼，10月6日下午其看到何金盼和孫豐收在一起，因此另外兩個(gè)人中肯定有孫豐收。
5.同案人郝傳紅（郝紅站）供述：2003年10月初的一天凌晨，其和何金盼、開(kāi)某某、孫豐收到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)西頭路南搶劫一家私人診所，其四人把診所的門跺開(kāi)。搶劫前何金盼拿了一根木棍將診所外的燈打毀。其四人進(jìn)入診所后發(fā)現(xiàn)里面有母女兩人，該母女反抗，孫豐收將母女兩人打傷，當(dāng)時(shí)這母女兩人認(rèn)出孫豐收并叫出他的名字，其四人害怕便離開(kāi)，何金盼搶了一個(gè)女士挎包。
6.同案人何金盼供述：和其一起搶劫的有開(kāi)某某、孫豐收、郝紅站。2003年10月7日凌晨?jī)牲c(diǎn)左右，其伙同開(kāi)某某、孫豐收、郝紅站在顏集街街上搶劫了一家小藥鋪。其四人用腳跺開(kāi)門進(jìn)入，屋里有一張南北放的床。其到床南頭看著一個(gè)女孩，郝紅站站在床北頭看著女孩的媽媽。開(kāi)某某、孫豐收在屋里翻東西。當(dāng)時(shí)這對(duì)母女已經(jīng)醒了，當(dāng)時(shí)女孩呼喊，其用棍打女孩并威脅女孩不要喊。當(dāng)時(shí)這個(gè)女孩叫了孫豐收的名字。女孩的媽媽也反抗。后來(lái)其四人逃離現(xiàn)場(chǎng)。在藥鋪，其四人搶了一個(gè)女士黑色提包。當(dāng)時(shí)是開(kāi)某某、孫豐收說(shuō)藥鋪的老板有錢，所以提議去搶。當(dāng)時(shí)四人搶劫時(shí)用白色褲子蓋著臉。
7.被告人開(kāi)某某供述：有一次孫豐收提議到顏集街街西頭一個(gè)診所里，其和豐收、何金盼、紅站（其記不清是否參與）到后，何金盼和豐收跺門進(jìn)去，其在外面望風(fēng)。其在外面聽(tīng)到他們向女戶主要錢，診所里兩個(gè)女人喊叫，然后何金盼、豐收跑出來(lái)了，他們說(shuō)沒(méi)有搶到東西。診所里的母女兩人還出來(lái)追趕。
8.被告人孫某某供述：還有一次是到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)街上黃某的藥店，何金盼說(shuō)這個(gè)人給他辦的假結(jié)婚證，作案之前便商議要對(duì)她毆打，后其和何金盼、開(kāi)某某、紅站到黃某家，何金盼、和紅站踹門進(jìn)入，其和開(kāi)某某在外面望風(fēng)。其記得黃某的女兒也在家，其在外面聽(tīng)到何金盼、紅站毆打黃某母女的聲音，然后其又聽(tīng)到黃某女兒喊其名字，然后其等逃離現(xiàn)場(chǎng)，這次沒(méi)有拿對(duì)方的錢。
五、2003年5月14日凌晨1時(shí)許，被告人孫某某伙同何金盼、侯占超（已判刑）持鋸條等作案工具，到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)王樓轉(zhuǎn)盤(pán)北孫某1（已死亡）的商店，蒙面揭瓦入室，打傷孫某1，搶走現(xiàn)金人民幣600余元及光明牌香煙7盒、迎客松牌香煙3盒、盛唐牌香煙1條、紅三環(huán)牌香煙1條、紅梅牌香煙3盒、云煙牌香煙9盒、鐘鼎牌香煙7條、紅三環(huán)牌香煙1條、大前門牌香煙1條以及紀(jì)念幣等物品，總價(jià)值人民幣1600余元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖載明：2003年5月14日，公安機(jī)關(guān)對(duì)被害人孫某1被搶劫一案的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于亳蘆公路東側(cè)，張集到焦樓東西路南側(cè)?，F(xiàn)場(chǎng)提起了犯罪嫌疑人留下的飲料瓶一個(gè)。
2.證人孫某2的證言：2003年5月14日凌晨，其父親孫某1所居住的小屋被搶劫了。
3.證人杜某的證言:2003年5月14日1時(shí)20分，孫某1到其經(jīng)營(yíng)的加油站門口叫其家人幫忙報(bào)警，他說(shuō)他的商店被搶了。
4.被害人孫某1陳述：其在古溪酒廠十字路口路南經(jīng)營(yíng)一家小商店。2003年5月14日1時(shí)許，其被屋內(nèi)動(dòng)靜驚醒，醒來(lái)后起身查看。搶劫的人用燈光照其眼睛并從屋頂翻進(jìn)其鐵皮屋內(nèi)。該男人進(jìn)入后威脅其不要?jiǎng)樱缓笥帽蛔用勺∑漕^部。男子質(zhì)問(wèn)其為啥沒(méi)有錢？其掀開(kāi)被子，該男子繼續(xù)用燈照其眼睛，并用匕首扎其脖子，接著又在屋內(nèi)翻找東西。不久搶劫的人把東西搶走離開(kāi)。其脖子當(dāng)時(shí)流血，鐵皮屋北側(cè)的石棉瓦被掀掉了一大塊。其被搶了約600元現(xiàn)金以及價(jià)值1000多元的物品。
5.同案人候占超的供述：其戶籍地是安徽省亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××莊。2003年3月份的一天凌晨2時(shí)許，其伙同何金盼、孫某某到蘆廟鎮(zhèn)王樓轉(zhuǎn)盤(pán)十字路口東邊一家代銷店。其等在這戶人家門南旁拿了兩塊磚頭，然后何金盼翻上屋頂，然后把屋頂?shù)氖尥呦崎_(kāi)進(jìn)入屋內(nèi)，何金盼從里面把門打開(kāi)，接著其和孫豐收進(jìn)入屋內(nèi)。當(dāng)時(shí)屋內(nèi)床上躺著一個(gè)50多歲的男子，何金盼用被子蒙住該男子的頭，其和孫豐收在屋里翻東西。這次搶了現(xiàn)金三四十元和香煙等物品。當(dāng)時(shí)何金盼用刀劃住男子的脖子。作案后其三人又來(lái)到華佗鎮(zhèn)仙人掌基地附近的一家代銷店搶劫了現(xiàn)金七八十元、一些香煙、豬頭肉等物品。當(dāng)時(shí)其三人把門跺開(kāi)，何金盼和孫豐收進(jìn)入屋內(nèi)，回來(lái)的路上何金盼說(shuō)他用磚把屋內(nèi)男子砸傷。
6.同案人何金盼供述：2003年5月份，其伙同孫豐收等人，在蘆廟鎮(zhèn)王樓轉(zhuǎn)盤(pán)附近搶了一家小賣部。其和孫豐收等人將石棉瓦揭掉。搶了一部分錢和飲料。
7.被告人孫某某供述：其參與了三四次針對(duì)代銷店的盜搶案件，基本都是其和開(kāi)某某、何金盼、紅站四人。
六、2003年5月18日凌晨1時(shí)許，被告人孫某某伙同何金盼、侯占超、邢某2持磚等作案工具，到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村周某1的商店，跺門入室，毆打周某1致其輕微傷，搶走現(xiàn)金人民幣100余元及香梅牌香煙、合肥牌香煙、紅三環(huán)牌香煙、王中王牌香煙等十余條，總價(jià)值人民幣600余元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片載明：2003年5月18日，公安機(jī)關(guān)對(duì)周某1被搶劫一案的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)位于亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××隊(duì)××村周某1家。公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)提取了香煙兩盒及指紋。
2.亳州市公安局法醫(yī)檢查鑒定中心出具的譙法鑒字（2003）第0659號(hào)鑒定意見(jiàn)載明：周某1的傷情為輕微傷。
3.被害人周某1陳述：其在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村經(jīng)營(yíng)一家代銷店。2003年5月18日1時(shí)許，其聽(tīng)見(jiàn)有人跺其代銷店的門，其趕緊起床。后三人進(jìn)入其屋內(nèi)并且用手電筒照其，其中一人用磚頭朝其頭上砸了一下。另一個(gè)穿迷彩服的人就說(shuō)“拿錢，沒(méi)有錢狠狠打?！比缓笃浔煌频轿輧?nèi)房間里，因?yàn)楫?dāng)時(shí)其妻子沒(méi)有起床，其坐在床上。對(duì)方的一人用被子蓋住其頭部，穿迷彩服的人在屋里翻東西。他們把其商店的煙、飲料等物品都裝進(jìn)袋子里拿走了。其被搶了約一百元現(xiàn)金和價(jià)值五百元的物品。
4.證人張某2的證言:其系周某1的妻子。2003年5月18日凌晨1時(shí)許，其家經(jīng)營(yíng)的商店被搶了現(xiàn)金一百多元、一件娃哈哈鈣奶和香煙，價(jià)值共計(jì)600元左右。當(dāng)時(shí)搶劫的是三人。其丈夫被對(duì)方用磚砸傷。
5.證人周某3的證言:2003年5月18日夜里，其聽(tīng)到村里有動(dòng)靜。其開(kāi)門看見(jiàn)周某1商店的門開(kāi)著，其察覺(jué)不正常便喊“抓小偷”，從商店走出來(lái)陌生人威脅其不要喊。
6.證人周某4的證言:2003年5月18日凌晨1時(shí)許，其聽(tīng)到周某3喊其的名字，并且說(shuō)周某1家有小偷。其起床和鄰居趕到周某1家，見(jiàn)周某1滿臉都是血，商店里物品凌亂。
7.同案人邢艷昌（邢某2）供述：2003年左右的一天夜里，其和孫豐收、何金盼、候戰(zhàn)超到一個(gè)商店偷東西，這個(gè)商店在蘆廟鎮(zhèn)王樓轉(zhuǎn)盤(pán)往西附近。何金盼把門跺開(kāi)，其和候戰(zhàn)超進(jìn)入后便拿東西。突然屋內(nèi)一房間的門打開(kāi)，一個(gè)人呼喊。何金盼用手一推把堆放推入房間，候戰(zhàn)超也進(jìn)入房間。其聽(tīng)到何金盼、候戰(zhàn)超在房間里威脅對(duì)方。十來(lái)分鐘后其聽(tīng)到外面有人喊，其催促何金盼、候戰(zhàn)超趕緊離開(kāi)。在這個(gè)商店其三人共拿了四五條香煙和十幾個(gè)一元硬幣。
8.同案人候占超的供述：2003年3月份的一天凌晨2時(shí)許，其伙同何金盼、孫豐收三人來(lái)到華佗鎮(zhèn)仙人掌基地附近的一家代銷店搶劫了現(xiàn)金七八十元、一些香煙、豬頭肉等物品。當(dāng)時(shí)其三人把門跺開(kāi)，何金盼和孫豐收進(jìn)入屋內(nèi)，回來(lái)的路上何金盼說(shuō)他用磚把屋內(nèi)男子砸傷。（另有一次供述稱邢某2參與本次搶劫。）
9.同案人何金盼供述：2003年四五月份的一天凌晨，其伙同邢某2、孫豐收、侯某四人在華佗鎮(zhèn)仙人掌基地附近搶了一家小商店。當(dāng)時(shí)店里有夫妻兩人，孫豐收用磚砸了該男子，邢某2打了女子兩巴掌，這次搶劫搶了現(xiàn)金三百多元、一條香煙、四只燒雞和六瓶飲料。
七、2003年5月18日凌晨，被告人孫某某伙同何金盼、侯占超、邢某2搶劫周某1后又至亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××坊莊張某1的商店，跺門入室，毆打張某1致其輕傷，搶走鐘鼎牌香煙2條、合肥牌香煙4條、香梅牌香煙5條及合肥牌香煙、渡江牌香煙各1條以及方便面、紅糖等物品，總價(jià)值人民幣500元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片（Ｐ477-480、505-507、526-527）載明：2003年5月18日，公安機(jī)關(guān)對(duì)張某1被搶劫一案的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)位于亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××坊××村張某1經(jīng)營(yíng)的代銷店，公安機(jī)關(guān)未提取到與案件有關(guān)的相關(guān)物證、痕跡。
2.亳州市公安局法醫(yī)檢查鑒定中心出具的譙法鑒字（2003）第0664號(hào)鑒定意見(jiàn)載明：經(jīng)鑒定，張某1的傷情為輕傷。
3.被害人張某1陳述：其在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××坊經(jīng)營(yíng)一家商店。2023年5月18日凌晨一點(diǎn)多，其聽(tīng)到狗叫聲不正常便打開(kāi)燈。突然其屋內(nèi)被跺開(kāi)。其想從床上下來(lái)時(shí)便被對(duì)方某2個(gè)人用大扳子砸了一下頭部，接著又被用秤砣砸了臉，接著其被對(duì)方用被子蒙住頭。其聽(tīng)到對(duì)方在屋內(nèi)翻找東西的聲音，其剛想動(dòng)便又被東西砸在身上。其中一個(gè)人還威脅要弄死其。其被搶了十多條香煙、方便面、紅糖等物品。
4.證人劉某2的證言：其丈夫張某1在自家經(jīng)營(yíng)的商店里居住，商店距離其家有50米遠(yuǎn)。2003年5月18日夜里，其侄子張昆侖到其家叫醒其，其趕出去時(shí)搶劫的人已離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。鄰居把其丈夫張某1送醫(yī)治療。其家被搶的有十三四條香煙、五十元現(xiàn)金等物品，價(jià)值共計(jì)500元左右。
5.證人張某3的證言：2003年5月18日凌晨一點(diǎn)半左右，其在睡覺(jué)時(shí)聽(tīng)到村里有動(dòng)靜。其起床后打開(kāi)門看見(jiàn)張某1家代銷店門口有個(gè)男人，對(duì)方發(fā)現(xiàn)其后便說(shuō)要砸死其，于是其回到院中關(guān)上門。然后在院里大喊有小偷。
6.證人張某4的證言：2003年5月18日凌晨一點(diǎn)多，其在睡覺(jué)時(shí)聽(tīng)到“咚”的一聲，其順著窗戶玻璃看到兩個(gè)男人在張某1家代銷店門口說(shuō)話。
7.同案人邢艷昌（邢某2）供述：2003年左右的一天夜里，其和孫豐收、何金盼、候戰(zhàn)超在蘆廟鎮(zhèn)王樓轉(zhuǎn)盤(pán)往西搶劫一戶后又到了另一個(gè)村莊，在這個(gè)村莊里有一個(gè)商店。何某4、孫豐收撬門進(jìn)入，二人朝外拿東西，其和候戰(zhàn)超拿起東西便離開(kāi)。其和候戰(zhàn)超拿著東西后便在停摩托車處等孫豐收、何金盼，一二十分鐘后二人返回。
8.同案人何金盼供述：2003年四五月份的一天凌晨，其伙同邢某2、孫豐收、侯某四人在華佗鎮(zhèn)仙人掌基地附近搶了一家小商店后。當(dāng)夜其四人又在附近一個(gè)花莊搶了一家商店，進(jìn)入商店后孫豐收和侯某毆打商店內(nèi)的男子，這次搶了香煙。
八、2003年7月14日凌晨1時(shí)許，被告人孫某某伙同何金盼、侯占超持磚等作案工具，到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××街顏某1家，跺門入室，毆打顏某1夫妻，搶走現(xiàn)金人民幣400余元及重量為5克的金耳環(huán)1對(duì)、子母電話機(jī)1部等物品，總價(jià)值人民幣1490元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.關(guān)于顏集街街大隊(duì)顏某1家現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)圖載明：2003年7月14日公安機(jī)關(guān)對(duì)顏某1家進(jìn)行勘驗(yàn)，未提取到相關(guān)痕跡、物證。
2.被害人顏某1陳述:其家住在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××街上。2003年7月14日凌晨1時(shí)許，有人把其家的門跺開(kāi)，后一男子拿著礦燈照其的臉并用磚朝其頭上砸，然后對(duì)其威脅。當(dāng)時(shí)進(jìn)來(lái)兩個(gè)人，一人看著其，另外一人在屋內(nèi)翻東西，其妻子也沒(méi)敢反抗。其被搶了400余元現(xiàn)金、一對(duì)金耳環(huán)、一部子母機(jī)等。當(dāng)時(shí)進(jìn)到其屋內(nèi)的是兩個(gè)人，屋外有沒(méi)有人其不清楚。
3.被害人馬某陳述:其系顏某1的妻子。陳述同顏某1。另陳述其家被搶走現(xiàn)金400多元、490元購(gòu)買的子母機(jī)、600元購(gòu)買的耳環(huán)，并威脅不讓其女兒在其家經(jīng)營(yíng)收破爛的生意。
4.同案人候占超的供述：2003年8月份的一天凌晨2時(shí)許，其伙同何金盼、孫豐收、邢某2到顏集街鎮(zhèn)顏集街街上一家出售柴油的村民家里搶劫，搶劫了現(xiàn)金100多元、一部子母電話機(jī)等。
5.被告人開(kāi)某某供述：還有一次是在顏集街街上，當(dāng)時(shí)是晚上十一點(diǎn)左右，這家代銷店的老板是豐收的親戚，其沒(méi)有進(jìn)去。何金盼和豐收拿著手電筒進(jìn)入，這次二人是否毆打了屋內(nèi)的人其不知道。事后其也沒(méi)有分到東西。
6.同案人何金盼供述：2003年6月份一天的凌晨3時(shí)許，其和開(kāi)某某、孫豐收搶劫了一家破爛收購(gòu)點(diǎn)。其三人把收購(gòu)點(diǎn)的門跺開(kāi)，進(jìn)入后孫豐收毆打了屋內(nèi)的被害人，其和開(kāi)某某翻東西，這一次搶了現(xiàn)金一百元和子母機(jī)電話等。
九、2003年8月28日凌晨1時(shí)許，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼持磚等作案工具，到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村楊某的商店，跺門入室，毆打楊某，搶走現(xiàn)金人民幣400余元及煙、花生米、洗衣粉、十三香、娃哈哈等物品，總價(jià)值人民幣1000余元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.關(guān)于楊某被搶劫案現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)圖載明：公安機(jī)關(guān)未提取到相關(guān)痕跡、物證。
2.被害人楊某陳述:2003年8月28日凌晨1時(shí)許，其在自己經(jīng)營(yíng)的商店里休息時(shí)門突然被跺開(kāi)，然后進(jìn)來(lái)三名男子。其趕緊起來(lái)，對(duì)方某2人用手電照其的眼睛，另一方打了其一拳，然后把其的頭用被子蒙住。接著一人在其旁邊看著其，另外兩個(gè)人在屋里翻東西。其被搶了現(xiàn)金四百多元，還有香煙、餅干、牛肉、花生米等物品，其損失約1000元。
3.同案人何金盼供述：2003年八九月份的一天，其和孫豐收、開(kāi)某某在顏集街鎮(zhèn)楊營(yíng)莊搶劫了一家代銷店。當(dāng)時(shí)代銷店里有一個(gè)四五十歲的男子，其等沒(méi)有蒙面。該男子反抗，孫豐收或者開(kāi)某某用磚頭砸了該男子，該男子流血。在該代銷店搶了二百七十多元錢、三板娃哈哈飲料。
4.被告人開(kāi)某某供述：到楊營(yíng)村搶劫這次是其和豐收、何金盼參與的。
十、2003年9月9日凌晨2時(shí)許，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼持磚、木棍、手電筒等作案工具，到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××莊王某2的商店，跺門入室，毆打王某2夫妻，搶走人民幣1700余元、三星600型手機(jī)1部、紅三環(huán)牌香煙1條、靈芝牌香煙1條及火腿腸、燒雞、香油等物品，總價(jià)值人民幣3500余元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.關(guān)于王某2被搶劫案現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)圖載明：案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，未提取到相關(guān)痕跡、物證。
2.被害人王某2陳述:2003年9月9日凌晨2時(shí)許，其家闖進(jìn)三個(gè)人，其中兩人蒙著面、另一人沒(méi)有蒙面。其中一個(gè)人見(jiàn)到其便用磚朝其臉上砸了一下，未蒙面的人威脅其并向其索要錢財(cái)。后來(lái)對(duì)方用棍子又打了其和妻子王某3。對(duì)方搶了兩箱火腿腸、一點(diǎn)熟菜還有1600元左右的現(xiàn)金和一部三星600黑色手機(jī)。
3.被害人王某3陳述:2003年9月9日凌晨2時(shí)許，其家人在睡覺(jué)時(shí)門被人跺開(kāi)，然后三人進(jìn)入其家。三人進(jìn)屋后用礦燈照著其和丈夫王某2，其中一人用棍、磚打了王某2，還有一人也打了其，并要求其蒙著頭。對(duì)方搶了其家的香油、1500元左右的現(xiàn)金、火腿腸、香油、手機(jī)等。
4.同案人何金盼供述：2003年9月9日夜里，其和孫豐收、開(kāi)某某到顏集街鎮(zhèn)其岳父所在的周莊搶了一家商店。當(dāng)時(shí)開(kāi)某某、孫豐收用白布蒙著臉進(jìn)入屋內(nèi)，二人打了男主人。其擔(dān)心被認(rèn)出來(lái)便在屋外望風(fēng)。在該商店搶了一千七百多元錢以及香煙、香油。這次搶劫是開(kāi)某某提議的。
5.被告人孫某某供述：其和開(kāi)某某、何金盼、紅站一起到何金盼岳父所在的村莊中一家出售香油的村民家里實(shí)施盜搶，其當(dāng)時(shí)在外面望風(fēng)，事后何金盼分給其一小桶香油。
6.被告人開(kāi)某某供述：其曾經(jīng)和何金盼、豐收到何金盼莊后邊一個(gè)村莊中賣香油的人家搶了香油。
十一、2003年9月9日凌晨2時(shí)許，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼搶劫王某2后又到該村村民周某2的商店，跺門入室，毆打周某2夫妻，搶走現(xiàn)金人民幣3500元及鐘鼎牌香煙、香梅牌香煙、東海牌香煙、靈芝牌香煙及襪子、八寶粥等物品。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
害人周某2陳述:2003年9月9日凌晨?jī)扇c(diǎn)鐘，其和妻子在睡覺(jué)時(shí)三人跺門進(jìn)入其家。其中兩人蒙面，三人均拿著礦燈。未蒙面的男人拿著一根長(zhǎng)約一米的四棱木棍，該男子用礦燈照其眼，另外兩人在臥室里搜東西。大約四五分鐘，未蒙面男子用木棍對(duì)其額頭打了一下并向其索要錢財(cái)，后該男子又用木棍打了其妻子的腿、額頭。其家
2.被害人朱某陳述:2003年9月9日凌晨2時(shí)許，其和丈夫周某2在休息時(shí)門突然被跺開(kāi)，然后三人進(jìn)入其屋內(nèi)。對(duì)方用棍打了其和周某2，搶了其家的錢、香煙，其損失共計(jì)約3500元。
3.同案人何金盼供述：2003年9月9日夜，其和開(kāi)某某、孫豐收在周莊搶了兩起，一家是賣油的，另一家是開(kāi)代銷店的，在這一家搶了四條煙和一千塊錢左右，這家人沒(méi)有反抗。
十二、2003年9月24日23時(shí)許，被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何金盼持壓水井把等作案工具，到亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)窯廠任某（已死亡）的商店，跺門入室，毆打任某，搶走現(xiàn)金人民幣1000余元及香煙10余條等物品，總價(jià)值人民幣1500余元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖載明：2003年9月24日，公安機(jī)關(guān)對(duì)任某被搶劫案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，現(xiàn)場(chǎng)位于亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××道旁任某經(jīng)營(yíng)的代銷店。
2.被害人任某的陳述:2003年9月24日23時(shí)許，其和妻子在小賣部休息時(shí)門突然被跺開(kāi)。兩個(gè)男子走到其床頭，其中一人用壓水機(jī)把子打了其頭部，其被打暈。其醒來(lái)后兩個(gè)男子向其要錢，其說(shuō)沒(méi)有錢。對(duì)方就在屋里搜。其被打暈后，這兩個(gè)男子向其妻子索要錢財(cái)，其妻子把裝有一千多元的錢包給了對(duì)方，對(duì)方還把錢盒里的幾百元現(xiàn)金拿走，其店里的煙也被搶走。
3.被害人郭某陳述:其系任某的妻子。陳述內(nèi)容基本同任某，稱其家被搶了物品價(jià)值1500元左右，當(dāng)時(shí)被對(duì)方用棍打了。
4.同案人何某4供述：2003年9月份的一天夜里，其伙同開(kāi)某某、孫豐收到張集搶劫了一條南北路窯廠旁邊的小賣部。其三人把門跺開(kāi)，進(jìn)屋后屋內(nèi)人驚醒，孫豐收用小賣部的壓水井把子砸了被害人。開(kāi)某某在屋門翻找物品，其一開(kāi)始在外面望風(fēng)，后進(jìn)入屋內(nèi)。其用搟面杖砸了屋內(nèi)的一名女人。這一次搶了三百元現(xiàn)金和香煙等物品。
5.孫某某、開(kāi)某某一審當(dāng)庭供認(rèn)參與了本起犯罪事實(shí)，但孫某某辯稱是受邀幫人打架的。
認(rèn)定本案事實(shí)，還有以下綜合證據(jù)：
1.接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)載明本案的受立案情況。
2.入所健康體檢表載明：開(kāi)某某、孫某某入所時(shí)的健康狀況均為健康。
3.戶籍證明、常住人口登記表載明：孫某某、開(kāi)某某的身份情況。
4.調(diào)查報(bào)告載明本案的發(fā)破案情況。
5.已生效的同案被告人的法律文書(shū)載明同案被告人被追究法律責(zé)任的情況。
6.臺(tái)州市公安局椒江分局出具的情況說(shuō)明載明：2023年3月5日，民警在臺(tái)州市椒江區(qū)將犯罪嫌疑人開(kāi)某某抓獲。其在臺(tái)州生活期間使用的身份為劉超。
7.抓獲經(jīng)過(guò)及身份證復(fù)印件載明：2023年3月6日，孫某某被抓獲；同年3月5日，開(kāi)某某被抓獲。吳某的戶籍住址是河南省夏邑縣××鎮(zhèn)××村××號(hào)。
8.辨認(rèn)筆錄及照片載明：孫某某辨認(rèn)出邢艷昌系“學(xué)習(xí)”；候戰(zhàn)超辨認(rèn)出孫某某；孫某某辨認(rèn)出開(kāi)某某。
9.證人段某的證言：其丈夫是孫某某，小名叫孫豐收。孫某某在溫州還有一個(gè)身份證，叫劉世民，在外地他一直叫劉世民。2002年前后，他說(shuō)和人打架了，便丟下其和小孩離開(kāi)家了。過(guò)了有一年左右，他給家人聯(lián)系說(shuō)在浙江溫州，之后其便來(lái)到溫州去找他。后其一家人便一直在溫州生活，在溫州他干電焊工。
10.被告人孫某某供述：其又名孫豐收，1978年2月25日出生，戶籍地是亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××村。其犯事后，便丟下妻子和小孩逃到溫州。后他給家人聯(lián)系說(shuō)在浙江溫州，之后一家人便一直在溫州生活。其在溫州生活期間使用的是“劉世民”的名字，證件信息是假的，是其妻子的身份一直沒(méi)有變。
11.證人吳某的證言:其丈夫叫開(kāi)某某，其和開(kāi)某某的兒子叫開(kāi)峰，老家是亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)顏××隊(duì)。2003年10月一天中午，其和開(kāi)某某在何金盼家吃飯，飯后開(kāi)某某和何金盼到市區(qū)找郝紅站，后開(kāi)某某沒(méi)回家。當(dāng)年何某4被抓獲之后，開(kāi)某某便逃了。過(guò)了較長(zhǎng)時(shí)間，開(kāi)某某和其聯(lián)系說(shuō)他在浙江臺(tái)州，后其和兒子也到浙江臺(tái)州共同生活。等兒子開(kāi)峰結(jié)婚生子后，其大多時(shí)間就在回到老家照顧孫子了。開(kāi)某某在浙江臺(tái)州使用的名字叫劉超，他這個(gè)戶口地址和其現(xiàn)在的身份證上的地址是一樣的，都是河南省夏邑縣××鎮(zhèn)××村××號(hào)。這個(gè)戶口是開(kāi)某某找人辦的，具體細(xì)節(jié)其不清楚。
12.被告人開(kāi)某某供述：其30多歲的時(shí)候和何金盼等人進(jìn)入別人家里偷東西、毆打別人，其總共參與了七次。何金盼被抓獲后其丟下妻子和小孩潛逃。后來(lái)妻子帶小孩來(lái)浙江臺(tái)州一家人共同生活。其在浙江臺(tái)州生活期間用的是“劉超”的名字，當(dāng)時(shí)是找人辦的身份證。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，被告人孫某某、開(kāi)某某以非法占有為目的，伙同他人以暴力、脅迫的手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，二人行為均已構(gòu)成搶劫罪。且具有入戶搶劫、多次搶劫情節(jié)。二人歸案后并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法不應(yīng)認(rèn)定二人具有坦白情節(jié)。在案證據(jù)足以認(rèn)定被告人孫某某、開(kāi)某某伙同何某4等人以非法占有為目的，以暴力、威脅的手段劫取他人財(cái)物，二人的行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。且具有多次搶劫、入戶搶劫情節(jié)。故對(duì)孫某某辯稱其僅僅是參與打架，并未參與搶劫的辯解不予采納。根據(jù)孫某某、開(kāi)某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)及第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一及第四款、第五十五條第一款、第五十七條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人孫某某犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人開(kāi)某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；三、對(duì)被告人孫某某、開(kāi)某某的違法所得予以追繳，返還被害人。
孫某某上訴主要提出：其只參與了一審認(rèn)定的第一起、第四起、第十起、第十二起共四起犯罪，其是受何金盼等人邀集去打架的，并非是去搶劫的。原判認(rèn)定其參與十二起搶劫犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，且定性錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審查清事實(shí)，對(duì)其作出公正判決。
上訴人主張
孫某某的辯護(hù)人王雷提出，原審判決認(rèn)定的第5、6、7、8起搶劫犯罪，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予排除。孫某某在共同犯罪中應(yīng)系從犯。一審對(duì)其量刑較重，請(qǐng)求二審查清事實(shí)，公正判決。
孫某某的辯護(hù)人孫濤提出，一審判決認(rèn)定的第2、3、5、6、8起搶劫犯罪，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予排除。對(duì)比同案犯開(kāi)某某的量刑，一審對(duì)其量刑畸重，請(qǐng)求二審查清事實(shí)，改判孫某某為有期徒刑。
開(kāi)某某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)主要提出：原審判決認(rèn)定的第2、5、11起搶劫犯罪，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予排除。開(kāi)某某在共同犯罪中應(yīng)系從犯，且有坦白、羈押期間表現(xiàn)較好等情節(jié)，一審未予認(rèn)定屬錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。一審對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審清事實(shí)，并依法改判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：某中級(jí)法院3認(rèn)定的孫某1、開(kāi)某2伙同他人在亳州市譙城區(qū)、河南省××縣××多次入戶搶劫，其中，孫某1參與搶劫十二起，開(kāi)某2參與搶劫八起的事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)。本院二審期間，上訴人及辯護(hù)人均未提交新的證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)孫某1、開(kāi)某2的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)一、二審確認(rèn)的證據(jù)，經(jīng)審查本院評(píng)判如下：
對(duì)孫某1上訴提出的，其只參與了一審認(rèn)定的第1、4、10、12共四起犯罪，及辯護(hù)人的出的，原判認(rèn)定的部分搶劫犯罪系事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：原判認(rèn)定的孫某1參與的另八起搶劫犯罪，不僅有生效判決中的同案人何金盼、郝傳紅、郝傳紅、邢艷昌等分別詳細(xì)供述了孫某1參與了該八起搶劫犯罪，又有開(kāi)某2的供述，且與被害人陳述、相關(guān)證人證言能夠相互印證，足以認(rèn)定孫某1參與了另八起搶劫犯罪。相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
對(duì)開(kāi)某2上訴及辯護(hù)人辯護(hù)提出的，原判認(rèn)定開(kāi)某2參與的第2、5、11起搶劫犯罪，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予排除的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：對(duì)原判認(rèn)定開(kāi)某2參與的第2起搶劫犯罪，在卷證據(jù)證實(shí)，本起系何金盼等人在實(shí)施第一起搶劫后，四人又到被害人劉某1家實(shí)施搶劫，孫某1、開(kāi)某2參與搶劫何某1家，在搶劫何某1家之后孫某1、開(kāi)某2與何金盼等人并無(wú)分開(kāi)。已決犯同案人何金盼、郝傳紅均供述孫某1、開(kāi)某2參與了本起搶劫。同案人何金盼、郝傳紅的供述與被害人邢某1、劉某1陳述以及證人廖某等人的證言相互印證，足以認(rèn)定；對(duì)原判認(rèn)定的開(kāi)某2參與的第11起搶劫犯罪，在卷證據(jù)證實(shí)，第一，本起搶劫與第十一搶劫發(fā)生在同一天夜里，何金盼明確供認(rèn)孫某1、開(kāi)某2參與了本起搶劫。第二，被害人周某2、朱某陳述稱到其家實(shí)施搶劫的有三名男子。綜合在案證據(jù)可以認(rèn)定何金盼、孫某1、開(kāi)某2在搶劫王某2家后到周某2家后又實(shí)施了本起搶劫；相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
原判認(rèn)定開(kāi)某2共參與了八起搶劫犯罪，并未認(rèn)定開(kāi)某2參與第5起搶劫犯罪，但原判在對(duì)開(kāi)某2的辯解及辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)評(píng)析時(shí)，又錯(cuò)誤地表述開(kāi)某2也參與該起搶劫犯罪，二審應(yīng)予糾正。相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)部分成立，本院予以采納。
對(duì)孫某1的辯護(hù)人提出的，及開(kāi)某2上訴及辯護(hù)人辯護(hù)提出的，孫某1及開(kāi)某2在共同犯罪中應(yīng)系從犯，且具有坦白等情節(jié)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：在搶劫犯罪中，孫某1、開(kāi)某2等人分工并未明確，每人所分擔(dān)的行為均具有隨機(jī)性，孫某1、開(kāi)某2在共同犯罪中均起主要作用。故對(duì)所提二人系從犯上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。孫某1、開(kāi)某2二人歸案后并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，一審依法認(rèn)定二人不具有坦白情節(jié)正確，相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人孫某1、開(kāi)某2以非法占有為目的，伙同他人以暴力、脅迫手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，二人的行為均已構(gòu)成搶劫罪，且具有入戶搶劫、多次搶劫等情節(jié)。應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)白春子
審判員朱鳴鳳
審判員程寬
二〇二四年三月十三日
法官助理王清雨
書(shū)記員張?zhí)烊?/p>
