黃某1危險駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初87號
2024年03月13日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]87號起訴書指控被告人黃某某犯危險駕駛罪，于2024年3月7日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護人肖敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年10月21日凌晨,被告人黃某1醉酒后駕駛皖ＡＰ××**號小型普通客車,從巢湖市世紀(jì)聯(lián)華超市停車場出發(fā)后沿健康路、東塘路、團結(jié)路由東向西行駛。3時57分許,當(dāng)其行駛至團結(jié)路（向陽某至東塘路）路段處被現(xiàn)場執(zhí)勤民警查獲,民警對其進行呼氣式酒精檢測,后將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽取血樣送檢。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,其送檢血樣中乙醇含量為257.2ｍｇ／100ｍｌ,屬醉酒。
到案后,被告人黃某1如實供述其醉酒后駕駛機動車上道路行駛的犯罪事實。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人黃某1醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其到案后能如實供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人黃某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，希望法庭能夠從輕處罰，對其適用緩刑。
被告人黃某1的辯護人提出如下辯護意見：1、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好。2、系初犯、偶犯。3、犯罪情節(jié)較輕，未造成交通事故的社會危害后果。建議對被告人適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人黃某1醉酒后在道路上駕駛機動車,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某1到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。其能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。其辯護人提出被告人黃某1具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，未發(fā)生交通事故的從輕處罰情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。其以及其辯護人提出對被告人黃某1適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人黃某1醉酒駕駛機動車，血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上，不宜適用緩刑，對該辯護意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣七千一百元。
（刑期從執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行以前先行羈押的一日，折抵刑期一日?？鄢傲b押的8日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年三月十三日
法官助理程林
書記員程林（兼）
