徐某刑事一審刑事判決書
潁上縣人民法院
（2024）皖1226刑初127號(hào)
2024年02月22日
案件概述
潁上縣某院以潁檢刑訴[2024]89號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月2日受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。潁上縣某院指派檢察員尤某出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年9月4日8時(shí)許，被告人徐某某在潁上縣，將被害人陳某放置于電動(dòng)三輪車上的一部手機(jī)及300元現(xiàn)金盜走。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值人民幣2875元。
2023年11月29日0時(shí)許，被告人徐某某在潁上縣盜竊小雞一只。經(jīng)鑒定，被盜小雞價(jià)值人民幣200元。
2023年11月29日凌晨，被告人徐某某在潁上縣盜竊肖某家小雞一只。經(jīng)鑒定，被盜小雞價(jià)值人民幣125元。
2023年11月下旬的一天夜間，被告人徐某某伙同徐某某1（另案處理）在潁上縣盜竊挖掘機(jī)鏟斗一個(gè)。經(jīng)鑒定被盜鏟斗價(jià)值人民幣1285元。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、前科查詢證明及刑事判決書、到案經(jīng)過、扣押清單、發(fā)還清單、行政處罰決定書等書證，被害人陳某、王某、肖某、徐某的陳述，被告人徐某某的供述與辯解，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人徐某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；其屬累犯，應(yīng)從重處罰。建議對(duì)被告人徐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。
被告人徐某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及提出的量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后陳某被盜的手機(jī)及徐某被盜的鏟斗已被公安機(jī)關(guān)追回，退還被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人徐某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；但其因犯盜竊罪，被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后的五年內(nèi)，再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)綜合全案情節(jié)對(duì)徐某某提出的量刑建議并無明顯不當(dāng)，本院應(yīng)予采納。綜合被告人徐某某的作案手段、危害后果等情節(jié)，為了打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一項(xiàng)、第十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人徐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
二、責(zé)令被告人徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，退賠被害人陳某人民幣300元、退賠被害人王某人民幣200元、退賠被害人肖某人民幣125元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張樹立
審判員趙光輝
人民陪審員王潁亞
二〇二四年二月二十二日
書記員王文婧
