汪某盜竊罪一審判決書
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初6號
2024年02月22日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2024]3號起訴書指控被告人汪某犯盜竊罪，于2024年1月3日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用普通程序，于2024年2月22日公開開庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官褚強強、檢察官助理王媛出庭支持公訴，被告人汪某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
2023年9月6日3時許，被告人汪某1騎電瓶車經過黃山市徽州區(qū)××鎮(zhèn)××莊園附近時，利用電瓶車將被害人趙某放置在徽州莊園門口的一棵五針松盆景和一棵黑松樹盆景帶回家。經黃山市徽州區(qū)價格認證中心鑒定，被盜盆景價格合計人民幣20633元。
公訴機關為證實起訴書指控的犯罪事實，向法庭宣讀和出示了書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定結論及情況說明、檢查、勘驗、辨認筆錄等證據材料。
公訴機關認為，被告人汪某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人汪某1到案后，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。
被告人汪某1對指控的罪名、犯罪事實、證據無異議，當庭自愿認罪認罰。
一審法院查明
經審理查明：2023年9月6日3時許，被告人汪某1騎電瓶車經過黃山市徽州區(qū)××鎮(zhèn)××莊園附近時，利用電瓶車將被害人趙某放置在徽州莊園門口的一棵五針松盆景和一棵黑松樹盆景盜走，并帶回位于徽州區(qū)××鎮(zhèn)××村村××村××街××號家中。經黃山市徽州區(qū)價格認證中心鑒定，被盜盆景價值合計人民幣20633元。
另查明：被告人汪某1被口頭傳喚到案，當庭表示自愿認罪認罰；被盜的一棵五針松盆景和一棵黑松樹盆景已由公安機關追回發(fā)還被害人趙某，汪某1取得被害人趙某的諒解。
上述事實，被告人汪某1在開庭審理過程中無異議，且有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列主要證據證實：1．戶籍等基本信息資料、到案經過、違法犯罪記錄查詢、諒解書、證據保全及證據保全解除決定書、證據保全退還清單等書證；2．被害人趙某的陳述；3.被告人汪某1的供述與辯解；4．黃山市徽州區(qū)價格認證中心出具的《關于涉案日本大阪五針松盆景、黑松盆景的價格認定結論書》及情況說明；5．黃山市公安局徽州分局制作的住宅檢查筆錄及照片、現場勘驗筆錄及照片、現場辨認筆錄及照片。
上述證據，收集程序合法，內容客觀真實，與待證事實具有關聯性，且證明標準確實、充分，被告人汪某1在庭審過程中對證據無異議，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額較大，構成盜竊罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。汪某1到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；被盜物品已完整返還被害人，未給被害人造成損失，且汪某1取得被害人諒解，酌情從輕處罰。汪某1當庭自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，但從寬幅度應當從嚴。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人汪某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳新標
人民陪審員謝吉文
人民陪審員方建設
二〇二四年二月二十二日
書記員詹芷欣
