楊某某危險(xiǎn)駕駛罪二審裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終11號(hào)
2024年02月21日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2023年12月12日作出（2023）皖1204刑初455號(hào)刑事判決。宣判后，楊某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員李雪梅、
書(shū)記員尤懿出庭履行職務(wù)，上訴人楊某某及其辯護(hù)人許鵬宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年5月6日晚，被告人楊某某與陳某等人在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)翡翠華庭小區(qū)旁“泉府家宴”飯店吃飯時(shí)飲酒。當(dāng)天20時(shí)54分許，楊某某駕駛蘇Ａ3××**號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至臨沂商城物流園西門(mén)附近道路查緝點(diǎn)時(shí)，因當(dāng)晚飲酒害怕被查，駕車(chē)逃離檢查點(diǎn)。20時(shí)55分許，楊某某駕車(chē)沿潁泉區(qū)臨沂商城2期西側(cè)內(nèi)部道路由南向北行駛至與潘寨路交叉路口右轉(zhuǎn)時(shí)，撞到沿潘寨路由東向西行駛高某駕駛的皖ＫＬ××**號(hào)小型普通客車(chē)（載帶崔某），造成高某、崔某受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，案發(fā)時(shí)楊某某靜脈血中乙醇含量為101.5ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)。阜陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)直屬事故大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某某已賠償被
害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：接處警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息、前科情況查詢(xún)、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、血樣提取登記表、行政處罰決定書(shū)、查獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人陳某的證言，被害人高某、崔某的陳述，視聽(tīng)資料，鑒定意見(jiàn)，被告人楊某某的供述等，且被告人楊某某對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)不持異議。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。楊某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，遇交警進(jìn)行酒后駕車(chē)查緝時(shí)，以駕車(chē)逃跑的方式逃避執(zhí)法檢查；其在逃跑過(guò)程中發(fā)生非單方交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)其從重處罰。楊某某被抓獲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處理；其賠償事故相對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)，第四十二條，第六十七條第三款，第五十二條，第六十一條，第六十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：被告人楊某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
上訴人主張
楊某某上訴提出：其具有坦白、自愿認(rèn)罪、賠償事故被害人損失、取得諒解等情節(jié)，且其家庭困難，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。其辯護(hù)人除提出與其上訴理由基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)外，還提供潁泉區(qū)牛寨村委會(huì)出具的家庭困難證明一份。
出庭檢察員認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人楊某1及其辯護(hù)人均未提供足以影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人楊某1違反法律規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法處罰。楊某1雖具有坦白、自愿認(rèn)罪、賠償事故被害人損失、取得諒解、家庭困難等情節(jié)，但其還具有逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查、造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任的兩項(xiàng)從重處罰情節(jié)，不符合適用緩刑的條件。對(duì)于楊某1的上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。出庭檢察員維持原判的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)武鋒
審判員羅亞敏
審判員王遠(yuǎn)東
二〇二四年二月二十一日
法官助理孫慶堂
書(shū)記員何歡歡
