金某、徐某等刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初7號
2024年02月07日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2023〕122號起訴書指控被告人金某、金某、徐某某犯非法狩獵罪于2024年1月2日向本院提起公訴，同年1月4日，公益訴訟起訴人銅陵市郊區(qū)人民檢察院以被告人金某破壞了生態(tài)環(huán)境，損害了社會公共利益為由，向本院提起附帶民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序進行審理。2024年1月4日,附帶民事公益訴訟雙方當事人就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，且已實際履行。2024年1月26日，本院對刑事部分公開開庭進行了審理，銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官楊紅、檢察官助理王成國出庭支持公訴，金某等三名被告人及辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，被告人金某、金某、徐某某違反狩獵法規(guī),合伙或單獨在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具、方法進行狩獵,破壞野生動物資源,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以非法狩獵罪追究其刑事責任。被告人金某、金某、徐某某自愿認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人金某、金某、徐某某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,屬自首,可以從輕或者減輕處罰。建議判處被告人金某拘役五個月，緩刑十個月；判處被告人金某拘役三個月，緩刑五個月；判處被告人徐某某拘役二個月，緩刑四個月。
針對上述指控，公訴人當庭訊問了被告人，宣讀了證人徐某、江某的證言，出示了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、扣押決定書、扣押清單、樅陽縣林業(yè)局認定意見書、安徽省人民政府關(guān)于加強狩獵管理的通告、辨認筆錄、被告人金某、金某、徐某某的供述與辯解等證據(jù)。
被告人金某、金某、徐某某均對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人金某、金某、徐某某的辯護人對事實及定性均沒有異議，關(guān)于量刑提出意見如下：
被告人金某的辯護人提出金某主動到案后如實供述全部犯罪事實，自愿認罪認罰，開庭之前已積極賠償生態(tài)環(huán)境修復費用，系初犯、偶犯，結(jié)合金某的犯罪事實及情節(jié)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，希望法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議，對金某適用緩刑。
被告人金某的辯護人提出金某具有自首、自偵查階段起即認罪認罰的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，金某供述穩(wěn)定、認罪態(tài)度好，對其適用緩刑不致危害社會，請求法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議。
被告人徐某某的辯護人提出徐某某主動到案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，另徐某某歸案后認罪悔罪，自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，并且無犯罪前科，符合適用緩刑的條件，希望法庭對徐某某適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年7月至2023年10月期間,被告人金某、金某、徐某某合伙或單獨在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具、方法進行狩獵。具體犯罪事實如下:
1.2022年7月份的一天,被告人金某、金某二人在樅陽
縣白梅鄉(xiāng)小街村“七家山”私自架設電網(wǎng)進行狩獵,未捕獲到野生動物,次日金某電話聯(lián)系被告人徐某某讓其將電網(wǎng)鐵
絲收回。
2.2023年10月份的一天,被告人金某、金某、徐某某三人在樅陽縣××鄉(xiāng)××街村“小寨山”私自架設電網(wǎng)進行狩獵,未捕獲到野生動物。
3.2022年12月份,被告人金某、金某先后兩次在廬江縣冶父山鎮(zhèn)冶父山放置電網(wǎng),捕獲一頭野豬并予以食用。
4.2022年10月至2023年5月期間,被告人金某先后六次在廬江縣××鎮(zhèn)××村夏崗嶺獵捕野生動物,每次放置12
個鐵夾子,共捕獲野兔7只、黃鼬（俗名“黃鼠狼”）12只,并將獵獲的野兔和黃鼬對外銷售,牟利410元。
5.2023年6月份的一天,被告人徐某某在廬江縣××鎮(zhèn)××村××組自家花生地里放置電網(wǎng)、挖設陷阱獵捕野生動
物,捕獲一頭野豬并予以食用。
2023年11月8日,經(jīng)樅陽縣林業(yè)局認定,本案中使用的電網(wǎng)裝置和鐵夾子為禁用的工具,使用陷阱狩獵為禁用的方法。
另查，2023年10月25日，被告人金某、金某在樅陽縣××鄉(xiāng)××街村××期放置的電網(wǎng)能否使用時，被群眾發(fā)現(xiàn)并向xx機關(guān)報案，金某、金某知道群眾報案后，在現(xiàn)場等候xx民警前來處理，后金某、金某向xx機關(guān)如實供述了犯罪事實。同日，被告人徐某某主動到xx機關(guān)投案自首。2023年10月27日，xx機關(guān)扣押了被告人金某、金某、徐某某用于作案工具鐵夾子1個、升壓器2個、鋰電池2個、長100余米的鐵絲1根。根據(jù)《樅陽縣人民政府關(guān)于劃定陸生野生動物禁獵區(qū)和禁獵期的通告》、《安徽省人民政府關(guān)于重新劃定狩獵區(qū)域的通知》以及《安徽省人民政府關(guān)于加強狩獵管理的通告》的規(guī)定，樅陽縣行政區(qū)域內(nèi)均為禁獵區(qū)，全年均為禁獵期。根據(jù)《國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》的規(guī)定，野兔、黃鼬屬于國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物。另國家林業(yè)和草原局野生動植物保護局規(guī)定，全面禁止以食用為目的獵捕、交易、運輸陸生野生動物，此類陸生野生動物包括但不限于列入《國家重點保護野生動物名錄》《國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》。本案審理期間，被告人金某賠償了生態(tài)環(huán)境修復費用、退繳違法所得人民幣410元。
上述事實，被告人金某、金某、徐某某在開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、扣押決定書、扣押清單、作案工具認定意見書、辨認筆錄、安徽省人民政府關(guān)于加強狩獵管理的通告、安徽省人民政府關(guān)于重新劃定狩獵區(qū)域的通知、樅陽縣人民政府關(guān)于劃定陸生野生動物禁獵區(qū)和禁獵期的通告、國家林業(yè)和草原局司局函、前科查詢證明、行政處罰決定書、刑事判決書、附帶民事公益訴訟調(diào)解協(xié)議、證人徐某、江某的證言、被告人金某、金某、徐某某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人金某、金某、徐某某違反狩獵法規(guī)，合伙或單獨在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，三名被告人的行為均已構(gòu)成非法狩獵罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人金某、金某、徐某某主動到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；自愿認罪認罰，予以從寬處理。被告人金某積極賠償生態(tài)環(huán)境修復費用、退繳違法所得，依法酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人金某犯非法狩獵罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人金某犯非法狩獵罪，判處拘役三個月，緩刑五個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人徐某某犯非法狩獵罪，判處拘役二個月，緩刑四個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人金某退繳違法所得人民幣四百一十元，依法予以沒收，上繳國庫。
五、在案扣押的作案工具鐵夾子1個、升壓器2個、鋰電池2個、長100余米的鐵絲1根，予以沒收，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李金鳳
審判員張涓娟
人民陪審員何興保
二〇二四年二月七日
法官助理陶頔
書記員曹丹丹
