黃某盜竊罪一審刑事判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2025）皖1002刑初257號
2025年12月12日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2025〕222號起訴書指控被告人黃某犯盜竊罪，于2025年12月4日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年12月11日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員胡智君出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：被告人黃某于2024年11月至2025年9月期間，在黃山市屯溪區(qū)、徽州區(qū)實施盜竊三次，所盜財物價值共計2844元。具體事實如下：
1.2024年11月15日,被告人黃某在徽州區(qū)巖寺鎮(zhèn)文峰公園大門旁的非機動車停車場內(nèi)閑逛,發(fā)現(xiàn)被害人方某電動車坐墊未上鎖,遂將坐墊里的一條黃鶴樓牌香煙和八包金圣牌香煙盜走，被盜香煙價值共計284元。
2.2025年9月8日，被告人黃某進入被害人劉某位于屯溪區(qū)的家中,在臥室的床頭衣物中盜取現(xiàn)金1700元。
3.2025年9月初的一天下午，被告人黃某進入被害人程某甲位于徽州區(qū)的家中,從二樓臥室床頭柜抽屜內(nèi)盜取現(xiàn)金860元。
為證實上述指控，公訴機關提交了以下證據(jù)材料：立案決定書、受案登記表、歸案經(jīng)過等書證；被害人方某、劉某、程某甲的陳述；被告人黃某的供述和辯解；勘驗、辨認筆錄等。
公訴機關認為：被告人黃某以非法占有為目的，入戶盜竊，且有多次盜竊，盜竊數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人黃某到案后如實供述自己罪行，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人黃某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議對被告人黃某判處有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人黃某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關指控一致。
另查明：1.被告人黃某于2025年9月9日被公安機關抓獲歸案。2.被告人黃某在看守所羈押期間表現(xiàn)考核月平均分為98.5分。3.被告人黃某已退賠方某被盜的香煙損失284元，已退賠被害人劉某1250元。
一審法院認為
本院認為：被告人黃某以非法占有為目的，多次竊取他人財物，其中兩次入戶盜竊，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某有犯罪前科，酌情從重處罰。黃某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，部分退贓、退賠，羈押期間表現(xiàn)好，依法可從輕處罰、從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十五條、第五十二條、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人黃某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年9月9日起至2026年2月21日止。所判罰金應于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人劉某人民幣四百五十元、被害人程某乙?guī)虐税倭?/p>
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃某市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（被告人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的被告人應當按期履行生效法律文書確定的義務，并不得有轉移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判人員
審判員錢貴明
二〇二五年十二月十一日
書記員陳秀琴
