王某;范某;吳某交通肇事罪二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終511號(hào)
2025年12月11日
案件概述
安徽省阜陽市潁泉區(qū)人民法院審理阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人吳某云犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人王某娜、范某聰提起附帶民事訴訟一案，于2025年9月29日作出（2025）皖1204刑初203號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人吳某云未提出上訴，阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院未提出抗訴，原審判決的刑事部分已經(jīng)生效。原審附帶民事訴訟原告人王某娜、范某聰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人王某娜、范某聰，聽取訴訟代理人意見，訊問原審被告人吳某云，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2025年4月17日下午，被告人吳某云駕駛電動(dòng)三輪車到阜陽市潁泉區(qū)寧老莊鎮(zhèn)街上維修灶具，當(dāng)日18時(shí)許沿G105國道由北向南逆向行駛回家，在潁泉區(qū)張莊道班南側(cè)，與由南向北王某娜駕駛的電動(dòng)二輪車發(fā)生刮擦，造成王某娜的電動(dòng)車摔倒，王某娜及車上人員范某瑀（王某娜和范某聰?shù)呐畠?，出生?024年2月）受傷。事故發(fā)生后，吳某云停車但未下車，向后觀望后即駕駛電動(dòng)三輪車?yán)^續(xù)逆行離開現(xiàn)場。王某娜隨后報(bào)警。路過的群眾劉某軍發(fā)現(xiàn)吳某云逃跑，便駕駛自己的電動(dòng)車追上吳某云，要求吳某云返回現(xiàn)場處理事故。民警到達(dá)現(xiàn)場后，吳某云在場配合調(diào)查。
案發(fā)后，范某瑀先被送至阜陽市第五人民醫(yī)院檢查、治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2936.93元；當(dāng)晚轉(zhuǎn)入阜陽市人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18123.83元。范某瑀合計(jì)住院7天，因醫(yī)治無效于2025年4月24日晚死亡。王某娜因本次事故導(dǎo)致右膝部、左踝部等處受傷，傷后在阜陽市人民醫(yī)院檢查、治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1096.2元，另支出關(guān)節(jié)護(hù)具費(fèi)198元。被告人吳某云于2025年4月26日支付范某瑀醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)7500元。
經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，事故原因?yàn)殡妱?dòng)三輪車右側(cè)中前部與電動(dòng)二輪車右側(cè)前部發(fā)生碰撞，范某瑀符合交通事故致顱腦損傷死亡，王某娜因事故導(dǎo)致的左腓骨下端及右股骨遠(yuǎn)端內(nèi)側(cè)踝骨折構(gòu)成輕傷一級(jí)。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，王某娜因本次事故的誤工期為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日，王某娜為此支付鑒定費(fèi)660元。
經(jīng)阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，吳某云駕駛電動(dòng)三輪車逆向行駛是造成事故的直接原因，且肇事后駕車逃逸，破壞了事故現(xiàn)場；王某娜駕駛違反規(guī)定加裝車篷的電動(dòng)二輪車，對(duì)路面疏于觀察，是造成事故的次要原因；范某瑀搭載電動(dòng)二輪車雖未佩戴安全頭盔，不是造成事故的原因。吳某云承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，王某娜、范某瑀無責(zé)任（如不考慮吳某云的逃逸行為，吳某云應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某娜、范某瑀承擔(dān)事故的次要責(zé)任）。
一審法院裁判
原判以書證、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見、證人證言、被害人陳述及被告人供述和辯解等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第三十六條第一款、第六十二條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款、第一百零三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條、第一百九十四條、第二百零一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、被告人吳某云犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。二、被告人吳某云賠償附帶民事訴訟原告人王某娜、范某聰經(jīng)濟(jì)損失70230.06元，扣除已支付的7500元，余款62730.06元于判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付。三、被告人吳某云賠償附帶民事訴訟原告人王某娜經(jīng)濟(jì)損失29268.6元，于判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付。
上訴人主張
上訴人王某娜、范某聰及訴訟代理人提出：原判對(duì)吳某云量刑過輕；原判未判死亡賠償金及精神撫慰金不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。
原審被告人吳某云提出：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，請(qǐng)求依法判決。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人王某娜、范某聰及訴訟代理人、原審被告人吳某云均未提出影響本案附帶民事判賠的事實(shí)和證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人王某娜、范某聰及訴訟代理人關(guān)于原判對(duì)吳某云量刑過輕的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原判已根據(jù)吳某云具體犯罪情節(jié)、手段及社會(huì)危害、認(rèn)罪態(tài)度等對(duì)其依法處刑。且根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條、第二百二十九條的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人僅能對(duì)第一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴，被害人對(duì)刑事判決不服，可以請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。本案刑事部分，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，已經(jīng)生效。因此，該節(jié)上訴理由和代理意見不能成立，本院不予采納。
針對(duì)上訴人王某娜、范某聰及訴訟代理人關(guān)于原判未判死亡賠償金及精神撫慰金的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，吳某云駕駛的車輛為電動(dòng)三輪車，不屬于機(jī)動(dòng)車，不能按照機(jī)動(dòng)車致人傷亡的標(biāo)準(zhǔn)確定吳某云的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條的規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。”死亡賠償金及精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，原判不予支持，并無不妥。因此，該節(jié)上訴理由和代理意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：原審被告人吳某云駕駛車輛上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，民事判決正確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百零八條、第四百零九條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李梅
審判員孫穎
審判員王剛
二〇二五年十二月十日
書記員劉大衛(wèi)
