徐某1詐騙罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初419號(hào)
2025年11月28日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕358號(hào)起訴書指控被告人徐某1犯詐騙罪，于2025年10月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)化為普通程序，并組成合議庭，于2025年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官李某出庭支持公訴，被告人徐某1及其辯護(hù)人季某1到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2024年7月24日，被告人徐某1通過(guò)某平臺(tái)偽裝成某大學(xué)女大學(xué)生“徐某1”，與被害人林某1建立聯(lián)系。自2024年7月至2025年8月期間，徐某1使用微信號(hào)“tt2286562496”（昵稱“奧特曼”）持續(xù)與林某1進(jìn)行微信聊天，通過(guò)發(fā)送偽造的校園照片、定位信息及使用變聲器模擬女性語(yǔ)音等方式，虛構(gòu)女大學(xué)生身份與林某1發(fā)展為網(wǎng)戀關(guān)系。期間，徐某1以生活費(fèi)不足、購(gòu)買物品、更換手機(jī)等理由，多次誘導(dǎo)林某1通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、紅包、美團(tuán)外賣代付等方式向其支付資金共計(jì)38077.9元，徐某1向林某1支付8148元。
2025年8月20日，被告人徐某1同林某1一起至派出所投案。2025年8月21日，9月29日徐某1家屬分兩次退還林某1詐騙資金共計(jì)29929.9元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以予以從輕處罰。建議對(duì)被告人徐某1判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
公訴機(jī)關(guān)提供了接處警情況登記表、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書、接受證據(jù)材料清單、微信聊天記錄截圖、微信支付交易明細(xì)證明、代付截圖、收條、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢記錄、諒解書、轉(zhuǎn)賬記錄等書證，被害人林某1的陳述，被告人徐某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人徐某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名、量刑簡(jiǎn)易均無(wú)異議。二、被告人徐某1系自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。三、被告人親屬代為賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，可以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，在審理過(guò)程中，被告人徐某1親屬又補(bǔ)償被害人人民幣2000元并取得被害人諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某1以非法占有為目的，虛構(gòu)女大學(xué)生身份與被害人發(fā)展為網(wǎng)戀關(guān)系，以生活費(fèi)不足、購(gòu)買物品、更換手機(jī)等理由，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐某1主動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕或者減輕處罰。被告人徐某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人徐某1親屬代為退賠被害人全部損失并取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)曹根超
人民陪審員楊斌
人民陪審員張堃
二〇二五年十一月二十八日
書記員蔡生生
