審理法院：揚州市廣陵區(qū)人民法院
案 號：（2017）蘇1002刑初255號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2017-07-24
審理經(jīng)過
揚州市廣陵區(qū)人民檢察院以揚廣檢訴刑訴[2017]262號起訴書指控被告人范某犯組織賣淫罪，于2017年6月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。揚州市廣陵區(qū)人民檢察院指派副檢察長李興中、代理檢察員朱志斌出庭支持公訴，被告人范某及其辯護人馬慧民到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年10月中旬，被告人范某與徐太?。戆柑幚恚┕餐鲑Y在揚州市汶河南路速8酒店三樓、四樓租用房間經(jīng)營魅力伊人指壓店（工商登記為廣陵區(qū)源林養(yǎng)生會所）。2016年11月初，被告人范某與徐太俊、趙欣欣（另案處理）共同商議，決定增加以賣淫嫖娼為內容的經(jīng)營項目，后利用微信等網(wǎng)絡社交平臺對外招攬生意，謀取非法利益。其中，由趙欣欣負責招募賣淫女、發(fā)放工資，并約定在賣淫所得中提成；由店內人員陳俊宇（另案處理）負責排班、介紹賣淫女、傳遞賬單和避孕套。截止至2016年11月20日案發(fā)，被告人范某等人以招募、容留、管理等手段，組織賣淫女張某、陳某、黃某等人在魅力伊人指壓店賣淫達三十余次。
案發(fā)后，被告人范某主動投案，且如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，被告人范某在開庭審理過程中亦無異議，并有其在偵查階段的供述筆錄，同案犯徐太俊、趙欣欣、陳俊宇的供述筆錄，未到庭證人吳某、孫某、薛某、張某、陳某、黃某、彭某的證言筆錄，辨認筆錄及照片，扣押決定書、扣押清單，手寫賬單，銀行賬單，微信聊天記錄，淘寶網(wǎng)交易記錄，美團交易記錄，POS機刷卡記錄，消費單，營業(yè)執(zhí)照復印件，抓獲經(jīng)過，戶籍證明，行政處罰決定書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人范某組織他人賣淫，其行為已構成組織賣淫罪。被告人范某與徐太俊等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人范某主動投案，且如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。公訴機關指控被告人范某犯組織賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。對于辯護人提出的被告人范某并不參與經(jīng)營管理，主要負責后勤服務，故其行為不構成組織賣淫罪，應構成協(xié)助組織賣淫罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人范某的供述與同案犯徐太俊、趙欣欣等人的供述相互印證，均證實被告人范某系魅力伊人指壓店（廣陵區(qū)源林養(yǎng)生會所）投資人之一，其與另一名投資人徐太俊約定經(jīng)營收益平分，且參與商議增設以賣淫嫖娼為內容的經(jīng)營項目并負責后勤管理，其行為應構成組織賣淫罪，故對該辯護意見本院不予采納。辯護人另提出被告人范某以往表現(xiàn)一貫良好，此次犯罪具有自首情節(jié)，建議對其減輕處罰的辯護意見，有事實及法律依據(jù)，本院予以采納；但建議對其適用緩刑的辯護意見，結合其犯罪事實、犯罪情節(jié)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人范某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罰金于判決生效后一個月內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃順祥
代理審判員張昕
人民陪審員江敏
裁判日期
二〇一七年七月二十四日
書記員
書記員錢程
