審理法院：葫蘆島市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2016）遼14刑再1號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期：2018-04-17
審理經(jīng)過(guò)
葫蘆島市人民檢察院指控原審被告人武野、郭凱等犯聚眾斗毆罪一案，本院于2009年1月19日作出（2009）葫刑一初字第00009號(hào)刑事判決。該判決發(fā)生法律效力后，武野、郭凱涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被另案提起公訴，案號(hào)為（2014）葫刑初字第00025號(hào)。在（2014）葫刑初字第00025號(hào)案件審理過(guò)程中，查明武野、郭凱在（2009）葫刑一初字第00009號(hào)案件中犯罪事實(shí)及性質(zhì)發(fā)生變化，經(jīng)過(guò)本院審判委員會(huì)討論決定，對(duì)武野、郭凱涉嫌聚眾斗毆罪的（2009）葫刑一初字第00009號(hào)案件進(jìn)行再審，本院于2016年7月19日作出（2016）遼14刑監(jiān)1號(hào)再審決定書(shū)，由本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。葫蘆島市人民檢察院檢察員張志敬、周超出庭履行職務(wù)。原審被告人武野及其辯護(hù)人宋宇、原審被告人郭凱及其辯護(hù)人史滌非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
（2009）葫刑一初字第00009號(hào)刑事判決查明，被告人史占順與被告人金廣增存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。因此，史占順、史玉明曾與金廣增所經(jīng)營(yíng)的磚廠廠長(zhǎng)宋九華發(fā)生矛盾。2007年11月22日上午，史占順給金光增之妻李玉鳳打電話理論此事，李玉鳳讓史占順給金廣增打電話，史占順給金廣增打電話時(shí)，恰逢史占華在其兄史占順家中知悉此事，繼而雙方在通話時(shí)發(fā)生口角并約定在興城市輪胎廠門(mén)前“定點(diǎn)”解決。隨后，史占華電話告知史玉明讓其到輪胎廠門(mén)前，又指使被告人孫鴻鋼讓其找人“出場(chǎng)”。孫鴻鋼聯(lián)絡(luò)被告人常鵬、周浩讓二人召集他人，周浩找來(lái)被告人馮亮亮、李陽(yáng)到常鵬的“鯤鵬旅店”與被告人常鵬、柏建全、武壯（在逃）、張志明會(huì)合后，到孫鴻鋼指定地點(diǎn)取來(lái)片刀、鎬把等兇器，分乘兩輛夏利出租車(chē)趕赴約定地點(diǎn)。史占順亦告知其兄史占學(xué)（不起訴）此事，史占學(xué)指使谷明（不起訴）糾集卞春慶(不起訴)、張洪亮（不起訴）、武立民（在逃）、張野（在逃）購(gòu)置鎬把前往約定地點(diǎn)。另，何文華(另案處理)亦糾集多人持兇器參與此事。與此同時(shí)，金廣增告知其女被告人金坦與史家“定點(diǎn)”之事后，與其妻李玉鳳先行到達(dá)約定地點(diǎn)。金坦打電話給被告人武野后，武野找來(lái)被告人郭凱。三人亦先后駕車(chē)到達(dá)該地。
當(dāng)日11時(shí)許，史氏兄弟帶領(lǐng)糾集的多人持鎬把、鐵管等兇器與在輪胎廠門(mén)前等候的金廣增、金坦、武野、郭凱發(fā)生毆斗。毆斗中，金廣增被打傷，武野、金坦被史占順伙同他人砍傷。史玉明被扎傷，史占華被扎傷（后送醫(yī)搶救無(wú)效死亡）。常鵬、周浩帶領(lǐng)二人糾集的柏建全、馮亮亮、李陽(yáng)、張志明等被告人在毆斗開(kāi)始后趕到現(xiàn)場(chǎng)，眾人分持片刀、鎬把等兇器參與追趕從現(xiàn)場(chǎng)逃跑的郭凱。郭凱被他人追趕上后打傷。金坦傷后駕車(chē)沖撞，被史占順用鎬把將車(chē)窗砸碎，金坦逃離現(xiàn)場(chǎng)。后，公安機(jī)關(guān)對(duì)傷后在醫(yī)院治療的金廣增、武野、郭凱、金坦、史玉明采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，史占順、馮亮亮分別于2007年11月24日、29日向公安機(jī)關(guān)投案，被告人孫鴻鋼、常鵬、周浩、柏建全、張志明、李陽(yáng)被抓捕歸案。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，史占華系單面刃銳器作用導(dǎo)致失血性休克死亡。金廣增身體損傷程度為重傷，其顱腦損傷致智能輕度損傷，傷殘等級(jí)為六級(jí)，右耳傷殘等級(jí)為九級(jí)，左眼傷殘等級(jí)為十級(jí)。金坦右肩部及左手均為輕傷，九級(jí)傷殘。武野頭皮、左腕部、左腰部裂創(chuàng)均為輕傷。郭凱頭部損傷為輕傷，右下肢裂創(chuàng)為輕微傷。史玉明身體損傷為輕傷偏重，傷殘等級(jí)為十級(jí)。
認(rèn)定根據(jù)：
1、證人宋九華證實(shí)，2007年8月某日，因?yàn)榻饛V增欠老史家工程款的事，他在工廠被兩個(gè)男子打了，聽(tīng)老板娘李玉鳳說(shuō)，該兩名男子是老史家派來(lái)的。被告人史占順亦供述因金光增欠其一萬(wàn)余元工程款與磚廠廠長(zhǎng)發(fā)生糾紛之事。與證人李玉鳳證實(shí)，她因?yàn)槔恋氖潞褪氛柬槹l(fā)生債務(wù)糾紛，因手頭緊，一時(shí)沒(méi)還，后磚廠廠長(zhǎng)被打傷的事實(shí)相符。該證據(jù)證實(shí)案件起因。2、證人李玉鳳證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日9時(shí)許，史占順給她打電話索要工程款，她讓史占順給其夫金廣增打電話，金廣增接完電話對(duì)她說(shuō)，姓史的與他定點(diǎn)在輪胎廠，之后她和金廣增一起開(kāi)紅色帝王無(wú)限車(chē)到興城。金廣增打電話告知其女兒金坦和史占順定點(diǎn)之事。后，金坦駕駛遼PB1616本田雅閣車(chē)和金坦朋友武野、郭凱駕駛本田奧德賽車(chē)先后來(lái)到。中午11時(shí)許，史占順一伙來(lái)了多臺(tái)車(chē)，很多人拿兇器，史占順先下車(chē)，她和金廣增從車(chē)?yán)锵聛?lái)，一個(gè)年青人將金廣增砍倒。金坦開(kāi)車(chē)亂撞，史占順喊，別讓她跑了，后金坦車(chē)被砸，還看到武野也倒在地上的事實(shí)。被告人金廣增亦供述，因?yàn)槔鲜芳野汛u廠廠長(zhǎng)打了，當(dāng)天定點(diǎn)的事。此節(jié)與被告人金坦、武野、史占順供述的案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)等情節(jié)相符。3、證人郭帥（輪胎廠保安）證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天他看到紅色吉普車(chē)先到，現(xiàn)場(chǎng)很多人打架，一個(gè)女的開(kāi)本田車(chē)撞倒一個(gè)男子，另一個(gè)男子砸這臺(tái)車(chē)，該車(chē)被另一臺(tái)轎車(chē)撞了一下后開(kāi)跑的情節(jié)。4、被告人史占順供述，他因?yàn)榇u廠老板金廣增欠款的事和磚廠廠長(zhǎng)有糾紛，他索要欠款老板娘一直推托。案發(fā)當(dāng)日，他先與老板娘通了電話，然后與老板在電話里發(fā)生爭(zhēng)吵。史占華在他家把手機(jī)搶走，也與金廣增通了電話，后他與史占華開(kāi)車(chē)到了火葬場(chǎng)附近，帶領(lǐng)等候在那里的幾臺(tái)車(chē)到了興城輪胎廠，他隨同史占華拿鎬把下車(chē)，史占華先打倒了紅車(chē)上下來(lái)的一個(gè)五十左右歲男子，又打倒了一個(gè)26歲左右年輕人，他見(jiàn)一個(gè)年輕人用刀在史占華脖子上刺了一刀，接著又向史占華肚子上刺了一刀。他拿刀砍了這人后背一刀。然后過(guò)來(lái)一個(gè)20多歲女子，體態(tài)苗條，他用刀劃在該女子手或手腕上。后來(lái)該女子開(kāi)車(chē)撞人，他用鎬把打了車(chē)風(fēng)擋玻璃的犯罪事實(shí)。其供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)等情節(jié)與被告人金坦供述、證人郭帥、李玉鳳等人證實(shí)情節(jié)相符。庭審中，史占順亦對(duì)其供述無(wú)異議，但金坦供述，砍傷她的系一年輕人，不是到庭的被告人中的任何一人。5、被告人孫鴻鋼供述，案發(fā)當(dāng)日9時(shí)許，史占華給他打電話讓他找?guī)讉€(gè)人出場(chǎng)，到火葬場(chǎng)外環(huán)路。他給周浩、常鵬打電話讓找人，還告訴周浩去吉祥旅店取鎬把和刀片。他到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到有兩個(gè)人躺在地上，聽(tīng)說(shuō)史占華讓人扎了，當(dāng)天下午，他分別給周浩、常鵬打電話，讓二人躲藏的事實(shí)經(jīng)過(guò)。證人杜亮亦證實(shí)孫鴻鋼讓其給周浩等人拿兇器的事實(shí)。6、被告人周浩供述，案發(fā)當(dāng)天，他接到孫鴻鋼（二剛）電話，讓他找兩個(gè)人到常鵬開(kāi)的鯤鵬旅店去，他找來(lái)馮亮亮、李陽(yáng)到旅店，常鵬、武壯、大權(quán)（姓柏）、張志明在那等他們。二剛給常鵬打電話，常鵬告訴他們到另一家旅店取鎬把、刀片。常鵬從家?guī)О衍姶?，他和張志明、馮亮亮坐一臺(tái)車(chē)，常鵬和武壯、李陽(yáng)、大權(quán)坐一臺(tái)車(chē)，常鵬告訴大伙到火葬場(chǎng)附近和別人打架，沒(méi)看到人，又跟著常鵬的車(chē)到了輪胎廠，看到有好幾十人在那打架，到現(xiàn)場(chǎng)他和常鵬、大權(quán)追過(guò)一個(gè)人，后來(lái)大權(quán)說(shuō)，把鎬把打折了。他也看到大權(quán)拿半截鎬把的事實(shí)。7、被告人馮亮亮供述，當(dāng)日周浩給他打電話，說(shuō)孫鴻鋼有事，他和周浩、李陽(yáng)到鯤鵬飯店，看到大權(quán)、常鵬、武壯、張志明，常鵬讓他去吉祥旅店取刀和鎬把，孫鴻鋼吩咐杜亮給拿家伙。到現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到輪胎廠東門(mén)的大門(mén)外有十多個(gè)人圍著打一個(gè)倒在地上的人，該男子渾身是血。這時(shí)，這些人又去追另一個(gè)男的，該男子跑到樹(shù)林里被打。他和常鵬、武壯、周浩也去追，沒(méi)追上，大權(quán)把鎬把打折了的犯罪事實(shí)。8、被告人柏建全供述，案發(fā)當(dāng)日，他是孫鴻鋼找的常鵬一幫的，他跟常鵬追過(guò)一個(gè)穿紅色上衣的男子，他用鎬把摑該男子腿一下，鎬把彈地上劈了的犯罪事實(shí)。其所供與被告人周浩、馮亮亮供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等具體情節(jié)相符。9、被告人李陽(yáng)供述，當(dāng)天周浩找的他，到鯤鵬飯店集合，到現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到一個(gè)男子躺在輪胎廠一側(cè)道邊，吉普車(chē)另一側(cè)有人打架，常鵬和武壯都過(guò)去了的事實(shí)。10、被告人張志明供述，當(dāng)天武壯找他，說(shuō)四哥有事，先到鯤鵬飯店，后到現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。11、被告人史玉明供述，他四叔史占華打電話告訴他，磚廠金老板來(lái)算錢(qián)，說(shuō)話口氣不好，讓他到輪胎廠去，他駕車(chē)趕到輪胎廠的事實(shí)。12、被告人郭凱供述，當(dāng)日武野找他去興城，武野開(kāi)白色本田奧德賽車(chē)。金廣增先被打，之后是武野，他是跑了被追上打的，他距離金廣增有2、3米遠(yuǎn)，武野站在他和金廣增中間。他當(dāng)天穿紅色棉襖。13、興城市公安局出具的通話記錄單證實(shí)，金廣增手機(jī)（13804290689）與金坦手機(jī)（15942966999）于案發(fā)當(dāng)日10時(shí)11分、17分通話兩次。金坦手機(jī)與武野手機(jī)（13591971999）于當(dāng)日10時(shí)16分通話一次。武野手機(jī)與郭凱手機(jī)（13842910999）于案發(fā)當(dāng)日10時(shí)17分通話一次。武野手機(jī)與張博群手機(jī)（13052681234）于當(dāng)日10時(shí)30分通話一次。本組證據(jù)證實(shí)被告人通話情況與證人李玉鳳證實(shí)金廣增告知金坦與史占順定點(diǎn)的事實(shí)及武野、郭凱到興城輪胎廠的事實(shí)相符。14、興城市公安局出具的通話記錄單證實(shí)，史占順手機(jī)（13050982000）與李玉鳳手機(jī)（13898953636）于案發(fā)當(dāng)日9時(shí)53分通話一次，史占順手機(jī)與金廣增手機(jī)于當(dāng)日9時(shí)55分、10時(shí)、10時(shí)13分通話三次。二人手機(jī)于當(dāng)日10時(shí)48分至11時(shí)13分通話三次。本組證據(jù)證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日史占順與金廣增方通話情況。被告人史占順、證人李玉鳳亦證實(shí)此節(jié)。15、興城市公安局出具的搜查及提取筆錄證實(shí)，在杜亮經(jīng)營(yíng)的吉祥旅店搜查出并提取到鎬把、片刀等兇器。提取到的兇器系斗毆時(shí)常鵬、周浩、柏建全等人所用。周浩、柏建全對(duì)此供認(rèn)。16、興城市公安局出具的提取筆錄證實(shí)，郭凱磚紅色棉服上衣的提取情況。17、興城市公安局出具的興公（刑）勘（2007）235號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位及兇器鎬把、膠棒、鐵管散落等情況。18、興城市公安局物證鑒定室出具的公（興）鑒（法醫(yī)）字（2007）71號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，史占華頸部刺創(chuàng)、腹部裂創(chuàng)為單面銳器形成，其死亡系失血性休克所致。19、葫蘆島市公安局物證鑒定所出具的葫公（刑）鑒（傷）字（2008）64號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)證實(shí)，金廣增身體損傷程度為重傷。該所出具的葫公（刑）鑒（殘）字（2008）400號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)證實(shí)，金廣增顱腦損傷致智能輕度損傷，其傷殘等級(jí)為六級(jí)。其右耳傷殘程度為九級(jí)，其左眼傷殘程度為十級(jí)。20、葫蘆島市公安局物證鑒定所出具的葫公（刑）鑒（傷）字（2008）67號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)證實(shí)，武野頭皮、左腕部、左腰部裂創(chuàng)均為輕傷。21、葫蘆島市公安局物證鑒定所出具的葫公（刑）鑒（傷）字（2008）62號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)證實(shí)，郭凱頭部損傷為輕傷，右下肢皮膚裂創(chuàng)為輕微傷。22、葫蘆島市公安局物證鑒定所出具的葫公（刑）鑒（傷）字（2008）63號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)證實(shí)，金坦右肩、左手損傷均為輕傷。該所出具的葫公（刑）鑒（殘）字（2008）68號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)證實(shí)，金坦傷情為九級(jí)傷殘。23、興城市公安局物證鑒定室出具的公（興）鑒（法醫(yī)）字（2008）45號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)證實(shí)，史玉明身體損傷程度為輕傷偏重，傷殘等級(jí)為十級(jí)。24、葫蘆島市連山區(qū)人民法院于2004年8月2日作出的（2004）葫連刑初字00305號(hào)刑事判決書(shū)證實(shí)，郭凱曾因故意傷害犯罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。25、公安機(jī)關(guān)出具的抓捕經(jīng)過(guò)、發(fā)破案報(bào)告、關(guān)于馮亮亮投案自首情況說(shuō)明等材料證實(shí)，被告人史占順、馮亮亮的投案及其余被告人的抓捕情況。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認(rèn)。
該判決認(rèn)為，被告人史占順、金廣增因債務(wù)瑣事，糾集他人，在公共場(chǎng)所持械斗毆致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害犯罪。被告人孫鴻鋼、常鵬、周浩、金坦、武野、馮亮亮、柏建全、張志明、李陽(yáng)、郭凱、史玉明積極參與聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，均應(yīng)依法判處。史占順、金廣增系主犯，孫鴻鋼、常鵬、周浩、金坦、武野、馮亮亮、柏建全、張志明、李陽(yáng)、郭凱、史玉明系從犯。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人史占順對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。辯護(hù)人提出對(duì)被告人應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆犯罪，本案系債務(wù)糾紛引發(fā)，屬民間矛盾。史占順在本案中系從犯且投案自首，金坦、武野的傷情非史占順?biāo)鶠?，建議對(duì)史占順從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人史占順、金廣增系聚眾斗毆犯罪的首要分子，應(yīng)對(duì)全案的死亡、重傷后果承擔(dān)故意傷害犯罪的刑事責(zé)任，但鑒于本案主要組織者史占華在聚眾斗毆中死亡，何文華另案處理，故酌情可對(duì)被告人史占順、金廣增從輕處罰。被告人史占順在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，具有法定從輕情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人金廣增對(duì)起訴指控?zé)o異議。辯護(hù)人提出金廣增聚眾但未斗毆且系一般參與而且是受害者，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人金廣增在與史占順、史占華通電話后，按史氏兄弟的約定，來(lái)到毆斗現(xiàn)場(chǎng)，并電話告知其女金坦，金坦又糾集他人參與毆斗，金廣增在此過(guò)程中起主要作用，系首要分子。故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人孫鴻鋼對(duì)起訴書(shū)指控犯罪事實(shí)無(wú)異議。被告人常鵬、周浩對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。周浩辯護(hù)人提出周浩系從犯且認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人周浩認(rèn)罪態(tài)度尚可，屬?gòu)姆福瑧?yīng)予從輕處罰。被告人金坦辯稱(chēng)其未參與斗毆也未找過(guò)武野。辯護(hù)人提出金坦系從犯且系本案受害者，其駕駛車(chē)輛并非作案工具，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并要求返還扣押車(chē)輛。經(jīng)查，被告人金坦在其父告知定點(diǎn)之事后，電話糾集武野并駕駛車(chē)輛趕赴作案地點(diǎn)，積極參與本案，其駕駛車(chē)輛系犯罪工具，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。金坦在犯罪過(guò)程中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕、減輕處罰。被告人李陽(yáng)、張志明對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。辯護(hù)人提出李陽(yáng)只是一般參與，建議免除其刑事責(zé)任。經(jīng)查，該二人明知他人聚眾斗毆而積極參與，但在本案中起次要作用，雖到毆斗現(xiàn)場(chǎng)，并未實(shí)施毆斗行為，系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。被告人馮亮亮對(duì)起訴指控?zé)o異議。辯護(hù)人提出馮亮亮系自首且系從犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人馮亮亮案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系投案自首，可從輕處罰，其在本案中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人此辯護(hù)意見(jiàn)可以采納。被告人武野辯稱(chēng)其未參與斗毆。辯護(hù)人提出武野系從犯且系受害者，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，武野積極參與本案，但在犯罪過(guò)程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。被告人郭凱對(duì)起訴指控?zé)o異議。辯護(hù)人提出郭凱系從犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，可予采納。被告人史玉明辯稱(chēng)未參與斗毆。辯護(hù)人提出指控史玉明犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，史玉明不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查，被告人史玉明接到史占華電話后，駕車(chē)趕赴聚眾斗毆地點(diǎn)，積極參與，但在犯罪過(guò)程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。本案雙方在庭前已達(dá)成民事和解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、二百九十二條第一款（二）、（四）項(xiàng)、第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人史占順?lè)腹室鈧ψ?，判處有期徒刑十一年；二、被告人金廣增犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年；三、被告人孫鴻鋼犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；四、被告人常鵬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；五、被告人周浩犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；六、被告人金坦犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；七、被告人柏建全犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；八、被告人張志明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；九、被告人李陽(yáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；十、被告人馮亮亮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年兩個(gè)月；十一、被告人武野犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月；十二、被告人郭凱犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月；十三、被告人史玉明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
二審答辯情況
武野辯稱(chēng)，其在1.26專(zhuān)案中供述不是其真實(shí)意思表示，其并沒(méi)有拿刀。
武野辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明武野在斗毆過(guò)程中具有持械行為，且本案存在非法證據(jù)。武野屬于一般的參與聚眾斗毆的行為，且是從犯、被動(dòng)參與。（2009）葫刑一初字第00009號(hào)刑事判決應(yīng)予維持。
郭凱辯稱(chēng)，其在1.26專(zhuān)案中供述不是其真實(shí)意思表示，其并沒(méi)有拿刀。
郭凱辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明郭凱在斗毆過(guò)程中具有持械行為，且本案存在非法證據(jù)。郭凱并沒(méi)有實(shí)際參與斗毆，系從犯。（2009）葫刑一初字第00009號(hào)刑事判決應(yīng)予維持。
出庭檢察員的出庭意見(jiàn)，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)依法裁判。
本院查明
本院再審在原審查明事實(shí)的基礎(chǔ)上另查明，2007年11月22日上午，武野接到金坦電話后便和施殿偉溝通，施殿偉讓武野去看看，武野找到郭凱、張博群駕車(chē)至興城市外環(huán)路萬(wàn)來(lái)輪胎廠門(mén)前與金廣增夫婦及金坦匯合。在斗毆過(guò)程中，武野和郭凱均持刀，張博群拿一根膠皮棒子。案發(fā)后，施殿偉讓李永林傳話給武野、郭凱別承認(rèn)拿刀。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)：
1、武野在1.26專(zhuān)案中供述：2007年11月22日上午，金坦打電話讓我去興城外環(huán)路找她，我和施殿偉通電話，施殿偉讓我去看看，能幫忙就幫忙。我又開(kāi)車(chē)接的郭凱、張博群，到興城外環(huán)路邊的萬(wàn)來(lái)輪胎廠前邊，看見(jiàn)金坦、金廣增夫婦，金坦說(shuō)磚廠有事，在這等一會(huì)，金坦也上我車(chē)?yán)镒?，不一?huì)，從后面來(lái)10多臺(tái)轎車(chē)，下來(lái)50多人手里都拿木棒、鋼管、片刀向我們圍過(guò)來(lái)，一部分人先打金廣增，我們下車(chē)也被圍住，我拿一把折疊刀，張博群拿一根膠皮棒子，郭凱拿啥沒(méi)看見(jiàn)，金廣增、金坦、他媽啥也沒(méi)拿；我被幾個(gè)人圍著打，我用刀亂扎，后來(lái)頭部挨了一棒子被打倒，醒來(lái)時(shí)在醫(yī)院；扎到誰(shuí)不知道；刀當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)。后來(lái)施殿偉打電話告訴我別說(shuō)是他讓去的，只要他不進(jìn)去，我就能從輕處理。他讓李永林傳話說(shuō)別承認(rèn)拿刀。
2、郭凱1.26專(zhuān)案中供述，2007年11月22日上午，武野開(kāi)車(chē)接我和張博群到興城外環(huán)路輪胎廠附近，見(jiàn)到金坦和金坦的父母，我們?cè)谲?chē)上等，過(guò)一會(huì)來(lái)了好幾十人，金廣增上前和對(duì)方領(lǐng)頭的人說(shuō)話，剛說(shuō)幾句，對(duì)方的人就打金廣增，我們?nèi)司拖萝?chē)往那邊跑，我和武野每人拿一把刀，張博群拿膠皮棒子，看見(jiàn)對(duì)方人多，我掉頭往回跑時(shí)被對(duì)方打倒，后去醫(yī)院治療；刀和棒子都是武野平時(shí)放在車(chē)?yán)锏?；在醫(yī)院期間，李永林來(lái)過(guò)很多次，他說(shuō)外面的事施殿偉給辦，讓我做材料時(shí)咬定和武野沒(méi)有拿刀。
3、證人施殿偉證言，2007年11月22日李永林開(kāi)車(chē)?yán)胰ケ本鹛勾螂娫捳f(shuō)他家磚廠有事，我說(shuō)我去北京了，金坦說(shuō)那我讓武野過(guò)去看看，我說(shuō)行，你打他吧。過(guò)一會(huì)武野給李永林打電話，我接的，武野告訴我金坦磚廠有點(diǎn)事，和人咯嘰起來(lái)了，讓我?guī)z人過(guò)去看看。我說(shuō)你們過(guò)去看看，能幫忙就幫忙。后來(lái)我聽(tīng)說(shuō)對(duì)方一死二傷，怕受牽連，我告訴武野、郭凱別說(shuō)我讓去的，別承認(rèn)拿刀，別的事由我解決。
4、證人李永林證言，2007年11月22日金坦給施殿偉打電話說(shuō)她家磚廠的事，（對(duì)方）可能帶人打她爸，讓施殿偉派幾個(gè)人過(guò)去。施殿偉讓金坦給武野打電話，讓武野帶人過(guò)去。武野讓我打電話找施殿偉，把金坦打電話的事告訴施殿偉，施殿偉說(shuō)是他讓金坦打的電話，讓武野帶幾個(gè)人過(guò)去看看。后來(lái)武野、郭凱的醫(yī)院費(fèi)都是施殿偉拿的。出事后施殿偉讓我告訴武野、郭凱不能說(shuō)帶刀的事。怕武野、郭凱把他供出來(lái)，怕說(shuō)是他指使的。
5、鑒定結(jié)論，尸體檢驗(yàn)鑒定證實(shí)，史占華頸部刺創(chuàng)、頭部裂創(chuàng)為單面銳器形成，其死亡系失血性休克所致。臨床法醫(yī)學(xué)鑒定證實(shí)，金廣增身體損傷程度為重傷，傷殘等級(jí)分別為六級(jí)、九級(jí)、十級(jí)；武野頭皮、左腕部、左腰部裂創(chuàng)均為輕傷；郭凱頭部損傷為輕傷、右下肢皮膚裂創(chuàng)為輕微傷；金坦右肩、左手損傷均為輕傷、傷殘等級(jí)九級(jí)；史玉明身體損傷程度為輕傷偏重，傷殘等級(jí)為十級(jí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人武野、郭凱在公共場(chǎng)所持械斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法判處。武野、郭凱及二原審被告人辯護(hù)人辯稱(chēng)1.26專(zhuān)案中所作出的持械供述不真實(shí)，并非在其自愿的情況下作出，但因沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。經(jīng)查，武野接到金坦電話后，聯(lián)系郭凱駕車(chē)趕赴聚眾斗毆地點(diǎn)，二人持械參與斗毆。鑒于本案系債務(wù)糾紛引發(fā)，屬民間矛盾，案發(fā)后雙方已達(dá)成民事和解協(xié)議，且二原審被告人在犯罪過(guò)程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。根據(jù)二原審被告人犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款（四）項(xiàng)、第二十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條之規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持本院（2009）葫刑一初字第00009號(hào)刑事判決中對(duì)武野、郭凱的定罪部分，即原審被告人武野、郭凱犯聚眾斗毆罪；
二、撤銷(xiāo)本院（2009）葫刑一初字第00009號(hào)刑事判決中對(duì)武野、郭凱的量刑部分，即“判處武野有期徒刑一年一個(gè)月”，“判處郭凱有期徒刑六個(gè)月”；
三、判處原審被告人武野有期徒刑三年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，先期羈押一年一個(gè)月已折抵在刑期內(nèi)，剩余刑期從2016年4月21日起至2018年6月20日止）。
四、判處原審被告人郭凱有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，先期羈押六個(gè)月已折抵在刑期內(nèi)，剩余刑期從2016年10月21日起至2019年3月20日止）。
如不服本判決，可于接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)于洋
審判員侯秀菲
代理審判員王靜
裁判日期
二〇一八年四月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員劉佳欣
