審理法院：徐州市銅山區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2019）蘇0312刑初53號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2019-02-14
審理經(jīng)過(guò)
徐州市銅山區(qū)人民檢察院以銅檢訴刑訴[2018]1049號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2019年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。徐州市銅山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙盼出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人張金鵬、王慶到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年11月至2017年7月間，被告人張某1將含有徐州市銅山區(qū)等地公民姓名、身份證號(hào)碼的文件夾上傳至QQ聊天群內(nèi)，供他人下載，用于注冊(cè)推廣手機(jī)軟件客戶(hù)端APP等用途。具體事實(shí)分述如下：
1、2016年11月16日，被告人張某1將名為“2W身份證”的文檔上傳至“幻云推廣APP推廣群”（群號(hào)：475641415，文檔內(nèi)含有公民個(gè)人信息19000余條，文檔累計(jì)被下載229次。
2、2017年7月8日，被告人張某1將名為“100萬(wàn)身份證信息，活動(dòng)必備保存好”、“5000只身份證（1”的文檔上傳至“千百策網(wǎng)絡(luò)科技②群”（群號(hào)：537149465，文檔內(nèi)分別含有公民個(gè)人信息約100萬(wàn)條、5000條，文檔分別被下載38次、58次。
另查明，被告人張某1歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人張某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人劉某某等人的陳述，扣押清單，封存筆錄，遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄，情況說(shuō)明，戶(hù)籍證明，發(fā)破案經(jīng)過(guò)及到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取和提供公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人張某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人張某1主觀惡性小、社會(huì)危害性小的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人張某1先后兩次將合計(jì)100余萬(wàn)條公民個(gè)人信息上傳至QQ聊天群內(nèi)，供他人下載使用，依法不能認(rèn)定其主觀惡性和社會(huì)危害性小，故對(duì)辯護(hù)人的該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。辯護(hù)人提出被告人張某1無(wú)前科劣跡，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議法院對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。鑒于被告人張某1認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向徐州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張雙華
審判員魏影
人民陪審員馮慶柏
裁判日期
二〇一九年二月十四日
書(shū)記員
書(shū)記員李丹丹
